Lihaksikas mies on sika!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Allekirjoitan tutkimuksen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muijani vahvistaa tutkimustuloksen. :D
 
Naiset kuuluu keittiöön, vituttaa välillä tää pakkis ku näkee naisista kuvia salilla tai ulkona.
Paitsi jos sali on rakennettu keittiöön, its possible...
 
Eiköhän se reenattu jannu suosi timmejä mimmejä siinä missä reenattu mimmi jannuja. Läskejä saa aina arvostella, oma vika nääs.
 
Homo homini porcus est.
 
Onneks naiset ei koskaa tuu lukemaa tota tutkimusta ku, ei nee tee muuta ku ruokaa bodailijoille ja eihän ne osaa ees lukee saati sitten käyttää tietokonetta. Ite en kyllä nää lihaskimpuissa mitää sikamaisuutta ainakaan ku tätä topicia lueskelee.
 
Mun mielestä tää kuulostaa taas vähän tämmöseltä yleistämiseltä, vihaan yleistämistä sama kun sanottaisiin, että jokainen tummaihoinen on rikollinen tai jokainen teini-ikäinen on finninaama jonne tai pissis. En toki väitä, etteikö lihaksikas mies voisi olla sika, miksei? Mutta ei se niistä lihaksista johdu.
 
Eikö tässä nyt ole aika suora yhteys testosteroniin, joka on hyvin pitkälle vastuussa paitsi miehisistä käyttäytymispiirteistä niin myös lihasten kasvamisesta. Ehkä jopa pyrkimyksestä päästä fyysisessä hierarkiassa ylös päin, eli halusta mennä sinne salille tai kamppailutreeneihin.
 
Tämä on taas tyypillistä uutisointia, missä MTV3:n toimittaja on oikaissut jutusta tehtyä populaaria tiivistelmää oman makunsa mukaan.

Etsin käsiini tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin jossa ei pikalukaisulla puhuta mitään siitä, että vastaajat olisivat olleet lihaksikkaita. "The DMS is a 15-item measure of the extent to which individuals desire to have a more muscular body (sample item: “I wish that I were more muscular”)." Eli vääristynyt naiskuva liittyi haluun olla lihaksikkaampi, eikä välttämättä todelliseen lihaksikkuuteen.

Jos joku haluaa lukea ko. jutun tarkemmin ja tehdä siitä tänne asianmukaisen yhteenvedon, niin minulta voi kysellä pdf-kopiota yksityisviestinä.
 
Tämä on taas tyypillistä uutisointia, missä MTV3:n toimittaja on oikaissut jutusta tehtyä populaaria tiivistelmää oman makunsa mukaan.

Etsin käsiini tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin jossa ei pikalukaisulla puhuta mitään siitä, että vastaajat olisivat olleet lihaksikkaita. "The DMS is a 15-item measure of the extent to which individuals desire to have a more muscular body (sample item: “I wish that I were more muscular”)." Eli vääristynyt naiskuva liittyi haluun olla lihaksikkaampi, eikä välttämättä todelliseen lihaksikkuuteen.

Jos joku haluaa lukea ko. jutun tarkemmin ja tehdä siitä tänne asianmukaisen yhteenvedon, niin minulta voi kysellä pdf-kopiota yksityisviestinä.

No niin, tässä tulikin tämän topikin paras - jopa itse uutistakin "parempi" vastaus.

Voi helvetti mitä vääristelyä tuo MTV3:n "uutinen". Ei juma, ja kaiken maailman feministit ovat saaneet jo ämpärikaupalla vettä myllyynsä tuonkin uutisen suhteen.

"Hyi miessiat, sellaisia ne punttisiat ovat".

Että voi ottaa päähän. :face: :face:
 
Tiedeuutisointi on aina sensaatio- ja konfliktihakuista.

Lisäksi usein enemmän tai vähemmän virheellistä. Esim. kuten yllä todettiin, tutkimus koskee lihaksia haluavia miehiä ei lihaksikkaita miehiä. Tietysti lihaksien haluaminen myös mahdollisesti johtaa lihaksien omaamiseen, mutta tätä hyppäystä tutkimuksessa ei tehdä. Olisi varmasti ollut jännä seurata taistelua siitä, millä kriteerein vastaajien lihaksikkuutta olisi kategorisoitu.

Eikä tämä tutkimus edusta mitään kovinkaan "kovaa" tiedettä muutenkaan, näin höpöhumanistin näkökulmasta. Sen tuloksia (sellaisina kuin ne itse tutkimuksessa esitetään) ei kuitenkaan kannata tuomita paskapuheeksi tai itsestäänselvyydeksi lukematta. Tutkimuksen päätelmäosiosta puolet on listausta tutkimusmetodologian ongelmista ja varoituksia tulosten yleistämisestä sekä huomioita kausaation suunnan epäselvyydestä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom