Lesnar vs Fedor

[Battleaxe]

Anderson Silva jäi jonku japskin lukkoon joskus jossain. Muistan vain nähneeni juutuupi-pätkän. Ensin käytännös koko erän (10min) Silva vetelee pleksiin sitä japskia, sit ihan viimeisillä sekunneilla se kaveri viimeisillä voimillaan, pystystä, hyppää Silvan jalkoihin ja kiepauttaa nilkkalukon. En tosin tiiä oliko sillä jannulla 10 matsia, mut kuitenki.

http://www.youtube.com/watch?v=Zb5B6xBZiX8&NR=1
With style :thumbs:

 

[remu]

Lesnar on UFC:n mestari, mutta ei lähellekään paras heavyweight tällä hetkellä. Se miten tämä on mahdollista, johtuu UFC:n HW - divisionin huonosta tasosta (kyllä Mike, se on ollut huono ennen Lesnarin voittoakin ) ja oudoista mestaruusjärjestelyistä, sekä siitä että Lesnar sai titleshotin melkoisen aikaisin.

Kai samalla logiikalla ois voinut myöntää Cro Copillekin tittelimatsin UFC:ssä kun miehellä oli nimeä, ja UFC recordi kahden matsin jälkeen oli 1-1.

Sitä ei kukaan varmasti kiistä etteikö Lesnar ollut parempi kuin Couture tuossa matsissa, sanonpahan vaan että vielä noilla näytöillä en rankkaisi Lesnaria edes Top10 heavyweightiksi tällä hetkellä. Kaikki kunnia kuitenkin hänelle voitosta, potentiaaliahan miehessä on aivan perkeleesti.

 

[mgm]

Viime vuosilta ei tosiaan tuu mieleen, mutta Nog vs Barnett Priden OWGP:n semifinaalissa oli kyllä todella lähellä.

Ken Shamrock jalkalukotti Bas Ruttenin vissiin joskus 95-98, mutta toi vaan alleviivaa sun pointtia siitä että melkoisen harvinaisia noi on.

Mutta silti joka toinen aina veikkaa matsia päättyvän jalkalukkoon.

 

[DonHessu]

Tuskin ikinä matsaavat, ja jos näin kävisi niin laittaisin maapallon Fedorille. En edes tajua miksi sherdogissa tommonen kysely laitetaan.

 

[Nikula]

mmm.. nää on todella provoalttiita topicceja näköjään lesnaria koskevat :D Ja jos joku tatinrassaaja ei ole sitä vielä tajunnut niin suurin syy miksi lesnar sai tittelimatsin on se että siitä tuli aivan HELVETISTI tuohta.. ei sillä, tarvittiin siihen myös brockilta osaamistakin ja ajateltiin sittne että herringin voitto oli tarpeeksi.. ja niin näköjään olikin koska couturen kerran voitti. ja tästä reiluudesta ja ansaittavuudesta voidaan tapella ainiaan, mutta eiköhän aika ja lesnarin tulevat matsit näytä sen ansaittiinko tämä kaikki vai ei :D

Mike voisit pistää talteen kopiot näistä threadeista ja keskusteluista ihan siltä varalta että jos lesnar on vielä vuoden päästä mestari oteltuaan nogia ja ties ketä vastaan, ni voit läjäyttää faktoja itkuista ja paruista pöytään lyömään jo lyötyä :D

 

[SaMe]

pitihän se arvata että joku tälläisenkin tänne värkkää.. ei piip sentään...luokaa nyt sit vielä joku fedor-karelin topicci :D

 

[geeman]

Mutta silti joka toinen aina veikkaa matsia päättyvän jalkalukkoon.

Näistä jalkalukoista vielä oma näkemys. Jalkalukkojahan harvoin näkyy huippuottelijoiden matseissa paristakin syystä.
Ensinnäkin jalkalukot ovat aika vaarallisia edes yrittää verrattuina esim. armbariin tai triangleen. Jalkalukossa joudut ensin antamaan vastustajan kummatkin kädet ennenkuin edes pääsee jalkalukkoa yrittämään. Eikä jalkalukoissa ole niin helppoja varalukkoja kuin muissa (esim. armbarin voi helposti vaihtaa triangleen ja toisinpäin jos ensimmäinen ei onnistu).
Toisekeen perinteinen BJJ ei noita jalkalukkoja hirveästi suosi, ne kyllä kuuluu lajiin, mutta niihin keskitytään vähän.

Painipohjaisia vastustajia vastaan jalkalukot ovat tosin ihan toimiva lukko. Koska käsiä on helpompi hallita kuin jalkoja ja sitä kautta estää lukkoja. Painissa ei panosteta lukkojen estämiseen, joten ne jalat jää helposti vaan heilumaan kun ollaan matossa, joten painijat on helppo yllättää jalkalukolla.

 

[Junior Mesquito]

No aika helppo tuo on unohtaa. Kyllähän Tim Sylviaakin noviisina vielä lukotettiin tuskinpa hän urallaan enää toiste jalkalukkoon häviää. Kyllä ne jalkalukot ovat sen verran helpot puolustaa että asiantuntevien ottelijoiden kesken jalkalukko voitot ovat TODELLA harvinaisia.

.

Tsekkaappa japanin jalkalukkoihmeen Masakazu Imanarin toimintaa ! http://es.youtube.com/watch?v=8ldw-TFeZqY

 

[Pelimijäs]

Tsekkaappa japanin jalkalukkoihmeen Masakazu Imanarin toimintaa ! http://es.youtube.com/watch?v=8ldw-TFeZqY

Pakko sanoa että aika kermasia lukkoja, hirveä solmu noissa joissaki :D Ite en lajista saati lukoista tiedä tuon taivaallista mutta jalkalukot on aina kiehtonu ku ne näyttää aina nii "massiivisilta" empä tiedä.

 

[Tomppa85]

Fedor on näyttänyt olevansa todella hyvä itseään isompia ja vahvempia vastustajia vastaan kamppaillessaan. Maailman #1 p4p voittaa Lesnarin selkeästi joko pisteissä tai lukottamalla. Tyrmäykseen en usko.

Tarkempaa tietoa Lesnarin kyvyistä saadaan ottelussa joko Nogueiraa tai Miriä vastaan.

 

[waakku]

Lesnarin todellinen hyvyys/huonuos saadaan selville matsilla Nogia/mirriä vastaan. Sitä enne turha hehkuttaa.!
Jos voittaa jomman kumman sanon että on todellinen tsämppi, muuten en.

 

[KyntöSika]

Lesnar on nyt hetken "mestari". Noh, Nog hoitaa homman kotiin ja voidaankin sitten unohtaa koko Brock ainiaaks. Ottaa ennen potkujaan ufc:stä turpaan ainakin Carwinilta.

 

[kommando]

Lesnar jyrää ja pääsee side mounttiin ja siitä paukuttaa Fedorin aivot pellolle

 

[Deleted member 26417]

Lol.

 

[Räikkönen]

Ei Lesnarilla olis mitään sanottavaa tuossa matsissa piste

 

[long-john]

http://mmajunkie.com/news/13282/fedor-emelianenko-and-m-1-welcome-a-superfight-with-brock-lesnar.mma

 

[Tomppa85]

Minusta Fedor - Lesnar matsi ei ole edes älyttömän kaukaa haettu, vaikka ovatkin eri firmoissa. Mitä hävittävää UFC:lla olisi tuossa matsissa? Kaikki tietävät, että Lesnar on suhteellisen kokematon ja tappio Fedoria (jota yleisesti pidetään maailman parhaana kamppailijana) vastaan ei olisi arvovaltatappio UFC:lle. Fedorin kannalta taas Lesnar olisi mielenkiintoinen ja värikäs vastustaja, joka vetää suuren yleisön. Näen tuossa mahdollisuuden molemmille osapuolille hyötyä taloudellisesti. Matsi olisi todennäköisesti kaikkien aikojen seuratuin, mikäli sen promootio hoidetaan oikein.

E: Minusta UFC:lle olisi paljon edullisempaa suostua tuohon matsiin nyt kuin myöhemmin. Brock on vielä kehittymisvaiheessa ja hävitessään voi UFC kohauttaa olkiaan ja sanoa, että hän hävisi parhaalle. Voitto taas olisi älyttömän suuri imagon kohotus Dana Whiten raskaalle sarjalle, jota on moitittu heikkotasoiseksi aiemmin. Tuossa tilanteessa ei ole mitään hävittävää ja paljon voitettavaa.

E2: Jos Lesnar häviää Mir/Nog matsinsa, nousee Fedor - Lesnar ottelun toteutumismahdollisuus exponentiaalisesti.

 

[Sanderson]

Eihän UFC edes tunnusta Fedoria maailman parhaaksi. Itse jos olisin UFC:n leivissä, niin en lähtisi Lesnaria syöttämään kokemattomana Fedorille, vaan vasta jos on voittanut UFC:n muut raskassarjalaiset.

Miksi Lesnarin hävitessä tittelin"puolustuksensa" Fedor-ottelun toteutumismahdollisuus kasvaa? Eikö kansaa/promootioita kiinnostaisi enemmän kiistattoman UFC-mestarin ja parhaaksi rankatun matsi?

 

[Loomer]

JOS affliction sattuisi hajoamaan tuossa ens eventin jälkeen, tai sitä seuraavan, ja JOS Fedori saisi haluamansa sopparin tehtyä ufc:n kanssa niin voisihan tuo matsi sitten toteutua. Olis jännä nähä vieläkö dana olisi kiinnostunut näistä pride/ufc title unificationeista. Jotenki veikkaisin että ei.
Toi ois kyllä hemmetin mielenkiintonen tilanne jos se oikeasti tapahtuisi :P meinaan siinähän oisi sitten esim randy vs fedor vielä periaatteessa mahdollinen :P !

Nojoo. Tai sitten afflictioni jatkaa ja tekee rahaa ja heavyweighteihin tulee 2 erillistä talenttipoolia eikä toi matsi tuu ikinä toteutumaan.

 

[Rombous]

No imo Couture - Fedor on menettänyt jo arvonsa, jos Brocki tiputtaa pystyssä niin miten muuten voisi Fedorin kanssa käydä?