Jotenkin tuli palstan Hulkki mieleen tuosta Nortonin fysiikasta. Samanlainen rakenne, lihaa ja kireyttä ihan mukavasti nuoreksi kaveriksi. Kädet on hyvät ja vatsat erottuu hyvin.
Olen silloin tällöin seurannut Laynen artikkeleita, ja olen aina pitänyt kaverin rakennetta melko kummallisena. En siis huonona, vaan jotenkin erikoisena. Ja vaikken itsekään mikään symmetrian sulttaani ole, en kyllä menisi väittämään, että minulla ja Laynella olisi muka samanlainen rakenne.
Aika hieno natikkakondis miehellä kyllä on, ja esim. rinta/olkapäät/kädet -akseli on erittäin kova. Tietoakin löytyy; käsittääkseni Layne suorittaa tätä nykyä biokemian tohtorintutkintoaan proteiini- ja aminohappoaiheisen tutkimuksen parissa.
Vaikka Hulkin kuvat ovatkin otettu ties missä valoissa, niin kyllä siitä nyt näkee sokeakin, että Hulksterin rakenne on miljoona kertaa parempi kuin tuolla toisella.
vertaamalla molempien tuplat takaa- posetusta ei nyt maallikon silmään kauheita eroja rakenteessa ole, toi miljoona kertaa parempi on aika paksua... :D
Jokaisen salillakävijän ja ainakin valmentajien pitäisi katsoa tuo metabolig damage video. Ja ne ketkä eivät lontoota ymmärrä, niin pyytää jonkun suomentamaan.
Etsiskelin tätä ketjua, juuri keskustellakseni siitä, onko Layne Norton oikeasti natu. Naurahdin, kuin luin viimeisimmät kommentit...
Sattumalta selailin ja parista videosta särähti korviin kommenttia Layne Nortonin lihaskasvusta kisavalmistumisen aikana ja kävipä kaveri vielä (vasta vähän aikaa sitten?) TESTAAMATTOMISSA voimanostokisoissa ja teki tuloksia jotakuinkin 600lbs kyykkyyn ja 700lbs vetoon. Tuo viimeistään jo kuulostaa kummalliselta.
Jotain puhetta oli myös aikaisemmasta 500lbs penkistä - jossa olisi rintalihas myös revennyt? Ei paljoa tietoa löytynyt, niin voi hyvinkin olla vain huhupuheita..
Ja MIKSI tämä kiinnostaa? Kovasti tulee treenitietoutta musclecollege radiosta kuunneltua juttua Nortonin suusta, uskottua ja itsekin niitä neuvoja käytettyä. Aika kova hommahan se on jos kusettaa olevansa natu kovaan ääneen vaikka ei olekaan.
ja videota 610lbs kyykystä (tuossa kommenteissa juuri lukee samaa kommenttia "preworkout" aineista) en nyt sano, että random kirjoittelijat netissä tietää, mutta huomiona vaan
Onko nuo Norton tulokset sit järettömän kovia noin isolle/pitkään treenanneelle natulle? Tai fysiikka? Mistäpä näistä tosin tietää... Rintalihas vissii meni 535lbs reverse band penkissä. Tuon icecreamfitnessin jutuille en ainakaan antas mitään arvoo
Onko nuo Norton tulokset sit järettömän kovia noin isolle/pitkään treenanneelle natulle? Tai fysiikka? Mistäpä näistä tosin tietää... Rintalihas vissii meni 535lbs reverse band penkissä. Tuon icecreamfitnessin jutuille en ainakaan antas mitään arvoo
Voimaa on kyllä melko paljon jos tosiaan kehoillut pääasiassa. Vähän vaan omaan silmään oli omituisen näköinen tekniikka kaverilla. Mikäs siinä jos nousee