Laillinen korko

[nothing]

Nyt olisi tulossa ihan mukava läjä korvauksia oikeusjutusta. Yksi mikä jäi mietityttämään oli tuo kertynyt laillinen korko. Eli jutusta on noin puoli vuotta, niin eiköhän siinä jokunen euro ehdi karttumaan. Siis paljonko tämä laillinen korko on?

 

[Integrandi]

Kerro nyt vähän lisää...

 

[blashyrkh]

Nyt olisi tulossa ihan mukava läjä korvauksia oikeusjutusta. Yksi mikä jäi mietityttämään oli tuo kertynyt laillinen korko. Eli jutusta on noin puoli vuotta, niin eiköhän siinä jokunen euro ehdi karttumaan. Siis paljonko tämä laillinen korko on?

9,5 prosenttia vuodessa.

Mikäli kysymys on rikoksella aiheutetusta vahingosta, alkaa koronmaksuvelvollisuus jo rikoksen tekopäivästä. Jos tämä päivä ajoittuu vuodelle 2003 tai sitäkin aikaisemmaksi, tulee alkuajoilta yli 10%:nkin vuosikorkoa.

 

[Mike]

Saako udella minkälaisista summista puhutaan?

 

[shape]

Valtion obligaatioita pidetään parhaana riskittömänä sijoituksena. 10 vuoden obligaation korko on tällä hetkellä 3,44 %.
Edit: tais olla kyse eri asiasta tällä kertaa... Tän viestin voi poistaa.

 

[Elchubagabra]

Valtion obligaatioita pidetään parhaana riskittömänä sijoituksena. 10 vuoden obligaation korko on tällä hetkellä 3,44 %.

Kovasti liittyy asiaan...

 

[Mike]

Valtion obligaatioita pidetään parhaana riskittömänä sijoituksena. 10 vuoden obligaation korko on tällä hetkellä 3,44 %.

Tässä ei varmaan ollut nyt sijoittamisesta kyse vaan korosta korvaukselle?

 

[shape]

Tässä ei varmaan ollut nyt sijoittamisesta kyse vaan korosta korvaukselle?

Menetetty tuotto olis ollu vaihtoehtoiskustannus tuolta puolelta vuodelta.

 

[nothing]

Pahoinpitelyjuttu ja korvauksia 1600.
Eli jos joku tosta osaa koron määrän kertoa, niin

 

[Agony]

Menetetty tuotto olis ollu vaihtoehtoiskustannus tuolta puolelta vuodelta.

No niinpä olisi, mutta eivät valtion obligaatiot ole täysin riskittömiä.

 

[Elchubagabra]

Ei taida olla obligaatioiden tuotolla tai riskillä/riskittömyydellä tässä tapauksessa mitään merkitystä. Eiköhän toi ketjun aloittaja halua tietää jonkun "lakisääteisen viivästyskoron " korvauksille, jotka maksetaan selkeästi itse tapahtuman jälkeen.

 

[Kas-vain]

Pahoinpitelyjuttu ja korvauksia 1600.
Eli jos joku tosta osaa koron määrän kertoa, niin

Koron määrällä tai itseasiassa langetetulla korvauksella ei ole mitään merkitystä jos tuomittu ei ole maksukykyinen. Valtiokonttori voi kohtuullistaa summan ihan oman päätöksensä mukan mitä maksaa jos maksaa. Toivotaan, että saat rahasi! Ja lopuksi: korko on 9.5% p.a.

 

[nothing]

Koron määrällä tai itseasiassa langetetulla korvauksella ei ole mitään merkitystä jos tuomittu ei ole maksukykyinen. Valtiokonttori voi kohtuullistaa summan ihan oman päätöksensä mukan mitä maksaa jos maksaa. Toivotaan, että saat rahasi! Ja lopuksi: korko on 9.5% p.a.

Näinkö homma on? On se nyt hanurista jos siellä sitten joku päättää ettei sitten maksetakkaan meikäläiselle mitään. :(

 

[jp-84]

Näin se vain saattaa olla. Itselläni on eräästä jupakasta n.3 vuotta kulunut, ei ole seteleitä näkynyt. Enkä edes odota että mitään saisin.. Noh, onneksi ei ole kyse kuin muutamasta satasesta.

 

[Tatu Henriksson]

9,5 prosenttia vuodessa.

Mikäli kysymys on rikoksella aiheutetusta vahingosta, alkaa koronmaksuvelvollisuus jo rikoksen tekopäivästä. Jos tämä päivä ajoittuu vuodelle 2003 tai sitäkin aikaisemmaksi, tulee alkuajoilta yli 10%:nkin vuosikorkoa.

Aika lähellä... Viivästyskoron määrä on korkolain 4 §:n 1 momentin mukaan valtiovarainministeriön vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä. Nykyisin 9,25% (2.25+7). Korvauksen maksuvelvollisuus rikoksen tekopäivästä seuraa tahallisesta aiheutetusta rikoksesta.

 

[nothing]

Siinähän se sitten oli. Kyllähän sitä jo kerkes mielessä käymään, että onhan tämä ihan liian hyvää ollakseen totta. Paskahousunarkeilta kun ei tule ikinä penniäkään saamaan pois, eli olen sitten Valtionkonttorin armoilla.

Joku jolla on kokemuksia voisi kertoa, että minkälaisia kohtuullistamisia on tuommoisessa summassa odotettavissa?

 

[Heikki]

Aika lähellä... Viivästyskoron määrä on korkolain 4 §:n 1 momentin mukaan valtiovarainministeriön vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä. Nykyisin 9,25% (2.25+7). Korvauksen maksuvelvollisuus rikoksen tekopäivästä seuraa tahallisesta aiheutetusta rikoksesta.

Itse asiassa molemmat ovat aika lähellä...

Valtiovarainministeriön vahvistamalla viitekorolla ei kuitenkaan liene tekemistä viivästyskoron kanssa (jos teko on tapahtunut ennen 30.6.2002), koska nykyisen korkolain 4 § 1 momentin mukaan velan maksun viivästyessä velallisen on maksettava viivästyneelle määrälle vuotuista viivästyskorkoa, joka on seitsemän prosenttiyksikköä korkeampi kuin kulloinkin voimassa oleva 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko.

Korkolain 12 §:n mukaan viitekorolla tarkoitetaan Euroopan keskuspankin viimeisimpään perusrahoitusoperaatioon ennen kunkin puolivuotiskauden ensimmäistä kalenteripäivää soveltama korko pyöristettynä ylöspäin lähimpään seuraavaan puoleen prosenttiyksikköön. Kyseisen puolivuotiskauden ensimmäisenä kalenteripäivänä voimassa olevaa viitekorkoa sovelletaan seuraavien kuuden kuukauden ajan.

Suomen Pankin on korkolain 12 a§:n mukaan viipymättä julkaistava Suomen säädöskokoelmassa ilmoitus 12 §:ssä tarkoitetusta viitekorosta ja sen voimassaoloajasta. Ilmoituksessa on myös mainittava 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun viivästyskoron suuruus.

Säädöskokoelman lisäksi osoitteessa www.bof.fi Suomen Pankki ilmoittaa viivästyskoron määrittämisessä käytettävän viitekoron. Viivästyskorko on viitekorko lisättynä korkolain mukaisella 7 prosenttiyksiköllä.
1.7.–31.12.2005 viitekorko on 2.5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona on siten 9,5 % vuodessa
1.1.–30.6.2005 viitekorko oli 2.5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 9,5 % vuodessa
1.7.–31.12.2004 viitekorko oli 2,5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 9,5 % vuodessa.
1.1.–30.6.2004 viitekorko oli 2.5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 9,5 % vuodessa.
1.7.–31.12.2003 korkolain mukainen viitekorko oli 2.5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 9,5 % vuodessa.
1.1.–30.6.2003 viitekorko oli 3.0 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 10,0 % vuodessa.
1.7.–31.12.2002 korkolain mukainen viitekorko oli 3.5 %.
Viivästyskorko samana ajanjaksona oli siten 10,5 % vuodessa.

Viite- ja viivästyskoron vahvistaminen kuului 1.1.1999– 30.6.2002 valtiovarainministeriölle. Korkolaki (340/2002) muuttui jälleen 1.7.2002, jolloin velvollisuus viivästyskoron määrittämisessä käytettävän viitekoron ilmoittamisesta siirtyi takaisin Suomen Pankille.

Korkolain 4 § 1 momentin korkokantaa sovelletaan rikosvahinkojen korvaamisessa.

Menipä tosiaan hiuksen halkomiseksi. Jos joku ei jaksanut lukea tekstiä kokonaan, on viivästyskorko ollut summa summarum 1.7.2003 lukien 9,5 % sanoo :arvi:

 

[Markku]

Siinähän se sitten oli. Kyllähän sitä jo kerkes mielessä käymään, että onhan tämä ihan liian hyvää ollakseen totta. Paskahousunarkeilta kun ei tule ikinä penniäkään saamaan pois, eli olen sitten Valtionkonttorin armoilla.

Joku jolla on kokemuksia voisi kertoa, että minkälaisia kohtuullistamisia on tuommoisessa summassa odotettavissa?

Valtiokonttori kohtuullistaa summan usein niin että korvaavat hajonneen materiaalin, esim. paidan, hampaiden korjauksen tms. mutta pahoinpitelytapauksissa tuskin saat mitään. Kivusta ja särystä ym. on turha odottaa korvauksia jos vastapuolella on maksukyvytön apina.