Kysymyksiä pokeille

Saan varmasti taas pakkiksen vihat päälleni mutta tällaisia pokeja on tullut vastaan. Siis, että ovat ihan myöntäneet happetelevansa melkeimpä huvikseen. Harvassahan nuo ovat mutta kyllä niitäkin on.


tässä samaisessa threadissa olenki kertonu sen tarinan jossa jv kuristi kaverini takaapäin, ja heräs sit pihalta, jossa poke sit kyseli että haluaisiko ystäväni lähteä ottamaan erää tonne nurkantaakse.

kyl sitä molopäitä mahtuu järkkäreihinki.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Harva poke on nykymedian aikana niin tyhmä että käyttää voimakeinoja syyttä... Eiköhän ole asiakkaiden omaa syytä. Toki jos poke on hapettanut, niin sehän on jo mennyt yli. Kuitenkin hengenvaarallista touhua, teki sen oikein tai ei.
 
Viikonloppuna oli taas paikallinen poke haastamassa jotain hankalaa miespuoleista asiakasta erittäin kovaäänisesti tulemaan ratkomaan asiat matsissa sulkemisajan jälkeen.
Ymmärrän että kyrsiihän ne hankalat asiakkaat joskus, mutta ei kai sentään melkein joka viikonloppu ja niin paljoa että pitää käydä kolmen jälkeen turpiin taputtelemassa. Harrastaako sitä kuinka moni yleensä ottaen että sulkemisajan jälkeen käydään matsailemassa jonkun kännisen uhittelijan kanssa?
 
Harva poke on nykymedian aikana niin tyhmä että käyttää voimakeinoja syyttä... Eiköhän ole asiakkaiden omaa syytä. Toki jos poke on hapettanut, niin sehän on jo mennyt yli. Kuitenkin hengenvaarallista touhua, teki sen oikein tai ei.
Jos se on hätävarjelua niin ei se mitenkään yli ole mennyt. Voimankäytöksi hapettamista taas onkin sitten hiukka vaikeampi mieltää.
 
Viikonloppuna oli taas paikallinen poke haastamassa jotain hankalaa miespuoleista asiakasta erittäin kovaäänisesti tulemaan ratkomaan asiat matsissa sulkemisajan jälkeen.
Ymmärrän että kyrsiihän ne hankalat asiakkaat joskus, mutta ei kai sentään melkein joka viikonloppu ja niin paljoa että pitää käydä kolmen jälkeen turpiin taputtelemassa. Harrastaako sitä kuinka moni yleensä ottaen että sulkemisajan jälkeen käydään matsailemassa jonkun kännisen uhittelijan kanssa?

Muutaman kerran tunnustan syyllistyneeni... Mutta nämä tyypit todellakin kerjäsivät sitä enkä oo ketään näistä nähnyt enää ikinä sen jälkeen että tiedä vaikka olisivat oppineet jotain?
 
Voimankäytön rajat puhuttavat myös ovimiehiä


Ovimiesten voimankäyttö puhuttaa myös kontrollialan ammattilaisia. Monilla portsareiden suosimilla keskustelupalstoilla myönnetään ravintoloissa työskentelevän järjestyksenvalvojia, joiden kortti olisi pitänyt ottaa pois jo aikoja sitten.

YLE Uutiset kertoi keskiviikkona, että turvattomuus ravintoloissa on lisääntynyt, koska ravintoloiden järjestyksenvalvonta on siirtynyt perinteisiltä ovimiehiltä turvayritysten vastuulle. Vakioportsareiden sijaan ovilla käytetään yhtiöiden heittomiehiä, jotka tuntevat huonosti ravintolan erityispiirteet.

Voimailijaportsareiden suosimalla Pakkotoisto.com-sivustolla myönnetään alalla pyörivän liian innokkaita kuristajia. Turva-alan ammattilaisten suosimalla Kontrolli.fi-sivustolla puolestaan epäillään asiakkaiden olevan entistä hankalampia, mikä pakottaa voimankäyttöön.

Kamppailulajiharrastajien potku.net-sivustolla on taas taitettu peistä jo pitkään ravintoloiden järjestyksenvalvojien voimankäyttöoikeuksista. Monien kirjoittajien mielestä ovimiesten nykyiset oikeudet ovat riittämättömiä ja pahoinpitelytuomioita jaetaan liian herkästi järjestyksenvalvojille. Tuomioistuimia syytetään varsinkin kyvyttömyydestä erottaa voimankäyttö hätävarjelutilanteesta, jolloin ovimiehen oma henki on vaarassa.

Ovimiehet kaipaisivat lisää voimankäyttövälineitä

Ovimiesten piirissä toivotaan myös lisävarustusta aggressiivisten asiakkaiden taltuttamiseen. Nykyisin ovimiehillä on käytössään lähinnä kaasusumuttimia, mutta monet haluaisivat oikeuden kantaa teleskooppipatukkaa.

Teleskooppipatukoita saavat käyttää viranomaisten ohella ainoastaan vartiointiliikkeen palveluksessa olevat vartijat ja järjestyslain mukaiset järjestyksenvalvojat, joilla on suoritettuna koulutus teleskooppipatukan käytöstä sekä työnantajan lupa kantaa jousipatukkaa.

Maailmalla ovimiesten kovat otteet ovat arkipäivää

Ravintoloiden ovimiesten tiukat otteet puhuttavat muissa maissa usein. Esimerkiksi Britanniassa tappelut ovimiesten ja asiakkaiden välillä olivat erittäin yleisiä 1970- ja 1980-luvuilla.

Kaksi kuuluisaa ovimiestä Geoff Thompson ja Lenny McLean ovat kirjoissaan kuvanneet raadollisen pikkutarkasti verisiä yhteenottojaan jalkapallohuligaanien ja paikallisten kovanaamojen kanssa. Ajalle kuvaavaa oli myös se, että pelätyimmän ovimiespalveluja tarjonneen yhtiön LOC 19 -turvayrityksen omistajat olivat itse vanhoja jalkapallohuligaaneja. Sittemmin tilanne on parantunut, mutta edelleen turva-alan konkareiden mukaan Britannian ovimiehet ovat melko nopeita käsistään.

Venäjälläkin ovimiehet ovat tunnettuja rajuista otteistaan. Yökerhojen ovimiehet ovat usein myös aseistautuneita. Kovat otteet selittyvät osittain sillä, että monet ovimiehet ovat entisiä sotilaita.
Linkki

Pakkis päässy yle:n uutisiin asti, jeje....toi jousipatukka herätti hilpeyttä, ois nyt voinut edes siihen laittaa oikean nimikkeen.
 
Ja uutisen on kirjoittanut

YLE Uutiset / Jan Fredriksson

Muistakaa laittaa noi tiedot kun linkittelette noita uutisia.

Ainakin minusta uutinen on tosi asiallinen, noinhan se aika pitkälle menee. Onhan tälläinen väittely/kuristelu puoleen jos toiseen tosi hyvä, koska väitän vievän sen alaa paljon enemmän eteenpäin. Opetettiinhan mutkin aikoinaan kyseenalaistamaan opetukset, koska kaikkee ei kannata purematta niellä.
 
Saako baarissa olla / laskeeko poket jonon ohi jos kasvoilla on "peitteenä" esim huivi?

Joo, varmin tapa päästä jonon ohi on jos muistat naamioitua huiviin.
Vaikka menisit rennosti jonon päähänkin, niin kyllä ne poket viittoilee sut sieltä jonon ohi.
 
mitäs vittua? :confused:

ei kyllä pitänyt kirjoittaa jonon ohi:D
piti kysymäni siis (sori tuo typo) että päästääkö poket ohitseen / sisään jos on esim. huivi kasvoilla?
 
miksi pitäis olla huivi kasvoilla jos baarin on menossa? itse en laskisi ellei kaveri näytä kasvojaan, voi olla eri henkilö kuin vaikkapa passissa.
 
Entä jos uskonto vaatii? Tosin eipä noi taida hirveänä baareissa pyöriä.
 
Mitä siellä oli?
Töissä oli hälinää niin en kuullu kunnolla, pakkotoisto.com osui korvaan ja rupesin kuuntelemaan taekemmin. Mun mielestä siinä puhuttiin potku.netin ja pakkiksen sekä jonkun kolmannen foorumin keskusteluista mihin osallistuu ovimiehet itsekkin. Aihe taisi olla juurikin voimankäyttö tms. :)

Piru, kun ei kuullu tarkemmin.
 
Entä jos uskonto vaatii? Tosin eipä noi taida hirveänä baareissa pyöriä.
Käsittääkseni ravintolalla on oikeus valita päästääkö sisään vai ei mutta uskoisinpa että ei ole paljo asiaa huivi naaman eessä kuin vappuna ja penkkareissa jolloin joutuu sitä hieman silti raottamaan.
 
Entä jos uskonto vaatii? Tosin eipä noi taida hirveänä baareissa pyöriä.


uskonto tuskin kieltää näyttämästä kasvojaan jotta voidaan verrata naamaa kuvalliseen henkilöllisyystodistukseen. baarissa pitääköön sitä huivia vaikka p*******än.
 
Töissä oli hälinää niin en kuullu kunnolla, pakkotoisto.com osui korvaan ja rupesin kuuntelemaan taekemmin. Mun mielestä siinä puhuttiin potku.netin ja pakkiksen sekä jonkun kolmannen foorumin keskusteluista mihin osallistuu ovimiehet itsekkin. Aihe taisi olla juurikin voimankäyttö tms. :)

Piru, kun ei kuullu tarkemmin.
Sama homma oli itellä. pari sivua taaksepäin nii siellä se uutinen oli.
 
uskonto tuskin kieltää näyttämästä kasvojaan jotta voidaan verrata naamaa kuvalliseen henkilöllisyystodistukseen. baarissa pitääköön sitä huivia vaikka p*******än.

En ole sata varma, mutta muistaakseni musliminainen ei voi näyttää kasvojaan toiselle miehelle. Olen itse ollut tilanteessa (ei ovella), missä henkilöllisyyden tarkistamiseksi piti mennä viereiseen liikkeeseen naismyyjän luokse, joka varmisti ko. asiakkaan henkilöllisyyden. Siinä tilanteessa siitä selvisi sillä, mutta ovella en ole ikinä törmännyt kyseiseen ongelmaan. Tod näk en lähtis etsimään naista siihen hätään, en tiedä..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom