Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


-jesu- sanoi:
Oisko mahdollista saada tänne pakkikselle sivun alalaitaan pikavalinta, mistä pääsis nopeesti takas alueelle, josta tulin threadiin? Niin ei aina tarviis rullailla sivua ylös asti.
Click to expand...
Olen kaipaillut samaa.

Selaimesta löytyy "edellinen"-nappi, näppäimistöstä backspace ja hiirestäkin vielä backward-nappi, mutta ei se paljoa auta siinä vaiheessa kun olet selannut ketjua parin sivun verran. Eipä tuo ylös scrollaaminen elämää kaada, kun sinnekin pääsee pikanäppäimillä. Mutta mukavuudenhaluinen kun olen, olisi kiva päästä "puussa" taaksepäin myös sivun alalaidasta.
 
...laittakaa postit näkymään maksimimäärä per sivu (eli joku 50) niin ei ole tuotakaan ongelmaa että pitäisi sivuja rampata jatkuvasti.



Joillekkin kaikki pienetkin asiat tuntuu olevan mahdottomia, menkää heinäpellolle prkl. :D
 
Eib sanoi:
...laittakaa postit näkymään maksimimäärä per sivu (eli joku 50) niin ei ole tuotakaan ongelmaa että pitäisi sivuja rampata jatkuvasti.
Click to expand...

Ite käyttäny tota nii kaua ku näil foorumeil ollu eikä oo tarvinu palkoo painaa "Edellinen sivu" selaimessa.
 
Mikä Mike on nykyinen käden ympärysmitta? Treenin jälkeen ja ennen jos millään viitsit kattoa tai arvioida.
 
Olit näemmä jälleen Ylex:llä, höpisemässä Expendablesta. En oikein töiden teon lomassa kuullut mitä sanoit, mutta ainakin haastattelija neitokainen tituleerasi sut "kehonrakentaja Mika Sireniksi". Siispä koska keholavoille? :D
 
Cyklowni sanoi:
Ois vissii vähän paremmin sopinut vaikka valokuvaaja tuon bodarin tilalle? En siis vähättele kuntoasi.
Click to expand...
"Mitä vittua jotain valokuvaajaa haastatellaan äksönleffaa varten?" Eikös toi bodarisana tuo kuitenkin jotain särmää tohon radiohaastatteluun, kun ei vartaloo nää.
On muuten ihan VITUN ärsyttävä ääni tolla juontajalla ja muutenkin vähän ei niin sulavalta kuulostaa koko touhu. Jos toi on se sama joka ihan jotain ylexin ohjelmaakin juontaa, on sen jututkin aivan paskoja aina. En tykkää ollenkaan.

Mike, lopussa sanoit "tai katotaan miten katotaan", eli sano nyt ihan suoraan waretatko heti kun nettiin tulee DVDRippi leffasta? :D
 
Dear Mike,

Nyt on luontokuvauksen ohella ruvennut enemmän ja enemmän kiinnostamaan muotokuvaus. Ja kun sinä tiedät sen verran paljon, niin päätin susta ruveta puristamaan tietoa.
Mikä on hinta/laatusuhteeltaan hyvä salama? Siis mahd. halpaa olisin etsimässä, kun peruskoulussa vielä ollaan, mutta ei tekisi mieli kameran omaa salamaa vastaavaa irtosalamaa.

Kuvausvälineenä siis Canonin 40D, ja säälittävä pikku laukku, johon menee juuri ja juuri Sigman 70-300mm f/4-5.6 halpistele, ja kamera kittiobjektiivin kanssa (perus Canonin 18-55mm). Lisäksi löytyy langaton itselaukaisin ja tripodi. Saako tuolla kittilinssillä tarpeeksi hyvää jälkeä? Kun en vielä mikään ammattikuvaaja olekaan, oppiva lapsi vasta.

Kolmas kysymykseni on, että kuinka paljon halvasta salamalaitteesta saa irti, verrattuna kameran omaan salamaan? Sillähän siis voi heijastaa esim. katon kautta valoa? Kuinka paljon eroa on tällaisessa kuvassa, jossa salamalaitteella lisää valoa, verrattuna jos ottaisi ilman salamaa+ pidempi valotusaika, sun muut säädöt?

Ja onko sulla heittää linkkiä, mistä tuota valo-oppia (valokuvauksen, ei fysiikan 9. luokan) voisi opetella? Vai onko jotain hyvää kirjaa? Kun innokas olisin lukemaan. Vai pitääkö tämä opetella pelkästään kymmenien vuosien kokemuksella? Että jos alkuun pääsisi jollain oppaalla...

Sun kuvat on hienoja, ne on saanu lisää intoa sekä valokuvausharrastukseeni, että salilla käyntiin :worship:
 
Aksu sanoi:
Nyt on luontokuvauksen ohella ruvennut enemmän ja enemmän kiinnostamaan muotokuvaus. Ja kun sinä tiedät sen verran paljon, niin päätin susta ruveta puristamaan tietoa.
Mikä on hinta/laatusuhteeltaan hyvä salama? Siis mahd. halpaa olisin etsimässä, kun peruskoulussa vielä ollaan, mutta ei tekisi mieli kameran omaa salamaa vastaavaa irtosalamaa.

Kuvausvälineenä siis Canonin 40D, ja säälittävä pikku laukku, johon menee juuri ja juuri Sigman 70-300mm f/4-5.6 halpistele, ja kamera kittiobjektiivin kanssa (perus Canonin 18-55mm). Lisäksi löytyy langaton itselaukaisin ja tripodi. Saako tuolla kittilinssillä tarpeeksi hyvää jälkeä? Kun en vielä mikään ammattikuvaaja olekaan, oppiva lapsi vasta.

Kolmas kysymykseni on, että kuinka paljon halvasta salamalaitteesta saa irti, verrattuna kameran omaan salamaan? Sillähän siis voi heijastaa esim. katon kautta valoa? Kuinka paljon eroa on tällaisessa kuvassa, jossa salamalaitteella lisää valoa, verrattuna jos ottaisi ilman salamaa+ pidempi valotusaika, sun muut säädöt?

Ja onko sulla heittää linkkiä, mistä tuota valo-oppia (valokuvauksen, ei fysiikan 9. luokan) voisi opetella? Vai onko jotain hyvää kirjaa? Kun innokas olisin lukemaan. Vai pitääkö tämä opetella pelkästään kymmenien vuosien kokemuksella? Että jos alkuun pääsisi jollain oppaalla...

Sun kuvat on hienoja, ne on saanu lisää intoa sekä valokuvausharrastukseeni, että salilla käyntiin :worship:
Click to expand...
Mikä tahansa irtosalama on parempi kuin kameran oma, jolla ei käytännössä tee yhtään mitään jos siis yhtään valaisua arvostaa kuvassa. 580EX on passeli salama, jonka voi sitten kuten sanoit, bouncaa katosta tai seinästä, joka onkin aina suotavaa kun irtosalamalla kuvataan. Siinä on myös pieni heijastin, jolla osan välähdyksestä voi ohjata eteenpäin ns. filliksi, vaikkakin se on aivan liian voimakas niinkin.

Katon kautta heijastettu salama versus pidempi valotus mallikuvassa, on kertakaikkiaan täysin eri asia valaistuksellisesti ja laadullisesti heijastuksen puoleen. Käytän itse nopeissa lehtikuvauksissa lähes aina katon kautta 580 salamaa, jos en valoilla kuvaa, kätevää ja saa aika luonnollista valoa aikaan.

Kittilinssi on suoraan sanottuna aika paska, ei vältä oikein mihinkään, Canonilta vähän törkeetä se tuuppaa kameran kylkeen kun pokkaritkin tekee tarkempaa kuvaa.

Unohda kaikki valaisuopin jutut, valaisu ei ole rakettitiedettä, valo menee pisteestä A pisteeseen B. Ainoastaan sen voimakkuutta, valaisukulmaa(laajuutta) sekä väriä voidaan muuttaa erinäisin toimin ja muokkamin sekä toki etäisyyttä muuttaen. Parhaiten oppii kokeilemalla itse, oppikirjoista saat vain tarkat raamit, joita ei sitten ylitetä tai kadut helvetissä.
 
Okei, kiitti vastauksesta!
Pitää varmaan ruveta suunnittelemaan tuota salaman ostoa, ja samalla säästämään parempaan objiskaan. Jos sitä vain olisi rahaa, niin olisi kauan aikaa sitten jo tullut ostettua joku parempi objektiivi, kun tuo kittilinssi näyttääkin vähän tökeröltä, ja Sigma on niin halvan näköinen että..
 
Back
Ylös Bottom