Kuntavaalit 2008

[Buster08]

Koetetaans jos porukalla olis mielipiteitä tästä varmasti eniten mattimeikäläisen arkeen vaikuttavasta vaalista ja ehdokkaista... (kun tällä Talous, politiikka ja uskonto -alueella ei aiheesta vielä näytä ketjua jostain syystä olevan?)

Kuntavaalien ennakkoäänestys alkaa jo 9 päivän päästä ja varsinainen vaalipäivä on 26.10. Joko porukalla on ehdokas valittuna?

Itse testaillut useampaa netin vaalikonetta ja tulokset yllättävän sekalaisia, kun kärkisijoilla kristillisdemokraatteja, keskustalaisia ja perussuomalaisia vaikken itseäni ole noiden puolueiden kannattajaksi mieltänyt. Eli täytyypä vielä tutkia ja tutustua ehdokkaisiin.

http://www.kuntavaalit.fi/etusivu

 

[rullaverho]

Yhden vaalikonen tein pari päivää sitten. Itselläni on oikeastaan vain yksi asia, jota katson valintaa tehdessäni. Ehdokkaalla tulee olla ehdottoman kielteinen kanta yksityisautoilun rajoituksiin ja ruuhkamaksuihin. Kun tuosta nyt äkkiä katsoin niin nappasin sieltä ainakin Janne Leppäsen, kokoomuksesta. On niitä muitakin kyllä siellä. Pitää vielä katsella. Niin ja kuntana siis Vantaa.

 

[Pedros]

Kyllä se on sdp jolle ääneni menee nam :dance::kippis1:

 

[NiTe]

Tulen äänestämään henkilöä, joka:
A) Ei ole punikki, eläkeläinen tai joku muu vanha sammaloitunut jäärä.
B) Omaa kielteisen kannan maahanmuuttajia kohtaan. (eläköön espoo ja 70%)
C) Omaa järkeviä, kehittämiskelpoisia ajatuksia kunnan/kaupungin kohentamiseksi

 

[Mikkis]

Oma ehdokas on valikoitunut jo kauan sitten, ja teen myös töitä kaverin vaalitiimissä. Tuttu mies jo aiemmilta vuosilta, joten ajatusmaailma on hyväksi havaittu.

 

[rollipeikko]

En taida äänestää ketään.

 

[Buster08]

6. Pitääkö suurten kaupunkien puuttua ilmastonmuutokseen tietulleilla? (http://www.yle.fi/ylex/kaverikuva//Vaalit/Kuntavaalitulokset.html)

Keskusta: Ruuhkamaksut voidaan ottaa käyttöön pääkaupunkiseuduilla, jos asiasta tehtävät perusteelliset selvitykset tukevat asiaa.

Kokoomus: Kokoomuksella ei ole tästä virallista kantaa, mutta kaikkia keinoja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tulee harkita.

Kristillisdemokraatit: Ei pidä, ilmastonmuutoksen hillinnässä sujuvan ja edullisen joukkoliikenteen kehittäminen on tehokkaampi tapa.

Perussuomalaiset: Suomessa ei ole suuria kaupunkeja, eikä tarvetta tietulleihin.

Rkp: Kyllä. Tie- ja ruuhkamaksuja on tutkittava mahdollisuutena vähentää lisääntyvää yksityisautoilua kaupungeissa.

SDP: Kyllä. Tärkeintä on joukkoliikenteen edistäminen, verovapaa työsuhdematkalippu sekä järjestää alle 16-vuotialle maksuton paikallinen joukkoliikenne. Ruuhkamaksut on lainsäädännöllä mahdollistettava, päätös käyttöönotosta kuuluu kunnille itselleen

Vasemmistoliitto: Kyllä. Tietullit tai ruuhkamaksut on otettava käyttöön pääkaupunkiseudulla ja Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on tehnyt asiasta lakialoitteen. Ilmastomuutoksen hillitsemiseksi on toimittava kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Vihreät: Kyllä. ”Tietulleja” parempi termi on ”ruuhkamaksut”.

 

[tuosar]

äänestän tietenkin,
ni on oikeus valittaaki!!
pitää alkaa oma ehdokas hakemaan vaan!

 

[SIC-]

Äänestämään vaan! Muistakaa äänestää edistyksen puolesta eli ei vasemmistoliittoa tai sdp. Tässä maassa tarvitaan kaikista vähiten lisää holhousta ja veroja.

 

[sivis]

Äänestämään vaan! Muistakaa äänestää edistyksen puolesta eli ei vasemmistoliittoa tai sdp. Tässä maassa tarvitaan kaikista vähiten lisää holhousta ja veroja.

Aivan! Katsokaa jenkeistä kuinka hyvin menee, kun annetaan "markkinoiden" päättää eikä säännellä/valvota markkinoiden toimintaa! JES!

 

[koubi]

Ekan kerran saan äänestää ja ei vielä ole aivan varmaa ketä äänestän. Mutta aion siis äänestää.

 

[pezku^]

Ekan kerran saan äänestää ja ei vielä ole aivan varmaa ketä äänestän. Mutta aion siis äänestää.

Itsekin saan ekan kerran äänestää nyt kuntavaaleissa. Täälläpäin tuo koulutus on ollut aika polttava puheenaihe, niin äänestän kunnan koulutusmahdollisuuksia ylläpitävää ehdokasta.

 

[Phantomas]

Perussuomalaiset pelaavat kaksilla korteilla vaaleissa. Timo Soini ja perussuomalaiset puhuvat vaalikentillä lähiöiden puolesta, mutta ovat kaupunginvaltuustoissa mukana heikentämässä lähiöiden palveluja.

Soini on itse hyväksynyt Espoon valtuustossa joka vuosi budjetit, joissa on alimitoitettu kunnallisten peruspalvelujen määrärahoja ja laiminlyöty lähiöiden kehittämistä.

Helsingissä Tony Halme ei saanut valtuustossa aikaan yhtään mitään ja hänen varamiehensä on hyväksynyt kiltisti kaikki valtapuolueiden sopimat budjettiratkaisut.

Perussuomalaiset ovat hyväksyneet Helsingin budjeteissa monien lähikoulujen ja terveysasemien lopettamiset, vanhustenpalvelujen heikentämisen, päivähoitopaikkojen riittämättömyyden, joukkoliikenteen lippujen hintojen korotukset, työllistämisrahojen supistamisen sekä energiamaksujen korotukset. Perussuomalaiset hyväksyivät myös kaupunginjohtajien muhkeat palkankorotukset, mutta äänestivät valtapuolueiden rintamassa kunnan työntekijöiden matalien palkkojen korottamista vastaan.

Sama linja näkyi eduskunnassa kun perussuomalaiset hyväksyivät isojen puolueiden sopiman kunta- ja palvelurakennehankkeen, jolla karsitaan lähipalveluja ja lopetetaan pienempiä kuntia.

Sen sijaan, että olisivat nouseet Helsingin herroja vastaan, monet perussuomalaisten ehdokkaat esiintyvät heikommassa asemassa olevia maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan.

Yrjö Hakanen 29.9.08

Niin ja itse äänestän vasemmistolaista. Mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin puolue, mutta SDP, Vasemmistoliitto ja SKP akselilta valitsen kuitenkin. Tää vitun yksityistäminen pitää lopettaa ja palauttaa vanha kunnon sosialistinen markkinatalous eikä ajautua uusliberalismiin! Kannatan kuitenkin myös maahanmuuttopolitiikan muuttamista, mutta valitettavasti kaikki jotka sitä haluavat muuttaa ovat markkinoiden aivopesemiä.

 

[Crusader]

Aivan! Katsokaa jenkeistä kuinka hyvin menee, kun annetaan "markkinoiden" päättää eikä säännellä/valvota markkinoiden toimintaa! JES!

JEE! Tai katotaan ent. Neuvostoliitosta, kuinka menee ja kuinka kauan kun päästetään kommarit valtaan. Jes!

 

[sivis]

JEE! Tai katotaan ent. Neuvostoliitosta, kuinka menee ja kuinka kauan kun päästetään kommarit valtaan. Jes!

Enpä ole kommunismia peräänkuuluttamassa. On mielenkiintoista että joku voi yrittää "kommunismikortin" vetämällä sumuttaa sitä tosiasiaa, että tämänhetkinen rahoitusmarkkinakatastrofi johtuu nimenomaan Greenspanin aikaisista politiikoista, eli "laissez-faire" periaatteesta.

 

[Indica]

Niin ja itse äänestän vasemmistolaista. Mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin puolue, mutta SDP, Vasemmistoliitto ja SKP akselilta valitsen kuitenkin. Tää vitun yksityistäminen pitää lopettaa ja palauttaa vanha kunnon sosialistinen markkinatalous eikä ajautua uusliberalismiin! Kannatan kuitenkin myös maahanmuuttopolitiikan muuttamista, mutta valitettavasti kaikki jotka sitä haluavat muuttaa ovat markkinoiden aivopesemiä.

Eli veroja ylöspäin, mahdollisimman tasapalkat kaikille, progressiiviset päivähoitomaksut, progressiiviset terveyspalvelumaksut ja kouluttautuminen mahdollisimman kannattamattomaksi.

Senlisäksi kovempi yritysvero ja työnantajamaksut, osakeomistukselle rajoituksia ja kovempi pääomatulovero.

Ainoa vika vaan on että tuonkaltainen politiikka johtaa kasvavaan työttömyyteen, vähentyneisiin tuloihin, vähentyviin verotuloihin ja edelleen kohoavaan verotukseen, siihen ettei työnteko kannata eikä opiskelu. Ei kannata työllistää suomessa, työpaikat häipyy ja edelleen pitää korottaa veroja.

Suomessa sitäpaitsi ei edelleenkään mielestäni uusliberalismia edes kannata kukaan. Paitsi mä itse.

Itselle tärkeää on se että yhteiskunta on sellainen että ihmiset ihan itte saa päättää mihin rahansa käyttävät, pitäisi verottaa tulojen sijasta kulutusta, ja karsia verotusta ja yksityistää ja kilpailuttaa palvelut. Kilpailutuksella luodaan tehokkuutta ja säästöjä, karsitaan turhia suojatyöpaikkoja ja kevennetään julkista hallintoa. Verotusta pitäis alentaa ja antaa markkinatalouden päättää tulonjako.

Enpä äänestäisi sosialisteja edes kännissä;)

Itse pohdin väliltä Kokoomus, KD, Sitoutumattomat. Kepulaisista en tykkää ja loput on enemmän ja vähemmän sosialismia. Mä haluaisin mahdollisimman kevyen julkisen hallinnon ja mahdollisimman vähän valtiokontrollia.

e: Tämänhetkinen finanssikriisi on valitettava tilanne, mutta tästä onneksi opitaan, ja toivottavasti tulevaisuudessa osataan välttää nämä. Kuitenkin vaikka vapaassa markkinataloudessa on puutteensa,niin silti se on paras järjestelmä tähänastisista.

Sosialistinen markkinatalous WTF!!!

 

[Crusader]

Enpä ole kommunismia peräänkuuluttamassa. On mielenkiintoista että joku voi yrittää "kommunismikortin" vetämällä sumuttaa sitä tosiasiaa, että tämänhetkinen rahoitusmarkkinakatastrofi johtuu nimenomaan Greenspanin aikaisista politiikoista, eli "laissez-faire" periaatteesta.

Tarkoitukseni oli lähinnä osoittaa, että tätä peliä voi pelata kaksinkin. Kuten hyvin tiedät, kotimaisten "oikeistopuolueiden" äänestäminen on about yhtä kaukana jenkkiläisen talousliberalismin toteuttamisesta, kuin sdp:n äänestäminen on proletariaatin vallankumouksesta.

Edit: oli se [laissez-faire] sitten systeeminä hyvä tai huono. Mitään ceteris paribus -tarkasteluahan ei voida tietenkään tehdä.

 

[nevahood]

Sosialistinen markkinatalous WTF!!!

Onni Rissanen tietää.

 

[SIC-]

Aivan! Katsokaa jenkeistä kuinka hyvin menee, kun annetaan "markkinoiden" päättää eikä säännellä/valvota markkinoiden toimintaa! JES!

Aika kovasti saisivat töitä tehdä että sellainen järjestelmä saataisiin luotua :D

Sinne suuntaan kun kuitenkin mentäisiin niin onnellisuus kasvaisi hurjasti.

 

[Crusader]

Sinne suuntaan kun kuitenkin mentäisiin niin onnellisuus kasvaisi hurjasti.

No enpä tiedä. Kun näitäkin juttuja lueskelee, tuntuu että sossujen vitutus nousee hurjasti eritoten jos jollakulla menee paremmin kuin itsellä, ja siinä on likimain sivuseikka tuleeko itselle myös hyötyä.