Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Meta title: 🔥 Kulttuurisota – konservatismi vs. liberalismi, identiteetti, sukupuoli & yhteiskunnan jakolinjat

Meta description: Keskustelua arvoista, identiteettipolitiikasta ja kulttuurin kiistakysymyksistä – näkemyksiä laidasta laitaan ilman sensuuria.


maltsu sanoi:
Nämä Sinclairin ABC paikallisjakelijat pitävät Kimmelin edelleen hyllytettynä. Onko bisnespäätös vai omistava taho vaan konservatiivisempi?

Sinclair ABC stations won’t air ‘Jimmy Kimmel Live!’ despite return to network

“Discussions with ABC are ongoing as we evaluate the show’s potential return,” Sinclair announced
nypost.com nypost.com
Click to expand...
Taitavat edelleen odottaa Kimmeliltä sitä vaatimaansa julkista anteeksipyyntöä ja huomattavaa henkilökohtaista lahjoitusta Kirkin perheelle.
 
Gemini:

Useimmat uutislähteet, mukaan lukien CNN, raportoivat, että Sinclair Broadcast Group on päättänyt olla esittämättä Jimmy Kimmelin paluuohjelmaa omilla ABC-kanavillaan. Sinclairin mukaan päätöksen taustalla ovat Kimmelin aiemmin esittämät kommentit, ja he ovat vaatineet Kimmeliltä anteeksipyyntöä sekä lahjoitusta Charlie Kirkin perheelle. Tämä on aiheuttanut jännitteitä Sinclairin ja ABC:n (omistaja Disney) välillä.




mikä taho tämä sinclair on?


Sinclair Broadcast Group on yksi Yhdysvaltojen suurimmista televisiokanavayhtiöistä. Se omistaa tai operoi useita paikallisia tv-asemia, jotka ovat liitoksissa suuriin valtakunnallisiin verkkoihin, kuten ABC, CBS, NBC ja Fox.

Yhtiö tunnetaan erityisesti sen konservatiivisesta poliittisesta linjasta, ja se on saanut kritiikkiä siitä, että se on vaatinut paikallisia asemiaan lähettämään pakollisia, poliittisesti värittyneitä uutisosuuksia. Tämä on nostanut esiin kysymyksiä tiedonvälityksen puolueettomuudesta Yhdysvaltain mediakentällä.

Sinclairin vaikutusvalta on merkittävä, sillä sen kanavat tavoittavat miljoonia amerikkalaisia kotitalouksia eri puolilla maata. Yhtiön taustalla on perheomisteinen rakenne, ja sitä johtaa pääasiassa Smithin suku.




onko tämä ''smithin suku'' yhteydessä donald trumppiin?


Kyllä, Sinclair Broadcast Groupin johtohenkilöillä, erityisesti toimitusjohtaja David Smithillä, on tunnetusti läheiset suhteet ja vahvat kytkökset Donald Trumpiin ja hänen hallintoonsa.

Muutamia esimerkkejä heidän yhteyksistään:

  • Poliittinen tuki: Sinclairin kanavat ovat usein lähettäneet poliittisesti värittyneitä, Trumpia tukevia "pakollisia" uutisosuuksia. Yhtiö on saanut kritiikkiä siitä, että se on toiminut Trumpin viestinviejänä paikallisilla kanavillaan ympäri maata.
  • Henkilökohtaiset suhteet: David Smith tapasi Donald Trumpin tämän kampanjan aikana ja on todennut heidän tavoitteekseen olevan "viestisi toimittaminen". Lisäksi Trumpin vävy ja avustaja Jared Kushner kehui, että Trumpin kampanja oli neuvotellut Sinclairin kanssa myönteisestä uutisoinnista vastineeksi pääsystä presidentin puheille.
  • Trumpin tuki Sinclairille: Trump on puolestaan puolustanut julkisesti Sinclairia "valeuutisten" syytöksiä vastaan ja kritisoinut omaa hallintoaan, kun se ei hyväksynyt Sinclairin suurta yrityskauppaa, joka olisi kasvattanut yhtiön valtaa entisestään.
Nämä yhteydet ovat johtaneet siihen, että Sinclairia on kuvailtu "Trumpin TV-kanavaksi" ja yhtiö on joutunut usein kritiikin kohteeksi poliittisesta puolueellisuudestaan.
 
mikasa90 sanoi:
Olikohan ne muuten vassarit sittenkin ne jotka oli se joka halus cäncelöidä ohjelman..
Click to expand...
Ei sillä ole väliä kuka "halusi cäncelöidä". Sillä on väliä kuka itseasiassa cäncelöi, eli hyllytti. Vassarimedia cäncelöi vassarishown, ja (ilmeisesti) vassarien painostuksesta un-cäncelöi. Winning.

Ja ajattelen muuten sitten samansuuntaisesti kun "oikeistolaisiakin" ääniä cäncelöidään, eli en ikinä syytä cäncelöinnistä sitä puolesta loukkaantuvaa suuriäänistä vasemmistoaktivistien joukkoa, vaan niitä työnantajia jotka siihen kumarteluun lähtee mukaan. Jos esim eskimojäätelön nimi vaihdetaan, niin turha niitä ulisijoita on siitä syyttää, niitä kyllä piisaa aina. Tai kun muutama vuosi sitten yksi asiallisen oloinen IT-firma haki rekryilmossaan oliko "maailman parasta villeä" yms, niin päätyi seki firma poistamaan ilmoituksen ja pyytelemään anteeksi misogyniaansa, ja näin ollen ihan itse se firma kuoppasi oman maineensa rempseänä tekemisen meininki -työnantajana, ei ne ulisijat.
 
mikasa90 sanoi:
Gemini:

Useimmat uutislähteet, mukaan lukien CNN, raportoivat, että Sinclair Broadcast Group on päättänyt olla esittämättä Jimmy Kimmelin paluuohjelmaa omilla ABC-kanavillaan. Sinclairin mukaan päätöksen taustalla ovat Kimmelin aiemmin esittämät kommentit, ja he ovat vaatineet Kimmeliltä anteeksipyyntöä sekä lahjoitusta Charlie Kirkin perheelle. Tämä on aiheuttanut jännitteitä Sinclairin ja ABC:n (omistaja Disney) välillä.




mikä taho tämä sinclair on?


Sinclair Broadcast Group on yksi Yhdysvaltojen suurimmista televisiokanavayhtiöistä. Se omistaa tai operoi useita paikallisia tv-asemia, jotka ovat liitoksissa suuriin valtakunnallisiin verkkoihin, kuten ABC, CBS, NBC ja Fox.

Yhtiö tunnetaan erityisesti sen konservatiivisesta poliittisesta linjasta, ja se on saanut kritiikkiä siitä, että se on vaatinut paikallisia asemiaan lähettämään pakollisia, poliittisesti värittyneitä uutisosuuksia. Tämä on nostanut esiin kysymyksiä tiedonvälityksen puolueettomuudesta Yhdysvaltain mediakentällä.

Sinclairin vaikutusvalta on merkittävä, sillä sen kanavat tavoittavat miljoonia amerikkalaisia kotitalouksia eri puolilla maata. Yhtiön taustalla on perheomisteinen rakenne, ja sitä johtaa pääasiassa Smithin suku.




onko tämä ''smithin suku'' yhteydessä donald trumppiin?


Kyllä, Sinclair Broadcast Groupin johtohenkilöillä, erityisesti toimitusjohtaja David Smithillä, on tunnetusti läheiset suhteet ja vahvat kytkökset Donald Trumpiin ja hänen hallintoonsa.

Muutamia esimerkkejä heidän yhteyksistään:

  • Poliittinen tuki: Sinclairin kanavat ovat usein lähettäneet poliittisesti värittyneitä, Trumpia tukevia "pakollisia" uutisosuuksia. Yhtiö on saanut kritiikkiä siitä, että se on toiminut Trumpin viestinviejänä paikallisilla kanavillaan ympäri maata.
  • Henkilökohtaiset suhteet: David Smith tapasi Donald Trumpin tämän kampanjan aikana ja on todennut heidän tavoitteekseen olevan "viestisi toimittaminen". Lisäksi Trumpin vävy ja avustaja Jared Kushner kehui, että Trumpin kampanja oli neuvotellut Sinclairin kanssa myönteisestä uutisoinnista vastineeksi pääsystä presidentin puheille.
  • Trumpin tuki Sinclairille: Trump on puolestaan puolustanut julkisesti Sinclairia "valeuutisten" syytöksiä vastaan ja kritisoinut omaa hallintoaan, kun se ei hyväksynyt Sinclairin suurta yrityskauppaa, joka olisi kasvattanut yhtiön valtaa entisestään.
Nämä yhteydet ovat johtaneet siihen, että Sinclairia on kuvailtu "Trumpin TV-kanavaksi" ja yhtiö on joutunut usein kritiikin kohteeksi poliittisesta puolueellisuudestaan.
Click to expand...
Onneksi demokraattijohtoisissa mediossa ei lähetetä poliittisesti värittyneitä uutisia eikä ole mitään linkkejä puolueen johtoon, hehe.
 
ehec sanoi:
Ei sillä ole väliä kuka "halusi cäncelöidä". Sillä on väliä kuka itseasiassa cäncelöi, eli hyllytti. Vassarimedia cäncelöi vassarishown, ja (ilmeisesti) vassarien painostuksesta un-cäncelöi. Winning.
Click to expand...
No eipä tietenkään ole väliä... Varsinkaan jos kohteena on tämä ja tästä syystä..

Ja tätä vastaanhan cäncelöinnin uljaat vastustajat kampanjoikin... koska sananvapaus on niin vahva tärkeäarvo. Eikö vain?

kuinka ollakkaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onneksi demokraattijohtoisissa mediossa ei lähetetä poliittisesti värittyneitä uutisia eikä ole mitään linkkejä puolueen johtoon, hehe.
Click to expand...

Joo todellinen onni. CNN ja MSNBC ja ABC yhtä lailla vitsailleet demareista, eikä suinkaan uutisoinnissa ole mitään tarkoitusta tukea demareita ja uutisoida kaikki demariagendan mukaisesti, samalla painaen alas republikaaneja.
Samalla tavoin kuin meillä yle ja hesari on täysin puolueeton.
Mutta hyvä että peruuntui, vältettiin täpärästi täysi fasismi Amerikassa jo 74. kerran tänä vuonna. Aivan koko ajan sitä pukkaa kun meidän puolueetonta vastuullista mediaa lukee.
 
mikasa90 sanoi:
No eipä tietenkään ole väliä... Varsinkaan jos kohteena on tämä ja tästä syystä..

Ja tätä vastaanhan cäncelöinnin uljaat vastustajat kampanjoikin... koska sananvapaus on niin vahva tärkeäarvo. Eikö vain?

kuinka ollakkaan.
Click to expand...
En tiedä mitä hössötät, totta puhuin. Jätit lainauksesta pois sen osion missä toin esimerkkejä selventämään ajatteluani. Tässä vielä yksi: Kun pesukarhukravatista tehtiin kohu, niin olisin syyttänyt Purraa mikäli tämän päätös hyllyttää Junnila. Oikea reaktio olisi ollut, että seuraavan viikon jokainen persuedustaja olisi laittanut pesukarhukravatin kaulaan töihin mennessään.
 
ehec sanoi:
En tiedä mitä hössötät, totta puhuin. Jätit lainauksesta pois sen osion missä toin esimerkkejä selventämään ajatteluani. Tässä vielä yksi: Kun pesukarhukravatista tehtiin kohu, niin olisin syyttänyt Purraa mikäli tämän päätös hyllyttää Junnila. Oikea reaktio olisi ollut, että seuraavan viikon jokainen persuedustaja olisi laittanut pesukarhukravatin kaulaan töihin mennessään.
Click to expand...
Eipä tuota ole mainittu, että tuo kimmelin hyllyttäminen on väärin.

Mä Pysyn kannassani, että niin kauan kun oikeat henkilöt cäncelöidään eikä '' meidän tyyppejä'' cäncelöidä, homma tuntuu olevan ihan ok juuri niille tyypeille joitten mielestä cäncelöinti kulttuuri on eniten vastenmielistä. Päinvastoin, ilakoitiin ''saa vasemmisto maistaa omaa lääkettä, ehkä ne siitä oppii''.
 
mikasa90 sanoi:
Eipä tuota ole mainittu, että tuo kimmelin hyllyttäminen on väärin.

Mä Pysyn kannassani, että niin kauan kun oikeat henkilöt cäncelöidään eikä '' meidän tyyppejä'' cäncelöidä, homma tuntuu olevan ihan ok juuri niille tyypeille joitten mielestä cäncelöinti kulttuuri on eniten vastenmielistä. Päinvastoin, ilakoitiin ''saa vasemmisto maistaa omaa lääkettä, ehkä ne siitä oppii''.
Click to expand...
Tuo on vääristelyä. Esitin asian spekulatiivisesti ja konditionaalissa, JOS vasemmisto saisi maistaa omaa lääkettään, niin EHKÄ se oppisi siitä jotain.
 
Polttaako maga porukka nyt katuja?
Vai seurattiinko popcornit suussa taas kerran mitä sekoilua tapahtuu :D

Kun on historian oikealla puolen ei ole tarve polttaa katuja.
 
mikasa90 sanoi:
Eipä tuota ole mainittu, että tuo kimmelin hyllyttäminen on väärin.
Click to expand...
En ainakaan itse ole maininnut joo, kun en tosiaan näe tuossa mitään väärää. Jos olisin Kimmel-fani, niin siinä tapauksessa olisin motkottanut Disneylle hyllytyksestä, en magalle. (vaikka Disneyllä kaikki oikeus siihen hyllyttämiseen onkin)
 
maltsu sanoi:
Joo todellinen onni. CNN ja MSNBC ja ABC yhtä lailla vitsailleet demareista, eikä suinkaan uutisoinnissa ole mitään tarkoitusta tukea demareita ja uutisoida kaikki demariagendan mukaisesti, samalla painaen alas republikaaneja.
Samalla tavoin kuin meillä yle ja hesari on täysin puolueeton.
Mutta hyvä että peruuntui, vältettiin täpärästi täysi fasismi Amerikassa jo 74. kerran tänä vuonna. Aivan koko ajan sitä pukkaa kun meidän puolueetonta vastuullista mediaa lukee.
Click to expand...
Olisi kyllä tosi mielenkiintoista tietää, kuinka iso osa suomalaisista uskoo meidän valtamedian uutistointiin Yhdysvaltojen tapahtumista. Propaganda on vedetty ihan äärimmäisyyksiin, joten luulisi ettei sitä kukaan ottaisi tosissaan mutta siitä huolimatta veikkaan, että luottamusprosentti on suht korkea, ehkä 75% stetsonista vedettynä.
Roopeli sanoi:
Polttaako maga porukka nyt katuja?
Vai seurattiinko popcornit suussa taas kerran mitä sekoilua tapahtuu :D

Kun on historian oikealla puolen ei ole tarve polttaa katuja.
Click to expand...
Tämä on yksi iso ero vasemmiston ja oikeiston välillä. Floyd-casen jälkimainingeissa valtavat vasemmistoliberaalien mellakat, kaupunki tulessa ja 550 miljoonan taalan vahingot. Kirk-casen jälkimainingeissa valtavat oikeistokonservatiivien kynttiläkulkueet.
 
Julio César sanoi:
Tämä on juuri yksi niistä argumenteista mitkä ei kestä minkäänlaista tarkastelua. Oletko sitä mieltä että orvoksi jääneet lapset pitäisi saada tappaa? Tai jos vanhemmilta menee duunit? Tai jos äiti kyllästyy jo syntyneeseen lapseen?

En pidätä hengitystäni odotellessa vastausta siihen miten näillä promilletapauksilla perustellaan kaikki lasten elämän lopetukset. Se syy nyt kuitenkin on käytännössä aina se että äiti ei halua lasta.
"Mitä jos kolme muslimineekeriä raiskaa 8-vuotiaan tytön ja tulee kohdunulkopuolinen raskaus ja tyttö on aivan vitun köyhä??? AI SÄ KANNATAT ALAIKÄISTEN JOUKKORAISKAUKSIA! Mä haluan että lapsi tapetaan, olen hyveellinen ja sä sairas."
Click to expand...
Orvot lapset eivät liity tähän mitenkään, sikiö ei tietoisuutta ei muistia ei mitään, sen voi terminoida, se ei ole vielä lapsi. Se ei ole myöskään vielä ihminen se on alkio. Jos se poistettaisiin äidin kohdusta se ei selviäisi. Miksei sitä voi terminoida jos synnyttäjänsä ei koe haluavansa sitä? Jos se äiti ei halua lasta, se on ihan okei terminoida se alkio joka ei ole vielä mikään lapsi vaan kasa lihaa.
 
Japi sanoi:
Orvot lapset eivät liity tähän mitenkään, sikiö ei tietoisuutta ei muistia ei mitään, sen voi terminoida, se ei ole vielä lapsi. Se ei ole myöskään vielä ihminen se on alkio. Jos se poistettaisiin äidin kohdusta se ei selviäisi. Miksei sitä voi terminoida jos synnyttäjänsä ei koe haluavansa sitä? Jos se äiti ei halua lasta, se on ihan okei terminoida se alkio joka ei ole vielä mikään lapsi vaan kasa lihaa.
Click to expand...
Mutta eihän syntynyt lapsikaan pärjää ilman äitiään (tai jotain apua). Mutta sitä ei voi abortoida
 
Kilppis sanoi:
Mutta eihän syntynyt lapsikaan pärjää ilman äitiään (tai jotain apua). Mutta sitä ei voi abortoida
Click to expand...
Ei, se onkin eri asia. Siinä kohtaa se ei ole enää sikiö vaan ihminen. Vähän kuin ero on kananmunan, ja kananpoikasen välillä.
 
Japi sanoi:
Orvot lapset eivät liity tähän mitenkään, sikiö ei tietoisuutta ei muistia ei mitään, sen voi terminoida, se ei ole vielä lapsi. Se ei ole myöskään vielä ihminen se on alkio. Jos se poistettaisiin äidin kohdusta se ei selviäisi. Miksei sitä voi terminoida jos synnyttäjänsä ei koe haluavansa sitä? Jos se äiti ei halua lasta, se on ihan okei terminoida se alkio joka ei ole vielä mikään lapsi vaan kasa lihaa.
Click to expand...
Jep. Mutta mulla ei ees ollut mitään argumenttia itselläni, enkä käyttänyt muiden argumentteja. Lähinnä kiinnostaisi, että paljonko olisitte tämän asian takia esim. nostamaan veroprosenttia, että muuten abortoiduista lapsista saataisiin kasvatettua yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Esim. sellaisissa tapauksissa kun synnyttäjä, tai edes isovanhemmat ei siihen kykenisi. Täälläkin peräänkuulutetaan aina että kunnolliset ihmiset kasvattavat jälkikasvunsa hyvin jne. Nyt sitten yhtäkkiä pitäisi synnyttää vaikka olisi todennäköisempää että koirat söis muksun ojasta ennen pitkää.
Kuulostaa ihan sosialismivaltiolta.
 
Viimeksi muokattu:
Tiukat aborttilait ei ole mitenkään ajankohtainen asia meillä, sille ei ole kannatusta paitsi ehkä jossain parin prosentin kristillisessä puolueessa, eivätkä hekään varmasti noin jyrkkiä kantoja aja.
Populismi ei aja uskonnollista taantumusta Euroopassa, päinvastoin vastustaa sitä.
 
Back
Ylös Bottom