Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Meta title: 🔥 Kulttuurisota – konservatismi vs. liberalismi, identiteetti, sukupuoli & yhteiskunnan jakolinjat

Meta description: Keskustelua arvoista, identiteettipolitiikasta ja kulttuurin kiistakysymyksistä – näkemyksiä laidasta laitaan ilman sensuuria.



Aivan helvetin hyvä. Tämä olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Nythän nuo esim Saksassa ovat luvanneet vaikuttaa vaaleihin väkivalloin. Toivottavasti ottavat onkeensa, ihan käsittämätöntä että tällaiseen ei reagoida koska äärivasemmisto. Jos MO olisi sama jollain laitaoikeiston liikkeellä, niin olisi hajotettu heti alkuunsa ja johtohahmot vankilassa.

Liike on demokratian vastainen ja toimintatapa on mellakointi ja suoranainen terrorismi. Saksan antifasta:
The Federal Agency for Civic Education claims that antifa groups sometimes call for violence not only against police or skinheads but also against bishops and judges. According to the agency, there are slogans such as "antifascism means attack" not only against the far-right but also against the political system of the Federal Republic of Germany.
The contemporary antifa or anti-fascist movement in the Federal Republic of Germany has been mentioned in the Annual Report on the Protection of the Constitution since 1986 as part of the main chapter on "far-left extremism" and was described as a group engaged in terroristacts of violence.
 
Screenshot_20250918_104726_Threads.webp
 
^^Miala siitä hauska "sananvapauden" puolustaja, että estää avoimen kommentoinnin valikoiden juuri sakeimmista twiiteistään. Jäi nyt vähän epäselväksi mitä mieltä mikasa oli asiasta vai onko hän itse Miala.
 
^^Miala siitä hauska "sananvapauden" puolustaja, että estää avoimen kommentoinnin valikoiden juuri sakeimmista twiiteistään. Jäi nyt vähän epäselväksi mitä mieltä mikasa oli asiasta vai onko hän itse Miala.
Ei mun mielipiteellä ole mitään merkitystä itse asiaan. :)

Lähinnä vaan huvittaa ihan aidosti kun miten cancel kulttuuria vastaan ollaan- paitsi jos vastapuoli cancelöidään, se hyväksytään mukisematta.

Tuntuu, huom tuntuu itestä, että Ei se cancel kulttuuri itsessään ole se suurin ongelma vaan mitä cancelöidään ja kuka cäncelöi.

Mä voin sen verran paljastaa tosta viikko sitten käydystä keskustelusta kun vassariks yms. kutsuttiin ja millon mikskäkin, niin perussuomalaisia olen äänestänyt.

Mussa on vaan se hieno puoli, että mä vaadin omalta puolelta enemmän, pystyn kritisoimaan ''omienkin'' kaksoisstandardeja.
 

Homovastaisen saarnaajan esiintyminen turkisyhtiön kokoustiloissa peruttiin​



myös viime syksynä uutisoitiin, että useammat tahot peruivat saarnaajan taustajärjestön varauksia. Arkistokuva. Teemu Salonen / LEHTIKUVA


Laur Forsén / STT


Eilen 15:52 | Päivitetty eilen
Suomalainen turkisyhtiö Saga Furs kertoo STT:lle peruneensa kenialaisen saarnaaja David Owuorin esiintymisen sen tytäryhtiö Saga Congress Centerin tiloissa Vantaalla. Saarnaaja tunnetaan muun muassa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustamisesta.


Tieto peruuttamisesta tuli sen jälkeen, kun STT oli kysynyt konsernin asiakasvalinnasta ja arvojen yhdenmukaisuudesta. Saga Fursin toimitusjohtaja Markus Gotthardt kertoi STT:lle, että tytäryhtiön tiloja vuokrataan ulkopuolisille avoimen markkinaperiaatteen mukaan.


Gotthardtin mukaan konsernissa ei olla yleensä tietoisia tilojen vuokraajista eikä tässäkään tapauksessa suunnitellun tapahtuman sisällöstä.
---

Varsinkin sananvapauden kannalta, jos charlie kirk olisi järjestäny tämän tai tämänkaltaisen, siinä olisi vedottu sananvapauteen yms. mutta tällänen hihhuli ''cancelöidään'' niin ei minkääänlaista reaktiota.

Sananvapauden puolesta puhuville sotureille on tärkeetä turvata sananvapautta etc. MIelestäni vaan Kovin valikoivasti sitä harrastetaan.

 
On kyllä kamala kommentti. Ihan hirvittävä. edit. ja jotta nyt ei jää mitään epäselvyyttä, niin oma kanta on kun sitä niin kovasti minulta mihinkin kysellään, niin typerä kommentti kyllä. Mutta ehkä tämmönenki pitäis vaan sietää.


View: https://youtube.com/shorts/Zvd5OOo7rqc?si=7W19bbX4m-5rdND0

Edit. vähän vaihdellu sanavalintoja useaanotteeseen, väärinymmärryksien välttämiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Semmoista se on tuolla vapaassa maailmassa, tv-yhtiöt saattavat vaatia tuotannoiltaan edes jotain tasoa. Jos Kimmelin kohtalo harmittaa niin voi lohduttautua sillä, että meidän oma kimmel eli Jukka Lindström saa jatkaa omaa propagandashowtaan täysin piittaamatta yleisön suosiosta.
 
Eli tämä pitää 100% paikkansa mitä aikasemmin kirjotin.

''Lähinnä vaan huvittaa ihan aidosti kun miten cancel kulttuuria vastaan ollaan- paitsi jos vastapuoli cancelöidään, se hyväksytään mukisematta.

Tuntuu, huom tuntuu itestä, että Ei se cancel kulttuuri itsessään ole se suurin ongelma vaan mitä cancelöidään ja kuka cäncelöi.''

Vaatii melkosta menttaalista akrobatiaa seuraavan kerran kritisoida KUN joku josta itse pitää, cancelöidään.
 
Ei mun mielipiteellä ole mitään merkitystä itse asiaan. :)

Lähinnä vaan huvittaa ihan aidosti kun miten cancel kulttuuria vastaan ollaan- paitsi jos vastapuoli cancelöidään, se hyväksytään mukisematta.

Tuntuu, huom tuntuu itestä, että Ei se cancel kulttuuri itsessään ole se suurin ongelma vaan mitä cancelöidään ja kuka cäncelöi.

Mä voin sen verran paljastaa tosta viikko sitten käydystä keskustelusta kun vassariks yms. kutsuttiin ja millon mikskäkin, niin perussuomalaisia olen äänestänyt.

Mussa on vaan se hieno puoli, että mä vaadin omalta puolelta enemmän, pystyn kritisoimaan ''omienkin'' kaksoisstandardeja.

Kait se suurin ongelma täällä meillä Suomessa ja Euroopassa on ollut se, että cancel touhua on vetänyt mainstream lehdistö. Eli sellainen korkeampi taho ja taso joka pystyy meidän oligopoli/konsensus median kentässä pesemään koko kansan aivoja ilman vastaväitteitä. Ei tavan ihmisiä ja poliitikkoja pidä canceloida.
Jos siirretään sitten Amerikkaan, niin ei mun mielestä oikeistolaisten pää-äänenkannattaja Fox news ole vaatinut mitään cancelointeja. Meillä kyllä hesari heti teki pääkirjoituksen missä oikeutettiin murhaa.

"I can't find a single prominent conservative voice in the country that even remotely wanted or hoped or was pushing to get Jimmy Kimmel off the air."

ELi tässä se iso ero, tottakai juhlitaan että sai näpeilleen, mutta ei konservatiivit ole ajaneet asiaa, että Kimmel pitäis hyllyttää koska tämä. Disney teki sen koska pelkäsi varmaankin monen tilaajan suuttuvan Kimmelin jutuista. Onhan tuo Kimmel saanut tehdä pilaa rebuista ja magasta vaikka kuinka, mutta bisneksen kannalta alkoi touhu leimaantumaan niin vahvasti vasemmalle, sen verran vakavan jutun yhteydessä, että Disney johto tuumi että pakko reagoida.

 
Semmoista se on tuolla vapaassa maailmassa, tv-yhtiöt saattavat vaatia tuotannoiltaan edes jotain tasoa. Jos Kimmelin kohtalo harmittaa niin voi lohduttautua sillä, että meidän oma kimmel eli Jukka Lindström saa jatkaa omaa propagandashowtaan täysin piittaamatta yleisön suosiosta.
Niin, tässähän ei ole kyse mistään cancelöinnistä vaan siitä, millaista sisältöä tuotantoyhtiö, tässä tapauksessa Disney, haluaa nimellään julkaistavan. Välttämättä sellainen sisältö ei Disneylle maistu, jossa otetaan ilo irti poliittisesta salamurhasta ja kerrotaan, ettei lähipiiri sure oikein, muutama päivä tapahtuneen jälkeen.

Tuollainen ei ehkä ole kovin hyväksi Disneyn brändille ja tuskin myöskään houkuttelee uusia sijoittajia tai nykyisiä pysymään. Puhtaasti bisnespäätös.
 
Viimeksi muokattu:
Eli tämä pitää 100% paikkansa mitä aikasemmin kirjotin.

''Lähinnä vaan huvittaa ihan aidosti kun miten cancel kulttuuria vastaan ollaan- paitsi jos vastapuoli cancelöidään, se hyväksytään mukisematta.

Tuntuu, huom tuntuu itestä, että Ei se cancel kulttuuri itsessään ole se suurin ongelma vaan mitä cancelöidään ja kuka cäncelöi.''

Vaatii melkosta menttaalista akrobatiaa seuraavan kerran kritisoida KUN joku josta itse pitää, cancelöidään.
Tämä on totta myös toisinpäin. Eli ihmiset jotka rakastivat canceloida muita itkee nyt kun heidät canceloidaan. Itse olen sitä mieltä että jokaisella on oikeus ilmaista oma mielipiteensä. Oli se mitä tahansa.
 
Kait se suurin ongelma täällä meillä Suomessa ja Euroopassa on ollut se, että cancel touhua on vetänyt mainstream lehdistö. Eli sellainen korkeampi taho ja taso joka pystyy meidän oligopoli/konsensus median kentässä pesemään koko kansan aivoja ilman vastaväitteitä. Ei tavan ihmisiä ja poliitikkoja pidä canceloida.
Jos siirretään sitten Amerikkaan, niin ei mun mielestä oikeistolaisten pää-äänenkannattaja Fox news ole vaatinut mitään cancelointeja. Meillä kyllä hesari heti teki pääkirjoituksen missä oikeutettiin murhaa.

"I can't find a single prominent conservative voice in the country that even remotely wanted or hoped or was pushing to get Jimmy Kimmel off the air."

ELi tässä se iso ero, tottakai juhlitaan että sai näpeilleen, mutta ei konservatiivit ole ajaneet asiaa, että Kimmel pitäis hyllyttää koska tämä. Disney teki sen koska pelkäsi varmaankin monen tilaajan suuttuvan Kimmelin jutuista. Onhan tuo Kimmel saanut tehdä pilaa rebuista ja magasta vaikka kuinka, mutta bisneksen kannalta alkoi touhu leimaantumaan niin vahvasti vasemmalle, sen verran vakavan jutun yhteydessä, että Disney johto tuumi että pakko reagoida.

Tässähän vois käyttää @ehec in argumenttia, että ''semmoista se on tuolla vapaassa maailmassa''. Markkinatalous. Hesarilla on oikeus olla vaikka kuinka woke ja vasemmalla kallellaan. Toki Esim. ylellä ei.

Onko varmasti VAIN disneyn oma bisnes päätös?

Hs pääkirjotus(oletan että tarkotat tätä?).

Aktivistin murha lisää pelkoa Yhdysvalloissa​

Pääkirjoitus|Konservatiiviaktivisti Charlie Kirkin salamurha nostaa poliittista lämpötilaa Yhdysvalloissa entisestään, eikä presidentti Donald Trumpista ole rauhoittamaan tilannetta.


Kuuntele juttu
Saska Saarikoski HS

12.9. 16:30

Konservatiivisen poliittisen aktivistin Charlie Kirkin keskiviikkoinen salamurha on kiristänyt Yhdysvaltojen poliittista jännitettä entisestään, kun poliitikot ovat rynnistäneet vierittämään syytä tapahtuneesta vastapuolelle.

Presidentti Donald Trump syytti läheisen tukijansa kuolemasta radikaalin vasemmiston vihanlietsontaa ja lupasi laajoja toimia kaikkia teon taustalta mahdollisesti löytyviä toimijoita vastaan. Trump selviytyi itse täpärästi salamurhayrityksestä kesällä 2024.


Vain 31-vuotiaana kuollut Kirk lähti jo lukioikäisenä rakentamaan itselleen asemaa yhtenä uuden sukupolven konservatiivisen liikkeen tärkeimmistä vaikuttajista. Hänen podcastinsa ja verkkovideonsa saivat erityisesti nuoret miehet kääntymään presidentin Maga-liikkeen kannattajiksi, mikä näkyi myös viime vuonna presidentinvaaleissa. Suomessakin moni nuori poika on seurannut Kirkin videoita.


Valtava suosio teki Kirkistä tärkeän sekä Trumpille että varapresidentti J. D. Vancelle, josta nuoret konservatiivit toivovat vallankumouksensa seuraavaa lipunkantajaa. Aktivistin kuolema jättää konservatiivien rintamaan suuren aukon, mutta tarjoaa liikkeelle yhdistävän marttyyrihahmon.

Näkyvän vaikuttajan murha ei tullut suurena yllätyksenä, sillä poliittinen lämpötila on kohonnut Yhdysvalloissa sietämättömän korkeaksi. Suuren vastuun siitä kantaa presidentti Trump, joka aloitti toisen kautensa armahtamalla kongressin väkivalloin vallanneet kannattajansa.


Normaalisti kansa odottaisi tällaisessa tilanteessa presidentiltä rauhoittavia sanoja, mutta Trumpin voi ennakoida pyrkivän pikemminkin käyttämään salamurhan aiheuttamaa tunnekuohua poliittisia vastustajiaan vastaan. Vakauttavaa voimaa tarvittaisiin, mutta sellaista ei Yhdysvalloista nyt löydy.

Moni tarkkailija on muistuttanut nykyisen historiallisen hetken yhtäläisyyksistä 1960-lukuun, jolla salamurhaajan luoteihin kuolivat muun muassa John F. Kennedy, Malcom X, Martin Luther King ja Robert Kennedy. Onkin syytä pelätä, ettei Charlie Kirk jää nykyisen yhteiskunnallisen kuohunnan viimeiseksi uhriksi.
 
Nyt tulee tyhmältä jätkältä tyhmä kysymys mutta eikös disney/abcta varoteltu/uhkailtu lisenssin menettämisellä? Tuleeks se valtion tai rumpin hallinnon kautta vai mikä juttu?

Mä en oikeesti tiiä miten toi menee.

edit. SIihen vain bisnespäätös hommaan;


''ABC announced that it has suspended Jimmy Kimmel Live! due to comments Jimmy Kimmel made after the assassination of Charlie Kirk.This comes just hours after FCC Chairman Brendan Carr threatened ABC and Disney with license revocation and fines over Kimmel’s remarks.''


1758192187200.webp



edit. 13:45
1758192324066.webp


 
Viimeksi muokattu:
Semmoista se on tuolla vapaassa maailmassa, tv-yhtiöt saattavat vaatia tuotannoiltaan edes jotain tasoa. Jos Kimmelin kohtalo harmittaa niin voi lohduttautua sillä, että meidän oma kimmel eli Jukka Lindström saa jatkaa omaa propagandashowtaan täysin piittaamatta yleisön suosiosta.

Ei tainneet TV-yhtiöt vapaasti tehdä tuota päätöstä.


View: https://x.com/McCormackJohn/status/1968455977893589126
 
Oikeistomedian uutisointi

Nexstar Media Group, which owns hundreds of television stations, announced earlier it would preempt Kimmel's show on its ABC affiliates starting Wednesday night "for the foreseeable future" and would replace it with other programming over his comments about alleged Charlie Kirk assassin Tyler Robinson.
"Mr. Kimmel’s comments about the death of Mr. Kirk are offensive and insensitive at a critical time in our national political discourse, and we do not believe they reflect the spectrum of opinions, views or values of the local communities in which we are located," Nexstar's broadcasting chief, Andrew Alford, said in a press release.
"Continuing to give Mr. Kimmel a broadcast platform in the communities we serve is simply not in the public interest at the current time, and we have made the difficult decision to preempt his show in an effort to let cooler heads prevail as we move toward the resumption of respectful, constructive dialogue."

 
Viimeksi muokattu:
Tässähän vois käyttää @ehec in argumenttia, että ''semmoista se on tuolla vapaassa maailmassa''. Markkinatalous. Hesarilla on oikeus olla vaikka kuinka woke ja vasemmalla kallellaan. Toki Esim. ylellä ei.

Onko varmasti VAIN disneyn oma bisnes päätös?

Hs pääkirjotus(oletan että tarkotat tätä?).

Aktivistin murha lisää pelkoa Yhdysvalloissa​

Pääkirjoitus|Konservatiiviaktivisti Charlie Kirkin salamurha nostaa poliittista lämpötilaa Yhdysvalloissa entisestään, eikä presidentti Donald Trumpista ole rauhoittamaan tilannetta.


Kuuntele juttu
Saska Saarikoski HS

12.9. 16:30

Konservatiivisen poliittisen aktivistin Charlie Kirkin keskiviikkoinen salamurha on kiristänyt Yhdysvaltojen poliittista jännitettä entisestään, kun poliitikot ovat rynnistäneet vierittämään syytä tapahtuneesta vastapuolelle.

Presidentti Donald Trump syytti läheisen tukijansa kuolemasta radikaalin vasemmiston vihanlietsontaa ja lupasi laajoja toimia kaikkia teon taustalta mahdollisesti löytyviä toimijoita vastaan. Trump selviytyi itse täpärästi salamurhayrityksestä kesällä 2024.


Vain 31-vuotiaana kuollut Kirk lähti jo lukioikäisenä rakentamaan itselleen asemaa yhtenä uuden sukupolven konservatiivisen liikkeen tärkeimmistä vaikuttajista. Hänen podcastinsa ja verkkovideonsa saivat erityisesti nuoret miehet kääntymään presidentin Maga-liikkeen kannattajiksi, mikä näkyi myös viime vuonna presidentinvaaleissa. Suomessakin moni nuori poika on seurannut Kirkin videoita.


Valtava suosio teki Kirkistä tärkeän sekä Trumpille että varapresidentti J. D. Vancelle, josta nuoret konservatiivit toivovat vallankumouksensa seuraavaa lipunkantajaa. Aktivistin kuolema jättää konservatiivien rintamaan suuren aukon, mutta tarjoaa liikkeelle yhdistävän marttyyrihahmon.

Näkyvän vaikuttajan murha ei tullut suurena yllätyksenä, sillä poliittinen lämpötila on kohonnut Yhdysvalloissa sietämättömän korkeaksi. Suuren vastuun siitä kantaa presidentti Trump, joka aloitti toisen kautensa armahtamalla kongressin väkivalloin vallanneet kannattajansa.


Normaalisti kansa odottaisi tällaisessa tilanteessa presidentiltä rauhoittavia sanoja, mutta Trumpin voi ennakoida pyrkivän pikemminkin käyttämään salamurhan aiheuttamaa tunnekuohua poliittisia vastustajiaan vastaan. Vakauttavaa voimaa tarvittaisiin, mutta sellaista ei Yhdysvalloista nyt löydy.

Moni tarkkailija on muistuttanut nykyisen historiallisen hetken yhtäläisyyksistä 1960-lukuun, jolla salamurhaajan luoteihin kuolivat muun muassa John F. Kennedy, Malcom X, Martin Luther King ja Robert Kennedy. Onkin syytä pelätä, ettei Charlie Kirk jää nykyisen yhteiskunnallisen kuohunnan viimeiseksi uhriksi.

Ei ollu toi juttu, siitä oli joku kuva ja linkki täällä kyllä. Siis juttu lähti liikenteeseen siitä, että "tämä oli vain ajan kysymys, koska Kirk..." Uhrin vika. Noin sivuhuomiona Saarikoskikin on kyllä ihan full Trump hater, kirjoittanut kirjankin aiheesta, todella syvällä vastustuksessa ja isossa roolissa hesarissa.

Mutta joo Hesarilla on kyllä oikeus kirjoittaa mitä vaan, kunhan ei suoraan väkivaltaan kehota, tai sitä suoraan hyväksy.

Probleemi on se, että yhdessä ylen kanssa nuo ovat totuuden torvi isolle osalle suomalaisia ja kuitenkaan ei ole kyse tasapuolisesta tiedonvälityksestä tai objektiivisesta journalismista, vaan ihan selkeästi tiettyjä asioita ajetaan ja tiettyjä inhotaan, ja uutiset pääosin sovitetaan näitä näkökantoja tukemaan valikoiden kertoen ja kertomatta jättäen. Missään ei ole disclaimeria tästä, päinvastoin omaa puolueettomuutta ja "vastuullista" journalismia korostetaan. Eläkeläiset uskovat että asiat ovat juuri niin kuin hesarissa seisoo, eivät he tiedä että hesarin kuva Amerikan asioista suoraan sieltä vasemmalta laidalta, enempi vasemmalta kuin missä CNN on.

Jenkeillä ei pitäisi niin olla mussuttamista kun markkinatalous toimii ja heillä on isoja paikallisuutiskanavia, joista näkee mitä aktuaalisesti tapahtuu ilman wokefiltteröintiä, mikä filtteri sitten valtakunnantason CNN/MSNBC jne kanavilla on.
Ja tietysti valtakunnan tason isona toimijana Fox, joka on oikeistolainen.
Ja kuinkas ollakaan kun totuus tulee julki, heillä on republikaani kongressi, senaatti ja pressa. :-)
 
Back
Ylös Bottom