Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

On tämän ilmiön sentään joku muukin huomannut Ylen "journalismissa". Olen jo pidempään pannut merkille, että Yle julkaisee artikkeleita/henkilökuvia, joissa haastateltavana on jossain muodossa prostituutiota harjoittava henkilö, ja tätä toimintaa ihannoidaan rivien välistä tai monesti suoraan riveiltäkin. Kymmenisen vuotta sitten tällaisesta toiminnasta käytettiin termiä kulttuurimarxismi ja mutta koska nyt se on selkeästi suunnitelmallista viestintää, niin parempi termi voisi olla demoralisoiva propaganda, jonka tuottajana on valtamedia.
Ei vaan "Suomen" valtio. Poliisi, puolustusvoimat, suojelupoliisi näin tärkeimpinä propagandisteina.

Jos edellä mainitut eivät olisi demoralisaation takana, niin ne olisivat toki kertoneet mielipiteensä aiheesta näiden vuosien aikana.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Palatakseni vielä tähän nyt kouluissa jaettavaan "valistuskirjaan" niin kyseinen opus on siis nimenomaan pojille tarkoitettu!

"Kyseessä on Respektiä – Seksikirja pojille -niminen tietokirja, jonka on kirjoittanut ruotsalainen seksuaalikasvattaja ja kirjailija Inti Chavez Perez. Teoksen on kustantanut Gummerus."

"Kaikkiin Suomen ylä- ja yhtenäiskouluihin jaettu valistuskirja neuvoo muun muassa poikien välistä ”hinkkausseksiä” ja neuvoo, kuinka ”kullin saa syvälle suuhun”.

Eli neuvotaan ala-ikäisiä poikia homoilemaan. Ihanaa nämä nykyiset arvot.

 
Palatakseni vielä tähän nyt kouluissa jaettavaan "valistuskirjaan" niin kyseinen opus on siis nimenomaan pojille tarkoitettu!

"Kyseessä on Respektiä – Seksikirja pojille -niminen tietokirja, jonka on kirjoittanut ruotsalainen seksuaalikasvattaja ja kirjailija Inti Chavez Perez. Teoksen on kustantanut Gummerus."

"Kaikkiin Suomen ylä- ja yhtenäiskouluihin jaettu valistuskirja neuvoo muun muassa poikien välistä ”hinkkausseksiä” ja neuvoo, kuinka ”kullin saa syvälle suuhun”.

Eli neuvotaan ala-ikäisiä poikia homoilemaan. Ihanaa nämä nykyiset arvot.

Kysyin laiskasti tekoälyltä rikotaanko tuossa lakia:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esityksen levittäminen.
  • Säännös:Henkilö, joka valmistaa, pitää hallussaan, levittää tai esittää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa aineistoa julkisesti, syyllistyy rikokseen.
  • Soveltaminen: Jos kirja sisältää eksplisiittistä seksuaalista materiaalia, joka voidaan tulkita sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi, sen levittäminen alaikäisille voi olla rangaistavaa.
  • Rangaistus: Sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko lapsen kanssa.
  • Säännös:Alle 16-vuotiaan lapsen altistaminen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle teolle on rangaistavaa, vaikka kyseessä ei olisi fyysinen kontakti.
  • Soveltaminen: Seksuaalisesti eksplisiittisen materiaalin tarkoituksellinen tarjoaminen alaikäisille voidaan katsoa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi teoksi.
  • Rangaistus: Sakkoa tai vankeutta enintään 4 vuotta.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
  • Säännös:Henkilö, joka ryhtyy seksuaaliseen tekoon alle 16-vuotiaan kanssa tai muulla tavalla käyttää hyväkseen lapsen kehityksellistä suojaamattomuutta, syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
  • Soveltaminen: Jos kirjan sisältöä käytetään keinona houkutella lapsia seksuaalisesti sävyttyneisiin tekoihin tai ajatteluun, tämä pykälä voi tulla kyseeseen.
  • Rangaistus: Vankeutta vähintään 4 kuukautta ja enintään 6 vuotta.
Lastensuojelulaki 417/2007:
  • Säännös:Viranomaisilla, kuten kouluilla, on velvollisuus suojella lapsia sisällöltä, joka voi vaarantaa heidän kehityksensä tai hyvinvointinsa.
  • Soveltaminen: Kirjan määrääminen alaikäisille voi johtaa hallinnollisiin toimenpiteisiin, kuten koulun toiminnasta vastaavien henkilöiden kurinpidolliseen vastuuseen.

Toki, kirjoitetulla lakitekstillä tai sen hengellä ei ole merkitystä reaalimaalmassa. Ainoastaan sen tulkinnalla.
 
Palatakseni vielä tähän nyt kouluissa jaettavaan "valistuskirjaan" niin kyseinen opus on siis nimenomaan pojille tarkoitettu!

"Kyseessä on Respektiä – Seksikirja pojille -niminen tietokirja, jonka on kirjoittanut ruotsalainen seksuaalikasvattaja ja kirjailija Inti Chavez Perez. Teoksen on kustantanut Gummerus."

"Kaikkiin Suomen ylä- ja yhtenäiskouluihin jaettu valistuskirja neuvoo muun muassa poikien välistä ”hinkkausseksiä” ja neuvoo, kuinka ”kullin saa syvälle suuhun”.

Eli neuvotaan ala-ikäisiä poikia homoilemaan. Ihanaa nämä nykyiset arvot.

Veikkaisin että kirjan kirjoittaja on pedari joka unelmoi teinipoikien lähettämistä dick piceistä ja siitä kun ne kakomatta imevät hänen kulliaan.
 
Palatakseni vielä tähän nyt kouluissa jaettavaan "valistuskirjaan" niin kyseinen opus on siis nimenomaan pojille tarkoitettu!

"Kyseessä on Respektiä – Seksikirja pojille -niminen tietokirja, jonka on kirjoittanut ruotsalainen seksuaalikasvattaja ja kirjailija Inti Chavez Perez. Teoksen on kustantanut Gummerus."

"Kaikkiin Suomen ylä- ja yhtenäiskouluihin jaettu valistuskirja neuvoo muun muassa poikien välistä ”hinkkausseksiä” ja neuvoo, kuinka ”kullin saa syvälle suuhun”.

Eli neuvotaan ala-ikäisiä poikia homoilemaan. Ihanaa nämä nykyiset arvot.


Mikä taho tätä on oikein ajanut? Meillähän on pisatulokset laskeneet nyt reilusti. Onko kouluissa oikeasti nyt tätä menoa, että lapsille opetetaan kullin imemistä matematiikan sijaan?
 
Mikä taho tätä on oikein ajanut? Meillähän on pisatulokset laskeneet nyt reilusti. Onko kouluissa oikeasti nyt tätä menoa, että lapsille opetetaan kullin imemistä matematiikan sijaan?
Niin typerä, kuin tuo kirja onkin, niin olen ymmärtänyt, ettei se nyt opetusmateriaalina sentään ole. Vaan että kun kouluissa on kirjastoja, niin sinne on tilattu könttä kirjoja ja tämä on tullut mukana. Kuinka moni sen sitten käy lukemassa, niin on eri juttu.

Mun mielestä tässä nyt ei ole "nuoriso turmeltuu" -ongelma, kosks kyllä ton ikäiset taitaa jo katella halutessaan jynkkyä netissä. Ja jos omaa nuoruutta muistelee, niin kyllä yläasteella jo jotkut oli saaneet isoveljiltään tjsp. jynkkylehtiä, joita sitten salaa katseltiin jossain, joten näin vuosikymmdniä myöhemmin nettipornon aikana en näkisi kovin hirveänä, jos koulun kirjastosta löytyy joku omituinen opus.

Sen sijaan tämä on mun mielestä "opetushallitus on politisoitunut" -ongelma. Jos taas tällä taholla puuttuu ammattitaitoa, mutta löytyy poliittisuutta, niin millaista päätöstä syntyy tärkeissä asioissa? Esim. Jos vaikka Kajaanin normaalikoulu päättäisi käyttää uusiin koripalloihin tarkoitetut rahat lottoamiseen ratkaistakseen taloushuolet, niin sitenhän tuo olisi pieni juttu, että tuskin sukupolvi tuhoutuu, kun joutuvat pelaamaan koululiikunnassa vanhoilla koripalloilla. Mutta mitä kertoisi koulun taloudenhallinnasta, jos määrärahat laitetaan lottoon? Eli indikaattorina tämä kirjajupakka on mielestäni hyvin relevantti.
 
Mikä taho tätä on oikein ajanut? Meillähän on pisatulokset laskeneet nyt reilusti. Onko kouluissa oikeasti nyt tätä menoa, että lapsille opetetaan kullin imemistä matematiikan sijaan?
Sitä ei saa valtion hybridikeskuksen työntekijä miettiä. Ellei tehtäväksi ole annettu harhauttaa.

Sattumalta sama woke-sekoilu ilmestyi jokaiseen länsimaahan, mutta "Suomihan" on itsenäinen maa. Paperilla.
 
Mikä taho tätä on oikein ajanut? Meillähän on pisatulokset laskeneet nyt reilusti. Onko kouluissa oikeasti nyt tätä menoa, että lapsille opetetaan kullin imemistä matematiikan sijaan?
Kyllä. Kun lukeminen ei kiinnosta ja suju enää, opetetaan imemään kullia. Myöhemmin sitten sanotaan että sitä voi töikseenkin tehdä.
Ja vakavastipuhuen olen enemmän samoilla linjoilla mskomun kanssa.
Itsehän löysin pornoa ala-asteikäisenä divareista. Siellä hyllyjen välissä naama punaisena selaamassa.
 
Kyllä. Kun lukeminen ei kiinnosta ja suju enää, opetetaan imemään kullia. Myöhemmin sitten sanotaan että sitä voi töikseenkin tehdä.
Ja vakavastipuhuen olen enemmän samoilla linjoilla mskomun kanssa.
Itsehän löysin pornoa ala-asteikäisenä divareista. Siellä hyllyjen välissä naama punaisena selaamassa.

Kyllä tuo peilaa vähän nykyistä asenneilmastoa kuitenkin. Luulenpa, että tuonne kirjastoon ei hankita jotain konservatiivista kirjallisuutta, missä puhuttaisiin perheen perustamisesta ja naimisiinmenosta ja irtoseksin välttämisestä.
 
Kyllä tuo peilaa vähän nykyistä asenneilmastoa kuitenkin. Luulenpa, että tuonne kirjastoon ei hankita jotain konservatiivista kirjallisuutta, missä puhuttaisiin perheen perustamisesta ja naimisiinmenosta ja irtoseksin välttämisestä.
Kirjastoissa varmaan on tuollaista kirjallisuutta jo kohtalaisen paljon.
 
Niin typerä, kuin tuo kirja onkin, niin olen ymmärtänyt, ettei se nyt opetusmateriaalina sentään ole. Vaan että kun kouluissa on kirjastoja, niin sinne on tilattu könttä kirjoja ja tämä on tullut mukana. Kuinka moni sen sitten käy lukemassa, niin on eri juttu.

Mun mielestä tässä nyt ei ole "nuoriso turmeltuu" -ongelma, kosks kyllä ton ikäiset taitaa jo katella halutessaan jynkkyä netissä. Ja jos omaa nuoruutta muistelee, niin kyllä yläasteella jo jotkut oli saaneet isoveljiltään tjsp. jynkkylehtiä, joita sitten salaa katseltiin jossain, joten näin vuosikymmdniä myöhemmin nettipornon aikana en näkisi kovin hirveänä, jos koulun kirjastosta löytyy joku omituinen opus.

Sen sijaan tämä on mun mielestä "opetushallitus on politisoitunut" -ongelma. Jos taas tällä taholla puuttuu ammattitaitoa, mutta löytyy poliittisuutta, niin millaista päätöstä syntyy tärkeissä asioissa? Esim. Jos vaikka Kajaanin normaalikoulu päättäisi käyttää uusiin koripalloihin tarkoitetut rahat lottoamiseen ratkaistakseen taloushuolet, niin sitenhän tuo olisi pieni juttu, että tuskin sukupolvi tuhoutuu, kun joutuvat pelaamaan koululiikunnassa vanhoilla koripalloilla. Mutta mitä kertoisi koulun taloudenhallinnasta, jos määrärahat laitetaan lottoon? Eli indikaattorina tämä kirjajupakka on mielestäni hyvin relevantti.

Kuten hyvin selvästi käy ilmi, niin tuota käytetään tunneilla opetusmateriaalina. Ehkä minä sitten olen vanha ja konservatiivinen kun mielestäni homoilun opetus ei kuulu koulun tunneille 11-14 vuotiaille.

"Hankkeen jakamat kirjat tarkoitettiin käytettäväksi paitsi äidinkielen ja kirjallisuuden tunneilla, myös muidenkin oppiaineiden opetusta tukemaan."

"Nyt on sairasta! Kaverini laittoi 14-vuotiaan tyttärensä opettajaltaan saamasta opetusmateriaalista kuvia. Helsinkiläisen ylä-asteen äidinkielentunnilla lapsille opetetaan "imemisvinkkejä".
 
Ehkä kyse sitten on vain priorisoinnista.

467816350_8455386951239715_3505559605606576973_n.jpg
 
Tarkennan ainakin omaa aiempaa viestiäni, kun tarkoitin, että kirja ei taida olla oppimateriaalina, niin tarkoitin, että se ei käsittääkseni ole opetussuunnitelmassa, vai miten pitäisikään muotoilla niin, että käytännössä kaikissa kouluissa opetettaisiin käytännössä kaikille vrt. joku aineen X oppikirja. Vaan enempikin niin, että opettajat voivat joko valkata haluamiaan kirjoja koulun kirjastosta ja esim. äidinkielessä voi saada tehdä tutkielman haluamastaan kirjastosta löytyvästä kirjasta. En rinnasta tätä siihen, että kirjaa käytettäisiin (järjestelmällisesti) opetuksessa. Ymmärsin, että noita kirjoja olisi tyyliin yksi per koulu niin, että jo se asettaa haasteita. Ts. toi vertautuu muihin koulun kirjastosta löytyvii kirjoihin, ei oppikirjoihin. Esim. ainakin mun aikaan koulun kirjastosta löytyi Mika Waltarin Sinuhe egyptiläinen, mutta ei sitä kaikki lukeneet, vaikka itse luin ja tein siitä jonkun pakollisen kirja-arvion tjsp. Mielestäni Sinuhea ei tuolloin käytetty opetuksessa tästä huolimatta.

En koita puolustella tuota kirjaa, vaan oikoa väärinkäsityksiä.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom