Kovat perinteiset lajit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hagakure
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Status
Viestiketju on suljettu.
Raaka totuus kaikista lajeista on se ettei sillä lajilla ole juurikaan väliä. Sellaista ihmelajia, millaiseksi esim. Brasilian jujutsua tai thai nyrkkeilyä mainostetaan, ei ole. Menestys ketä tahansa vastaan riippuu täysin siitä, miten hyvin taitaa lajinsa ja millaiset fyysiset ominaisuudet ovat. mcdojot mainostavat kuin tv-shop, näitä "tosi tehokkaita ja jo alkuvaiheessa käytännöllisiä lajeja" mutta se on pelkkää sontaa.

Kerrankin!! Ensimmäinen fiksu kommentti tälläpalstalla aikoihin! :rock:
 
Jos ei halua käyttää kättäpidempää, niin pitäisi miettiä , että miksi yleensäkkään hakeutuu katutappelu tilanteisii. Jos se "väärä arpa" sattuu kohdalle ja joku "kadun-mies" käyttää kättäpidempää sen uhoovan kamppailulaji-mestarin taltuttamiseks. Aina täytyy muistaa , että katutappelussa ei ole sääntöjä.

No totta munassa tappelussa on säännöt! Asetta ei kannata kantaa mukana, ihan siitäkin syystä että se on laitonta.

Kehottaisin miettimään Marc McYoungin neuvoa: Don`t carry a weapon, unless you are going to pull it. Don`t pull it, unless you are going to use it. Don`t use it, unless you are going to kill with it.
Aseet on tarkoitetu tappamista varten, liian moni käyttää asetta vain peniksen jatkeena, kuten tosta Miken kirves-jutustakin huomataan. Kannattaakin kysyä itseltään jos pitää veitseä mukana, että onko tosiaan valmis ottamaan hengen sillä pois?

Niin siis se kirves juttu on tuolla vaparimehet kadulla keskustelussa.
 
Itse ainakin voittasin forssan choy lee futin porukat ja kaikki ollaa samalla vyöllä:jahas:

Ne on kyä aika luuseria porukkaa (siis ne mun tasoset) Nei saa ees kylmiltään tehtyä kirvespotkua.

Olen ollut kyllä tappeluissa (voitettu on kaikki ).

Tappelut päättyy yleensä open keskeytykseen tai oikeaan suoraan silmäkulmaan. Koulussamme olen aika sankari.

:D Hyvähän se on, että itsevarmuutta löytyy. Jotenkin vain ikä paistaa nyt läpi... Sanojasi lainaten; Pahoittelen jos loukkasin jotakuta
 
Nyt on pakko kysyä: Jos sinun tasoiset on luuseri porukkaa, niin etkö itsekin ole silloin luuseri?? :david:

Veikkaan, että tuossa tarkoitettiin samalla vyöllä olevia henkilöitä.
 
Tällä palstalla vaikuttaa olevan asenne kamppailulajien saralla sitä, että vain vaparijätkät osaavat tapella. Karatet, kungfut, jujutsut ja filippiiniläinen meininki niputetaan kaikki hippailuksi tai muuksi vastaavaksi pelleilyksi. Kuitenkaan asia ei kaikissa tapauksissa aina ole näin.

Se että "osaa tapella" on mielestäni enemmänkin korvien välissä oleva ominaisuus kuin missään lajissa kinnteänä osana oleva taito. Tappeleminen on rumaa ja raakaa toimintaa joka on eniten kiinni asenteesta sitten vasta tekniikasta ja fyysisistä ominaisuuksista.

Mutta otteleminen on sitten taas toinen juttu...
Omien kokemuksien perusteella jokal lajista löytyy niitä jannuja joiden kanssa olisi ongelmia otellessa. Joka lajista löytyy myös niitä joiden kanssa otteleminen ei tuottaisi päänvaivaa.

Loppuen lopuksi on niin paljon muuttujia että tälläinen keskustelu ei hirveästi johda mihinkään.
Oli kyse sitten ottelusta, tappelusta tai seksistä on kuitenkin aina kyse yksilöistä jotka kohtaavat erinlaisia yksilöitä erinlaisissa tilanteissa ja siinä joku laji tausta on vaan yksi pieni osatekijä.
 
Lajien tehokkuus tositilanteessa (oli se sitten valvottu ottelu tai tappelu) riippuu suurelta osin treenausmenetelmistä. Lajit joita treenatan sparraamalla, toimivat parhaiten koska ne opettavat toimimaan juuri siinä tilanteessa jossa niitä tulisi käyttää. Varjoharjoittelu on myös hyödyllistä, sillä se antaa fyysiset avut liikkeiden toteuttamiseen.

Sparrauslajien etu on myös se, että lajin harjoittaja ei lamaannu iskusta tai juntasta (mikäli se aiheuttaa ainoastaan kipua), kun taas sellainen, jolla ei ole kokemusta ottelemisesta, ei ole ehkä koskaan iskuja vastaan ottanut, ja on näin varsin haavoittuvainen.

Tappelemista taas pidetään jotenkin erilaisena kuin muuta ottelemista, mutta ei se ole. Suurin harhaluulo on että tappelun säännöttömyys tekee taistelulajeista siinä hyödyttömiä. Näin ei kuitenkaan ole, sillä säännöttömyys koskee molempia osallistujia, jos sillä riehujalla on mahdollisuus tehdä mitä tahansa, voi kokenut ottelija tehdä saman, vähän pahemmin. Moni ajattelee että potku munille tai silmiin tökkäsy lamauttaa kokeneen ottelijan. Näin toki on, mutta ihmiset jotka niihin turvautuvat, tuskin niitä saavat toteutettua tositilanteessa.

Tietenkin tappelussa on ne villit tekijät, kuten apulaiset. Joutuuhan siinä alakynteen jos kymmenen jäbää tulee potkimaan päähän, mutta eihän kaikkeen voi varautua.
 
Nyt on pakko kysyä: Jos sinun tasoiset on luuseri porukkaa, niin etkö itsekin ole silloin luuseri?? :david:

siksi juuri olenkin niitä parempi

samantasoisuus koskee vain vyötasoa ei lihaksen määrää

:D Hyvähän se on, että itsevarmuutta löytyy. Jotenkin vain ikä paistaa nyt läpi... Sanojasi lainaten; Pahoittelen jos loukkasin jotakuta

No juu se ikä on kirous aina kun mainitsen ikäni jossain foorumilla niin minua luullaan joksikin onnettomaksi rääpäleeksi. Silloin kun kysyn joltain mitä arvelisi iäksi ihan kasvokkain niin minut sekoitetaan 16 - 18 ikähaarukkaan.
 
Sinua luullaan onnettomaksi rääpäleeksi ihan juttujenkin perusteella.
 
siksi juuri olenkin niitä parempi

samantasoisuus koskee vain vyötasoa ei lihaksen määrää


Vertaat siis kahden täysin eri lähtökohdista lähtevän lajin vyöarvoja toisiinsa? Lisäksi lajeilla on vieläpä täysin eri tavoitteetkin. Eikä vyöarvo kerro yhtään mitään kamppailutaidoista lajeissa joissa vaatimuksiin kuuluu lähinnä liikesarjoja ja muuta muistettavaa tekniikkaa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Vyöarvohan on vain muodollinen edistymismittari. Se kertoo lajikohtaisesti vain sen, mitä tekniikoita voidaan harrastajalta odottaa. Se ei kuitenkaan liity mitenkään tekniikan puhtauteen tai kykyyn käyttää sitä ottelussa
 
Monesti vyöarvoa suhteutetaan vielä henkilön omiin kykyihin...eli vyöarvo on ikäänkuin jokaisen henkilön oman oppimisen mittari, näin ollen ei vyö arvoja oikein voi verrata keskenään edes saman lajin sisällä...
 
No totta munassa tappelussa on säännöt! Asetta ei kannata kantaa mukana, ihan siitäkin syystä että se on laitonta.

Kehottaisin miettimään Marc McYoungin neuvoa: Don`t carry a weapon, unless you are going to pull it. Don`t pull it, unless you are going to use it. Don`t use it, unless you are going to kill with it.
Aseet on tarkoitetu tappamista varten, liian moni käyttää asetta vain peniksen jatkeena, kuten tosta Miken kirves-jutustakin huomataan. Kannattaakin kysyä itseltään jos pitää veitseä mukana, että onko tosiaan valmis ottamaan hengen sillä pois?

Niin siis se kirves juttu on tuolla vaparimehet kadulla keskustelussa.

Tällä veitsi viittauksella tarkoitin näitä maahamme tulleita abdullaheja , joilla jokaisella on järjestään puukko mukana.

Tästä linkki juuri sellaiseen tapaukseen, jossa on käytetty puukkoa, eikä tapettu. Myös herätys siihen , että ketkä niitä puukkoja kantaa ja ketkä ovat vakivalta tilastojen kärjessä.
 
No ei se nyt ainostaan ulkomaalaisista kerro, mutta ylipäänsä ihmisistä joilla ei ole mitään menetettävää. Nehän ne "hullut" tuolla on. Kun ei ole mitään jälellä ku se "kunnia" ni rupee epätoivoset toimenpiteet.

Mulla on yks kaveri ku on puolansuomalainen jolla on nyt elämän arvojärjestys mun mieltä suht hyvässä kunnossa ja sitte yks toinen Irakilainen tuttu... no en sano sen enempää hänen arvomaailmasta. No kumminski, tää ensiks mainittu vittuili aina vähä ku se näki sen Irakilaisen, ei edes mitään pahaa mutta jotaan lapsellista vaan. No eräänä kauniina päivänä mun kaveri kaivo jotaan tavaraa autostaa kun yhtäkkiä *pam*. Sai kalapampusta selkään, no kaveri ryntäs ulos autosta hölmistyneenä ja ne rupes painimaan ja sitte Irakilainen jäi alle, kun nyt on semmonen 165cm/45kg rääpäle. No eihän siinä sitte mitään sen pahempaa tapahtunu, mutta kun pamppukaverilla olis veitsi taskussa ja uhkaili tappaa kaverin ku se istu sen rinnan päällä...

Ni kyllä tommoset tapahtumat pistää miettimään. Tosin se vaan on vähä epäreilua kun ihmismuisti ei muista kaikkea, ja uskoin että me muistetaan herkemmin ulkomaalaisten tekemät rikokset ja siitä sitte iskee yleistäminen...
 
Sitten kun hiot taktiikan nii se o hyvä:whip: . Ei pelkällä kirvespotkulla voiteta täytyy vähän setittää alkuun ja sitte kun ne munat rusetilla siinä ihmettelee nii siinä vaiheessa täytyy sitten lämästä. No joo ei TKD ihan parhaimpia lajeja oo kyä niitä käsiäkin tarvitaan tai sitte täytyy olla pirun hyvä. Seurassamme treenataan kyllä lyöntejä ettei homma menisi ihan potkupainotteiseksi.

Kokemus väläytys: Olen ollut kyllä tappeluissa:eek: (voitettu on kaikki:) ). Kyllä se yleensä menee nyrkkinujakaksi jalkoja ei ehdi käyttää (paitsi polvea) juuri ollenkaan kun toinen roikkuu jalassa. Tappelut päättyy yleensä open keskeytykseen tai oikeaan suoraan silmäkulmaan. Koulussamme olen aika sankari.

Mahtaakohan TKD_rulesilla olla jotain omia fani sivuja,nimittäin tässä löyty ainakin ensimmäinen fani jos niitä ei ole ennestään ollut!Täysin mahoton jamppa!:david:
 
User Name

Meidän koulussa aikoinaan käytettiin vastaavista heeboista nimitystä tarkkislainen... :rolleyes:
Ja yleensä kun henkilöstä sanotaan "on se aika sankari" ei sanalla "sankari" tarkoiteta sitä ihan kirjaimellisesti :D
 
"ottelu päättynyt opettajan keskeytykseen" :lol2:

Voitko laittaa vähän sun ottelutilastoja :D

1. tyrmäys
2. open keskeytys
3. ratkaisematon
4. tappio

vai, että oikein sankari
 
Veikkaan että TKD_rulesilla on Ricksonmainen 400-0 recordi ;)
 
TKD_rules on siis forssan kovin 14-vuotias! Mistä noi sun matsit on lähtenyt käyntiin? Ettet vaan oo kattonu liikaa dragon ball z:taa?? Toivottavasti ura jatkuu myönteisenä ja nythän sulla alkaa taas uusi kausi,kun koulut taas alkaa! Ei muuta kuin nyrkit heilumaan ja arvosanat nousemaan! :)
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom