Korot

jos otat tarpeeksi pitkän jakson miltä tahansa aikaväliltä 1kk:n euribor on halvempi kuin 3kk:n, 3kk:n on halvempi kuin 6kk:n jne. Ettikää joku ahkera graafi jostain
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
modified sanoi:
Ei kukaan maksa 17 000€:n lainaa 20v:D.

Kai se on fiksuinta pitää lyhennys pienenä ja tehdä ylimääräisiä lyhennyksiä silloin kun se on mahdollista ja järkevää.

Toivottavasti EKP ei laske korkoja jos inflaatio jyllää, koska se osoittaisi suoraan, että eurooppa olisi jenkkien talutushihnassa.
Click to expand...

No ei maksa ei, sillähän mä sanoinkin, ettei 17.000 euron lainan lyhennykset mikään mitätön kuluerä ole.

Ennemmin mä otan tulevaisuudessa tuon 17.000 euroa vaikka sijotiuslainaa kuin autolainaa. Odotusarvo jälkimmäisen kohdalla kun on takuulla negatiivinen, sekä ostetun tavaran arvon että kulujen kannalta. ;)
 
syöttösika sanoi:
jos otat tarpeeksi pitkän jakson miltä tahansa aikaväliltä 1kk:n euribor on halvempi kuin 3kk:n, 3kk:n on halvempi kuin 6kk:n jne. Ettikää joku ahkera graafi jostain
Click to expand...

joo luin jostain ihan painettua sanaa tästä aiheesta. koska tulevaisuutta ei voi ennustaa niin pitempiin korkoihin on pakko jättää pelivaraa joka ei ole ainakaan lainanottajan etu.

eri asia sit jos on bout vuoden laina-aika ja pitkät korot matalalla mutta koronnostopaineita ilmassa.. mutta pitkäaikaisissa lainoissa tulee hyvin todennäköisesti 1kk euribor halvimmaksi.
 
se mikä tossa 1kk vs 12kk euriborissa on hassua että ne jostain syystä tosi hanakasti tyrkyttää tota 12kk euriboria siellä pankissa. Ite kun sanoin että haluun 1kk euriborin pankkitäti ei ollu uskoa korviaan ja silmät tipahti melkein päästä. Sano että koko sen uran aikana vaan yks oli koskaan ottanu 1kk euriborin ja tuli kuulemma tosi nopeesti vaihtaa sen pidemmäks ku ei ollu jotenkin hyvä. Sitte kun kysyin että eikö asia kuitenkin ole niin että se 1kk tulee pidemmän päälle halvemmaksi kuin mikään muu niin siihen se ei sit osannu sanoo oikeen mitään
 
Timba79 sanoi:
No ei maksa ei, sillähän mä sanoinkin, ettei 17.000 euron lainan lyhennykset mikään mitätön kuluerä ole.

Ennemmin mä otan tulevaisuudessa tuon 17.000 euroa vaikka sijotiuslainaa kuin autolainaa. Odotusarvo jälkimmäisen kohdalla kun on takuulla negatiivinen, sekä ostetun tavaran arvon että kulujen kannalta. ;)
Click to expand...
Mulla pitäisi olla kämppä maksettu tän joulukuun liksan jälkeen saapa nähdä. Ensvuoden törsäystä ei voi sitten mikään estää:D. Täytyy taas katsella tilannetta eteenpäin 2009.

Kyllähän sitä lainaa pankista saa jos sattuu vaikka joku hyvä tontti hollille.

Korot sais olla korkealla senkin takia, että tulee varmasti harrastettua 1-3kk määräaikaistalletuksia lähitulevaisuudessa.
 
Mitäs mieltä immeiset tästä, että 12kk euribor on kohta 5.5%?

Itse uskon, että tämä piikki jää aika väliaikaiseksi. Aika hyvin tässä korot on viimeiden vuoden aikana heiluneet.
 
modified sanoi:
Mitäs mieltä immeiset tästä, että 12kk euribor on kohta 5.5%?

Itse uskon, että tämä piikki jää aika väliaikaiseksi. Aika hyvin tässä korot on viimeiden vuoden aikana heiluneet.
Click to expand...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/korko.jsp?intid=KOR_EUR01M&days=max&x=31&y=5

Tossahan noita piikkejä 10 vuoden sisään ja kaksi. Tai no tän piikin korkeutta ei vielä tiedetä. Joo, jää tohon linkkiin kuukauden euribori, mutta samannäköstä piirtää 12 kk korkokin.
 
Huomioon pitää ottaa se, että hintainflaatio on vahvassa nousussa energian hinnan nousun myötä. Jos palkat alkavat nousemaan kompensoidakseen nousseita hintoja, en usko että EKP:lla on muuta mahdollisuutta kuin nostaa korkoja.

Keskuspankkien pitää valita nyt stagflaatio tai deflaatio. Syödä myrkky nyt kiristämällä korkoja tai stimuloimalla kasvua ja inflaatiota pitämällä korot ennallaan tai laskemalla niitä toivoen että joku ihme tapahtuisi ettei tarvitsisi nostaa korkoja 10+%:iin muutaman vuoden päästä ja ottaa pahempi taantuma silloin.

En oikeastaan edes tiedä voivatko keskuspankit vaikuttaa hintojen nousuun kovin paljoa. Kysymys on pohjimmiltaan öljyn kysynnän ja tarjonnan epäsuhdasta. Ei riitä edes että kysynnän kasvu hidastuisi tai lakkaisi, vaan kysynnän pitäisi laskea että öljyn hinta putoaisi merkittävästi. Vain paha globaali taantuma laskisi kysyntää riittävästi.
 
Emännän laina on sidottu prime-korkoon (OP, 5% tasan) tällä hetkellä. Kannattaisikohan hyökätä lyhyen koron piiriin (1kk) vai pysyä edelleen primessä. Prime voi olla ihan ok nouseviin korkoihin, tosin 1kk euribor on 0,5% edullisempi.
 
Kosmonautti sanoi:
Emännän laina on sidottu prime-korkoon (OP, 5% tasan) tällä hetkellä. Kannattaisikohan hyökätä lyhyen koron piiriin (1kk) vai pysyä edelleen primessä. Prime voi olla ihan ok nouseviin korkoihin, tosin 1kk euribor on 0,5% edullisempi.
Click to expand...

1kk Euribor 360 oli perjantaina 5.006% eli sä olet katsonut jotain kuukauden vanhoja lukuja jos olet nähnyt sen olevan 0.5% yks. alle OP-Primen.:)
 
Kovaa vauhtia toi 1kk euribor on kans tullu ylös. En tiedä oliko kovin viisas päätös muuttaa tähän kysiseen korkoon mutta en lähde enää vaihtamaan takaisin. Korot muuttuu ja elämä jatkuu....On kuitenkin vain pelkästään kyse koroista! :)
 
Otin asuntolainaan vähän aikaa sitten korkokaton. OK, maksoi muutaman tonnin, mutta eipähän tarvitse yöuniaan menettää koronnousun takia.
 
Lainaa 150k€, katto 5%/5 vuotta, kesällä joskus otin, mukä lie korot olleet. Maksoi runsaat 3k€. Eli jos korko runsaat 2 vuoden ajan 6% pinnassa, on katto maksanut itsensä takaisin.
 
Mikkel sanoi:
Lainaa 150k€, katto 5%/5 vuotta, kesällä joskus otin, mukä lie korot olleet. Maksoi runsaat 3k€. Eli jos korko runsaat 2 vuoden ajan 6% pinnassa, on katto maksanut itsensä takaisin.
Click to expand...

Hyvän diilin ainakin pankkisi teki. Eiköhän siellä meitä viisaammat laske näihin todennäköisyyksiä...
 
Timba79 sanoi:
Hyvän diilin ainakin pankkisi teki. Eiköhän siellä meitä viisaammat laske näihin todennäköisyyksiä...
Click to expand...

No miten sen nyt ottaa. Tuotahan voi ajatella vähän niin kuin vakuutusta. Kyllähän vakuutusyhtiökin tekee bisnestä sillä, että vakuutusmaksuista saatava summa on suurempi kuin korvattavien vahinkojen summa. Eli ei kenenkään kannattaisi ottaa vakuutustakaan keskimäärin. Tuossa korkokatossakin maksetaan pieni summa, ettei pahimmassa tapauksessa joudu maksamaan aivan saatanasti.

Olipas sekava teksti. No jos joku ymmärtää pointin niin hyvä.
 
Ja sama juttu lainaturvavakuutusten kanssa. Jos korkokatto tai lainaturvavakuutukset tuo mielenrauhaa, niin rahoilleen saa vastinetta. Itselläkin on joka lainassa vakuutus työttömyyden varalta, vaikkei kertaakaan ole tarvinnut turvautua, onneksi. Mutta tosiaan, pankeilla ja vakuutusyhtiöillä on matemaatikkoja palkattuna, joiden tehtävä on ainoastaan laskea että myytävien tuotteiten tuotto kattaisi tuotteesta maksettavat korvaukset. Mutta kyllähän nuo laskelmat menee joskus päin persettä pankin tai vakuutusyhtiön näkökulmasta.
 
Back
Ylös Bottom