Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324

Itsestään leviävät koronarokotteet: Rokotetut vapauttavat ihoonsa ja hengitysteihinsä jotain… [Video]​


Tohtori Charles Hoffe on huolissaan mRNA-piikitysten "hilseilystä", josta myös lääkeyhtiöt ovat maininneet dokumenteissaan: rokotetut ihmiset erittivät ihoonsa tai hengitysteihinsä jotain, joka saattoi olla haitallista.​


”Joten jos palaamme kaksi vuotta taaksepäin, kun nämä lääkeyhtiöt, erityisesti Pfizer ja Moderna julkaisivat tutkimusohjeensa, kun he olivat olevinaan testaamassa näiden pistosten turvallisuutta ja tehokkuutta ennen niiden käyttöönottoa.
Pfizer ja … se on saatavilla verkossa. Jos katsot Pfizerin injektion tutkimusohjeita, niissä mainitaan sivuilla 67 ja 68, että äskettäin rokotettujen ihmisten ihosta ja hengityksestä vapautuu jotakin, joka voisi jotenkin vaikuttaa raskaana oleviin tai imettäviin naisiin. He eivät sanoneet mitä se oli.
He eivät kutsuneet sitä irtoamiseksi, mutta he sanoivat, että raskaana olevia tai imettäviä naisia, jotka olivat läheisessä kosketuksessa tai läheisyydessä äskettäin rokotettujen ihmisten kanssa, pitäisi tarkkailla. Pfizer oli siis tietoinen siitä, että rokotetut ihmiset erittivät ihoonsa tai hengitysteihinsä jotain, joka saattoi olla haitallista.
Ja tietysti syy, miksi he mainitsivat raskaana olevat tai imettävät naiset, on se, että syntymätön vauva tai vastasyntynyt vauva, imettävä vauva … sillä sen immuunijärjestelmä on kypsymätön ja hyvin haavoittuva. Tarkoitan, että siksi emme yleensä koskaan kokeile uusia lääkkeitä raskaana oleviin naisiin moneen, moneen vuoteen. Emme tiedä, mitä pitkäaikaisia seurauksia hyvin herkälle ja haavoittuvalle uudelle ihmiselle voi aiheutua”, sanoi tohtori Charles Hoffe videokommentissaan.

Brighteon

Brighteon.com is a leading online free platform that empowers free speech, allowing individuals to freely share videos and express their thoughts without any form of censorship. Join us today and be part of our community.
www.brighteon.com www.brighteon.com
 

EXCLUSIVE: Natural News releases post-vaccine clot ICP-MS elemental analysis results, comparing clots to human blood … findings reveal these clots are NOT “blood” clots​


www.naturalnews.com

EXCLUSIVE: Natural News releases post-vaccine clot ICP-MS elemental analysis results, comparing clots to human blood ... findings reveal these clots are NOT "blood" clots

We are now releasing ICP-MS lab test results that compare the elemental composition of human blood to the elemental composition of a clot sample taken from the body of a person who received a covid vaccination and then subsequently died. This clot was provided by embalmer Richard Hirschman, and thes
www.naturalnews.com www.naturalnews.com


Mmmmmvvvv lehti löytyy suomennettu versio
 
Mike sanoi:
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa selviää aukottomasti, että rokotteet tappoivat enemmän mitä itse tauti. Mitä veikkaatte, ohitetaanko tämä tosta vaan, vaan joutuuko lääkeyhtiöt sun muut valtionmiehet vastuuseen?
Click to expand...

lääkeyhtiöillä taisi olla niin hyvät sopparit että eivät oikeudeen joudu ja milloin viimeksi politiikot ovat oikeasti joutuneet vastuuseen teoistaan.. ja varmaan suurin osa ihmisistä tosiaan vaan ohittaa asian kokonaan
 
Mike sanoi:
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa selviää aukottomasti, että rokotteet tappoivat enemmän mitä itse tauti. Mitä veikkaatte, ohitetaanko tämä tosta vaan, vaan joutuuko lääkeyhtiöt sun muut valtionmiehet vastuuseen?
Click to expand...
Ei ainakaa Suomessa, Sauli ja Kiuru sääti lain eivät joudu vastuuseen
 
Pfizerin dokkarissa s.67-68 tuohon sarmx aiempaan liittyen

8.3.5.1. Exposure During Pregnancy
An EDP occurs if:
• A female participant is found to be pregnant while receiving or after discontinuing study intervention.
• A male participant who is receiving or has discontinued study intervention exposes a female partner prior to or around the time of conception.
• A female is found to be pregnant while being exposed or having been exposed to study intervention due to environmental exposure. Below are examples of environmental exposure during pregnancy:
• A female family member or healthcare provider reports that she is pregnant after having been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact.
Page 67

PF-07302048 (BNT162 RNA-Based COVID-19 Vaccines) Protocol C4591001
• A male family member or healthcare provider who has been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact then exposes his female partner prior to or around the time of conception.
The investigator must report EDP to Pfizer Safety within 24 hours of the investigator’s awareness, irrespective of whether an SAE has occurred. The initial information submitted should include the anticipated date of delivery (see below for information related to termination of pregnancy).
• If EDP occurs in a participant or a participant’s partner, the investigator must report this information to Pfizer Safety on the Vaccine SAE Report Form and an EDP Supplemental Form, regardless of whether an SAE has occurred. Details of the pregnancy will be collected after the start of study intervention and until 6 months after the last dose of study intervention.
• If EDP occurs in the setting of environmental exposure, the investigator must report information to Pfizer Safety using the Vaccine SAE Report Form and EDP Supplemental Form. Since the exposure information does not pertain to the participant enrolled in the study, the information is not recorded on a CRF; however, a copy of the completed Vaccine SAE Report Form is maintained in the investigator site file.
Follow-up is conducted to obtain general information on the pregnancy and its outcome for all EDP reports with an unknown outcome. The investigator will follow the pregnancy until completion (or until pregnancy termination) and notify Pfizer Safety of the outcome as a follow-up to the initial EDP Supplemental Form. In the case of a live birth, the structural integrity of the neonate can be assessed at the time of birth. In the event of a termination, the reason(s) for termination should be specified and, if clinically possible, the structural integrity of the terminated fetus should be assessed by gross visual inspection (unless preprocedure test findings are conclusive for a congenital anomaly and the findings are reported).
Abnormal pregnancy outcomes are considered SAEs. If the outcome of the pregnancy meets the criteria for an SAE (ie, ectopic pregnancy, spontaneous abortion, intrauterine fetal demise, neonatal death, or congenital anomaly), the investigator should follow the procedures for reporting SAEs. Additional information about pregnancy outcomes that are reported to Pfizer Safety as SAEs follows:
• Spontaneous abortion including miscarriage and missed abortion;
• Neonatal deaths that occur within 1 month of birth should be reported, without regard to causality, as SAEs. In addition, infant deaths after 1 month should be reported as SAEs when the investigator assesses the infant death as related or possibly related to exposure to the study intervention.
 
timant sanoi:
lääkeyhtiöillä taisi olla niin hyvät sopparit että eivät oikeudeen joudu ja milloin viimeksi politiikot ovat oikeasti joutuneet vastuuseen teoistaan.. ja varmaan suurin osa ihmisistä tosiaan vaan ohittaa asian kokonaan
Click to expand...
Musta tuntuu että mitä vaan voi tapahtua nykyään ja ihmiset vaan kattoo seinään.

Mä olen omalla tapaa nostanut kädet ylös kyllä. Toki teen itse asiat järkevästi ja käyn ääneni antamassa jne. mutta silti en mä tajua enää
 
Tidus sanoi:
tekniikanmaailma.fi

Nyt tiedetään, ketkä kuolivat koronavirukseen ja ketkä ”koronan kanssa”

Koronakuolemista keskusteltiin kevät ja alkukesä. Usein muistutettiin, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen akuutisti seurattavasta tilastosta ei voi
tekniikanmaailma.fi tekniikanmaailma.fi

Tämä olisi mielenkiintoista päästä lukemaan kokonaan.
Click to expand...
Koronakuolemista keskusteltiin kevät ja alkukesä. Usein muistutettiin, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen akuutisti seurattavasta tilastosta ei voi päätellä, johtuivatko kuolemat koronaviruksesta. Se tilastoi vain 30 päivän sisällä positiivisesta koronalöydöksestä kuolleita.

Nyt tiedetään enemmän. THL:n oikeuslääkintäyksikön johtava asiantuntija, dosentti Sirkka Goebelerkertoi laitoksen mediainfossa heinäkuussa, että pandemian aikana THL oli 25.7. mennessä poiminut noin 4 400 kuolintodistusta, joissa COVID-19 oli kirjattu kuolemansyyksi tai kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi.

Peruskuolemansyyksi COVID-19 oli kirjattu 64 prosentissa eli 2 834 tapauksessa. Niistä 82 prosentissa kuolemaan myötävaikutti ainakin yksi muu tekijä, yleisimpinä esimerkiksi sydänsairaus, dementia, diabetes, keuhkoahtaumatauti (COPD) tai astma ja syöpä ja nuorilla lihavuus.

Välitön kuolemansyy korona oli 10 prosentissa eli 421 tapauksessa. Peruskuolemansyy oli yleisimmin pitkäaikaissairaus, kuten dementia, sydänsairaus tai neurologinen sairaus.

Viralliseen tilastoon kirjataan ne kuolemat, joissa COVID-19 on perus- tai välitön kuolemansyy. Tällä perusteella 3 255 kuoli koronan takia.

”Koronan kanssa” eli COVID-19 myötävaikuttaneena tekijänä kuoli 1 152 (26 prosenttia COVID-19-kuolleista). Tällöin peruskuolemansyy oli yleensä krooninen sairaus, kuten dementia, sydänsairaus, syöpä, COPD ja astma, aivoinfarkti tai neurologinen sairaus.

COVID-19-kuolemista 88 prosenttia oli monitekijäisiä. Pelkkään koronaan kuoli 520.

Suurin osa COVID-19-kuolemista kohdistui yli 50-vuotiaisiin miehiin ja yli 60-vuotiaisiin naisiin. Ikä kuollessa oli keskimäärin 84 vuotta.
 
Kävin lomalla eteläeuroopassa ja siellä on vieläkin maskipakko julkisissa ja lentokoneessakin piti pitää maskia vielä. Ei tosin läheskään kaikilla ollut maskia metrossa yms. Uskomatonta, että tuo on vielä jossain käytössä.
 
muriaani sanoi:
Koronakuolemista keskusteltiin kevät ja alkukesä. Usein muistutettiin, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen akuutisti seurattavasta tilastosta ei voi päätellä, johtuivatko kuolemat koronaviruksesta. Se tilastoi vain 30 päivän sisällä positiivisesta koronalöydöksestä kuolleita.

Nyt tiedetään enemmän. THL:n oikeuslääkintäyksikön johtava asiantuntija, dosentti Sirkka Goebelerkertoi laitoksen mediainfossa heinäkuussa, että pandemian aikana THL oli 25.7. mennessä poiminut noin 4 400 kuolintodistusta, joissa COVID-19 oli kirjattu kuolemansyyksi tai kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi.

Peruskuolemansyyksi COVID-19 oli kirjattu 64 prosentissa eli 2 834 tapauksessa. Niistä 82 prosentissa kuolemaan myötävaikutti ainakin yksi muu tekijä, yleisimpinä esimerkiksi sydänsairaus, dementia, diabetes, keuhkoahtaumatauti (COPD) tai astma ja syöpä ja nuorilla lihavuus.

Välitön kuolemansyy korona oli 10 prosentissa eli 421 tapauksessa. Peruskuolemansyy oli yleisimmin pitkäaikaissairaus, kuten dementia, sydänsairaus tai neurologinen sairaus.

Viralliseen tilastoon kirjataan ne kuolemat, joissa COVID-19 on perus- tai välitön kuolemansyy. Tällä perusteella 3 255 kuoli koronan takia.

”Koronan kanssa” eli COVID-19 myötävaikuttaneena tekijänä kuoli 1 152 (26 prosenttia COVID-19-kuolleista). Tällöin peruskuolemansyy oli yleensä krooninen sairaus, kuten dementia, sydänsairaus, syöpä, COPD ja astma, aivoinfarkti tai neurologinen sairaus.

COVID-19-kuolemista 88 prosenttia oli monitekijäisiä. Pelkkään koronaan kuoli 520.

Suurin osa COVID-19-kuolemista kohdistui yli 50-vuotiaisiin miehiin ja yli 60-vuotiaisiin naisiin. Ikä kuollessa oli keskimäärin 84 vuotta.
Click to expand...
Eli 520 ihmistä aidosti kuollut koronaan. Hekin todennäköisesti melko iäkkäitä. Samaan aikaan kuollut muihin syihin +100 000 ihmistä, jotka ei sitten kiinnostakaan enää ketään.
 
SIC- sanoi:
Kävin lomalla eteläeuroopassa ja siellä on vieläkin maskipakko julkisissa ja lentokoneessakin piti pitää maskia vielä. Ei tosin läheskään kaikilla ollut maskia metrossa yms. Uskomatonta, että tuo on vielä jossain käytössä.
Click to expand...
Kyllä, täällä kolmannessa valtakunnassakin on vielä maskipakko julkisissa eikä tunnu ikinä lähtevän pois.
 
Tidus sanoi:
www.hs.fi

Kuolleisuus | Suomen kuolleisuudessa merkittävä muutos alkuvuonna – Kaksi kolmasosaa noususta on ”ylimääräisiä” kuolemia

Suomessa on aiempaa enemmän ikäihmisiä, joten myös kuolemien määrä kasvaa. Tutkimusprofessorin mukaan koronalla on luultavasti osuutta kuolemien määrän nousuun.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...
On kyllä niin vahvaa paskaa noi selitykset. Korona on riehunut kohta 3 vuotta ja mukamas tänä vuonna sitten ylikuolleisuus on koronan syytä, no missä vitussa on ylikuolleisuus parilta edelliseltä vuodelta? Niin, massarokotukset alkoivat ja jengiä putoilee, siinä syy.
 
Tidus sanoi:
Eli 520 ihmistä aidosti kuollut koronaan. Hekin todennäköisesti melko iäkkäitä. Samaan aikaan kuollut muihin syihin +100 000 ihmistä, jotka ei sitten kiinnostakaan enää ketään.
Click to expand...
Influenssaan ihan virallisen tilaston mukaan (ensisijainen tai peruskuolinsyy) kuolee noin 300-500 ihmistä/vuosi, eli 2.5 vuodessa noin 750-1250. Mahdollisia influenssa kuolemia ei myöskään tutkita eikä tilastoida läheskään niin suurella intensiteetillä, kuin koronatapauksia, joten todelliset luvut selvästi suuremmat. Ei taida kuitenkaan olla pelkoa, että näistä luvuista saisi valtamediasta lukea...
 
alwhifi sanoi:
Kyllä, täällä kolmannessa valtakunnassakin on vielä maskipakko julkisissa eikä tunnu ikinä lähtevän pois.
Click to expand...
Pitääkö se paikkansa, että The Third Reich suunnittelee tosissaan syksyllä ottaa uudestaan käyttöön koronapassit, jonka ehtona on täysi rokotesarja ja perusteluna tartuntojen estäminen?
 
Mike sanoi:
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa selviää aukottomasti, että rokotteet tappoivat enemmän mitä itse tauti. Mitä veikkaatte, ohitetaanko tämä tosta vaan, vaan joutuuko lääkeyhtiöt sun muut valtionmiehet vastuuseen?
Click to expand...
Koko rokotepakotuskuvio on talouspuolen termejä mukaillen "too big to fail". Kun mietitään millaisia perusoikeuksia räikeästi rikkovia kiristys/pakotuskeinoja on käytetty eri maiden hallitusten toimesta ympäri maailman ihmisten saamiseksi piikille, niin ei ole mitenkään mahdollista, että nyt tunnustettaisiin, että rokotteet eivät olleetkaa turvallisia ja ylikuolleisuus, vakavat sairastumiset ym. johtuu niistä. Oikeusjuttujen ja valtioiden, yritysten ym. instanssien maksamien korvausten määrä räjähtäisi käsiin ja tukkisi oikeuslaitokset, hallituksia kaatuisi, epäluulot kaikkia uusia rokotteita, myös toimivia/turvallisia, kohtaan nousisi valtavasti jne. Seuraukset olisivat katastrofaalisia. Nyt ainoat vaihtoehdot on joko härskisti jatkaa samaa valheellista narratiivia tai hiljetä aiheesta, lakaista kaikki maton alle.
 
Back
Ylös Bottom