Jahas, nämäkin päivittyneet:
www.fimea.fi
Jotenkin tuntuu että Fimean tehtävä on lähinnä koittaa selittää pois nuo vakavat haittavaikutusilmoitukset ja kuolemat.
Mielenkiintoisia otteita:
"Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista."
"Haittavaikutusilmoitusten avulla pyritään havaitsemaan uusia ja odottamattomia haittoja.
Ilmoitusten avulla ei kartoiteta haittojen yleisyyttä, jota voidaan selvittää tutkimuksilla ja terveydenhuollon rekistereistä." --> jeps joo, no kukas näitä Suomessa tutkii?
"Rokotteen haittavaikutus ja korvaukseen oikeuttava lääkevahinko eivät aina ole sama asia."
"Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
- johtanut kuolemaan
- hengenvaaraan
- sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
- aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
- synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, jota Fimea ei voi muuttaa vakavasta ei-vakavaksi."
Vakavia haittavaikutuksia tähän mennessä 6 312 kpl.
"Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen vaikutusten välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu."
"Fimeaan on15.8.2022 mennessä tullut
5–11-vuotiaista 47 ilmoitusta, joista kymmenessä haitan on arvioitu olevan vakava. Noin 68 % ilmoituksista oli kuluttajilta, loput terveydenhuollon ammattilaisilta." --> joka ikinen näistä on liikaa
"Fimeaan on 15.8.2022 mennessä tullut 176 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 21 potilaista oli saanut Spikevaxin, 22 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.
Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Fimean tehtävä on seurata haittavaikutusilmoituksia ja niistä mahdollisesti nousevia signaaleja. Alle 40-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia."
Tämä oli muuten erityisen mielenkiintoinen:
"Niistä terveydenhuollon ammattilaisten ilmoituksista, joista ei ole saatu kuolintodistusta, valtaosassa käy haittavaikutusilmoituksesta ilmi jokin muu kuolinsyy kuin rokote, eikä rokotteella arvioitu olleen roolia henkilön menehtymisessä. Kaikissa kuolemantapauksia koskevissa ilmoituksissa yleisimpiä syitä menehtymiseen olivat sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet, aivoinfarkti tai aivoverenvuoto,.." --> eikö se ole aika pitkälle tutkittu, että rokotteista aiheutuu kohonnut riski juurikin noille tekijöille. Eli onko se nyt niin, että henkilö saa rokotteen ja kuolee sitten sen jälkeen sydäriin tai aivoinfarktiin, jonka jälkeen todetaan että ei se rokote nyt ollut tässä syynä vaan sydäri tai aivoinfarkti. Mitä ihmettä?
Totaalinen haluttomuus tutkia ja raportoida haittavaikutuksia, puhumattakaan että niistä voitaisiin tiedottaa vaikka YLE:n kautta, paistaa läpi joka käänteessä. Erityisesti nyt kun tauti on monta kertaluokkaa vaarattomampi kenelle tahansa, kuin on alun perin ollut, haittavaikutuksia voisi ehkä edes vähän punnita sitä hyötyä vastaan. Ja aivan erityisesti 2022 alusta alkaen.