Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
En tunne yhtään tuota Googlen sanktiopolitiikkaa mutta kuinkahan se käytännössä toimii esim. plandemiakeskustelun osalta? Riittääkö sanktioihin, että asiasta keskustellaan täällä liikaa sen sijaan että luotettaisiin suoraan hyväksyttyihin tiedotuskanaviin vai meneekö se niin syvälle, että se pystyy myös erottelemaan virallisen totuuden vastaiset väärät mielipiteet, ja kun vääriä mielipiteitä tulee riittävän paljon, sanktioita pukkaa?
Screenshot 2022-07-15 at 7.59.12.jpg


Kaksi isointa rankkiin vaikuttavaa ketjua, maahanmuutto ja korona.
 
katso liitettä 242353

Kaksi isointa rankkiin vaikuttavaa ketjua, maahanmuutto ja korona.

Tämä on kyllä sairasta touhua. Iso monikansallinen jenkkifirma määrittelee mitä suomalaisella keskustelufoorumilla saa puhua politiikasta. Tämä sama toimii myös vahvemmin somessa ja esim. Facebookissa saa bännejä ja katoaa feedeiltä samoista asioista. Tuolla tavalla ihmiset ohjataan ajattelemaan halutusti koronasta. Vastakkaisia näkemyksiä ei näe ja niiden jakamisesta rangaistaan.
 
Tämä on kyllä sairasta touhua. Iso monikansallinen jenkkifirma määrittelee mitä suomalaisella keskustelufoorumilla saa puhua politiikasta. Tämä sama toimii myös vahvemmin somessa ja esim. Facebookissa saa bännejä ja katoaa feedeiltä samoista asioista. Tuolla tavalla ihmiset ohjataan ajattelemaan halutusti koronasta. Vastakkaisia näkemyksiä ei näe ja niiden jakamisesta rangaistaan.
Tragikoomisintahan tässä on myös se, että tällaiselle toiminnalle, jossa valtio ja isot yritykset ohjaavat ihmiset oikean tiedon äärelle ja sensuroi väärän ja haitalliseksi/vaaralliseksi katsotun tiedon, löytyy merkittävästi kannatusta kansan keskuudessa. Sitä pidetään vastuullisena toimintana. Jos heiltä kysyy, että tarkoittaako se oikean tiedon äärelle ohjaaminen esim. sitä, miten Venäjä toimii eli valtio määrittelee mikä on oikeaa tietoa ja sensuroi väärän. Tämä kysymys aiheuttaa välittömän pöyristymisen, jotta ei tietenkään, koska sehän on propagandaa ja valetta. Suomessa kansa ohjattaisiin aidosti faktatarkistetun oikean tiedon äärelle ja se sensuroitaisiin vain väärä tieto, jos sen katsotaan olevan haitallista kansalle. Ihan eri asia.

Näin yksinkertaisia ihmisiä on oikeasti olemassa ja heillä on äänioikeus.
 
Tragikoomisintahan tässä on myös se, että tällaiselle toiminnalle, jossa valtio ja isot yritykset ohjaavat ihmiset oikean tiedon äärelle ja sensuroi väärän ja haitalliseksi/vaaralliseksi katsotun tiedon, löytyy merkittävästi kannatusta kansan keskuudessa. Sitä pidetään vastuullisena toimintana. Jos heiltä kysyy, että tarkoittaako se oikean tiedon äärelle ohjaaminen esim. sitä, miten Venäjä toimii eli valtio määrittelee mikä on oikeaa tietoa ja sensuroi väärän. Tämä kysymys aiheuttaa välittömän pöyristymisen, jotta ei tietenkään, koska sehän on propagandaa ja valetta. Suomessa kansa ohjattaisiin aidosti faktatarkistetun oikean tiedon äärelle ja se sensuroitaisiin vain väärä tieto, jos sen katsotaan olevan haitallista kansalle. Ihan eri asia.

Näin yksinkertaisia ihmisiä on oikeasti olemassa ja heillä on äänioikeus.
Tätä myötä yksi isoin kysymys nyt 2020-luvulla on: saadaanko selville, mikä mrna-rokotteiden todellinen hyöty-haitta- profiili oli ja kerrotaanko se valtamediassa?

Ei sen edes tarvitsisi olla mikään katastrofaalinen. Jos todetaan, että se oli huono, niin sen jo pelkästään pitäisi herättää suurin osa jengistä.
 
Kuntosalilla kuultu keskustelu kahden ehkä 35-vuotiaan miesoletetun välillä:
-Alkaa taas tää koronatilanne olemaan
tosi huolestuttava!
- Joo niin on, pitää varmaan taas kohta siirtyä kotitreeneihin.
- Joo kyllä se varmaan on järkevää siirtyä jos nää tartunnat lisääntyy näin. En haluu kyllä sairastua uudestaan, kyllä se oli niin paha tauti.

Toivottavasti siirtyvät, niin paremmin salilla tilaa heilua ja suuttua jo.
 
Ohoh, no propsit Askolle edes siitä että kyselee, mitä riskejä rokottamiseen voisi liittyä. Kun ottaa huomioon että THL ja monet muutkin on todenneet, että kyllä ne riskit on ihan kaikkien tiedossa. Jokunen sydänongelma mutta nekin ohimeneviä.. Asko on jostain syystä tästä epätietoinen.

Mutta mun mielestä tässä vaiheessa huutelu asiantuntija-arvioiden perään on ihan savuverhon tekemistä. Jos todetaan, että kuunnellaan nyt niitä asiantuntijoita niin sitten vain valitaan ne asiantuntijat, jotka kannattavat rokote-ohjelman laajentamista. Ja vaiennetaan muut - ihan kuten tähänkin asti, paitsi että yksimielisyys sen kuin kasvaa.

Parempi vaihtoehto olisi nyt tässä vaiheessa ilmoittaa että rokotteita saavat kaikki halukkaat omalla kustannuksella, samoin kuin testeissä saa käydä omalla rahalla. Mitään kannustusta / pakottamista jo otettujen rokotteiden lisäksi ei tule olemaan ja palataan arkeen ilman sen kummempaa hässäkkää. Niin suurin osa ihmisistä jo tekeekin, ja ehkäpä se äänekäs zero-vähemmistökin pikkuhiljaa hiljenisi.
 
Kuntosalilla kuultu keskustelu kahden ehkä 35-vuotiaan miesoletetun välillä:
-Alkaa taas tää koronatilanne olemaan
tosi huolestuttava!
- Joo niin on, pitää varmaan taas kohta siirtyä kotitreeneihin.
- Joo kyllä se varmaan on järkevää siirtyä jos nää tartunnat lisääntyy näin. En haluu kyllä sairastua uudestaan, kyllä se oli niin paha tauti.

Toivottavasti siirtyvät, niin paremmin salilla tilaa heilua ja suuttua jo.
Eivätkä he edes tietäisivät, että nyt pitää olla huolissaan, ellei heille olisi kerrottu median toimesta, että nyt pitää olla huolissaan. Tautitilannehan ei ole muuttunut mihinkään.
 
Kuntosalilla kuultu keskustelu kahden ehkä 35-vuotiaan miesoletetun välillä:
-Alkaa taas tää koronatilanne olemaan
tosi huolestuttava!
- Joo niin on, pitää varmaan taas kohta siirtyä kotitreeneihin.
- Joo kyllä se varmaan on järkevää siirtyä jos nää tartunnat lisääntyy näin. En haluu kyllä sairastua uudestaan, kyllä se oli niin paha tauti.

Toivottavasti siirtyvät, niin paremmin salilla tilaa heilua ja suuttua jo.
Tuohon voi todeta vain että "pojat piikille nyt vaan, ite kävin Viron puolella hakemassa kuudennen shotin. Halpaa on jo päälle saa vielä Suomessakin ne viralliset!"
 

Luvut päivittyneet kesäkuun loppuun. Pari nopeaa havaintoa:

1. Tartunnat täysin rokotetuilla n. 2 x yleisempiä kuin rokottamattomilla. No sehän on jo Twitterissä todettu että rokottamattomat on nuoria, hyväkuntoisia ja /tai idiootteja, jotka ei käy testeissä joten tällä ei ole väliä. Enää.

Screenshot 2022-07-15 at 10.13.12.png


2. Sairaalahoitoa /tehohoitoa vaatineet tartunnat: nuoremissa ikäryhmissä rokotteilla ei näyttäisi olevan vaikutusta. Vanhemmissa (50 +) taas näyttää olevan tehoa, mikä on toki hyvä, mutta kuten viime syksystä asti on kysytty: moniko noista ihmisistä on rokottamattomia siksi että rokotetta ei voida henkilön terveydentila huomioiden antaa? Olisi varsinkin tässä vaiheessa tärkeä tietää.

Screenshot 2022-07-15 at 10.16.56.png


3. Kuolemat: käytännössä sama ilmiö kuin kohdassa 2. Näyttäisi että nuorempia kuolleita on niin vähän että noiden lukujen pohjalta ei voi sanoa yhtään mitään. Ja hyvä niin. Mitä tuohon 50+ porukkaan tulee niin muutenkin alkaa olemaan mulle aika hällä väliä. Tehkööt mitä tykkää, mulle on sen verran moni iäkkäämpi ihminen tässä viimeisen vuoden aikana osoittanut täyden kyvyttömyytensä edes haluta ymmärtää maailmanmenoa, että saavat elää ja kuolla kuten parhaaksi näkevät. Sen sijaan oma ja lasten henki sekä vapaa elämä on aina vaan tärkeämpiä asioita.

Siitä syystä laitankin heinäkuun koronakontribuutionani Hesariin joko kyselyn tai mielipidekirjoituksen, jossa kummastelen sitä miksei tartuntojen yleisyyttä rokotettujen keskuudessa uutisoida tai raportoida. Samoin rokottamisen vaikutus koronakuolemiin ja kuolleisuuteen ylipäänsä olisi ihan mielenkiintoinen laajan reportaasin aihe tässä uuden korona-aallon ja poliittisen debatin kynnyksellä.

En odota vastausta/julkaisua mutta jotain tässä täytyy tehdä.
Screenshot 2022-07-15 at 10.21.11.webp
 

Luvut päivittyneet kesäkuun loppuun. Pari nopeaa havaintoa:

1. Tartunnat täysin rokotetuilla n. 2 x yleisempiä kuin rokottamattomilla. No sehän on jo Twitterissä todettu että rokottamattomat on nuoria, hyväkuntoisia ja /tai idiootteja, jotka ei käy testeissä joten tällä ei ole väliä. Enää.

katso liitettä 242357

2. Sairaalahoitoa /tehohoitoa vaatineet tartunnat: nuoremissa ikäryhmissä rokotteilla ei näyttäisi olevan vaikutusta. Vanhemmissa (50 +) taas näyttää olevan tehoa, mikä on toki hyvä, mutta kuten viime syksystä asti on kysytty: moniko noista ihmisistä on rokottamattomia siksi että rokotetta ei voida henkilön terveydentila huomioiden antaa? Olisi varsinkin tässä vaiheessa tärkeä tietää.

katso liitettä 242358

3. Kuolemat: käytännössä sama ilmiö kuin kohdassa 2. Näyttäisi että nuorempia kuolleita on niin vähän että noiden lukujen pohjalta ei voi sanoa yhtään mitään. Ja hyvä niin. Mitä tuohon 50+ porukkaan tulee niin muutenkin alkaa olemaan mulle aika hällä väliä. Tehkööt mitä tykkää, mulle on sen verran moni iäkkäämpi ihminen tässä viimeisen vuoden aikana osoittanut täyden kyvyttömyytensä edes haluta ymmärtää maailmanmenoa, että saavat elää ja kuolla kuten parhaaksi näkevät. Sen sijaan oma ja lasten henki sekä vapaa elämä on aina vaan tärkeämpiä asioita.

Siitä syystä laitankin heinäkuun koronakontribuutionani Hesariin joko kyselyn tai mielipidekirjoituksen, jossa kummastelen sitä miksei tartuntojen yleisyyttä rokotettujen keskuudessa uutisoida tai raportoida. Samoin rokottamisen vaikutus koronakuolemiin ja kuolleisuuteen ylipäänsä olisi ihan mielenkiintoinen laajan reportaasin aihe tässä uuden korona-aallon ja poliittisen debatin kynnyksellä.

En odota vastausta/julkaisua mutta jotain tässä täytyy tehdä.katso liitettä 242359
Mua häiritsee näissä tilastoissa tämä ”ilmaantuvuus alttiissa väestössä” = ei aikaisempaa positiivista PCR testiä. Nythän siellä on niin helvetisti näitä ”ei-alttiita” piikillisiä sairaalan asiakkaina ja tartunnan saaneina, jotka ei ole mukana näissä. Olis kiva nähdä ihan raaka lukemat pelkästään ei-piikki / x-kpl piikkejä.
 
Kohtuullisen myötähäpeän ja vastenmielisyyden aiheuttava kampanja tämä ”käytän maskia koska” tempaus:

View: https://mobile.twitter.com/MikaAaltola/status/1547532276589858818


Aaltolakin siellä nyt moraaliposeraamassa ja signaloimassa niin että oksettaa.


Tämä on jotenkin surrealistista. Juurihan sitä oltiin koko kevät ilman maskeja ja koronaa ei ollut ollenkaan. Ehkä tässä oli sellainen pieni lepotauko ja nyt sitten jaksaa taas pitää maskia ja olla huolissaan koronasta, kun on lomat pidetty.
 
Mua häiritsee näissä tilastoissa tämä ”ilmaantuvuus alttiissa väestössä” = ei aikaisempaa positiivista PCR testiä. Nythän siellä on niin helvetisti näitä ”ei-alttiita” piikillisiä sairaalan asiakkaina ja tartunnan saaneina, jotka ei ole mukana näissä. Olis kiva nähdä ihan raaka lukemat pelkästään ei-piikki / x-kpl piikkejä.
Joo, se kyllä varmasti vääristää lukuja, eikä sinällään ole perusteltavissa muutenkaan enää omikronin aikana kun virus on jo muuntunut todella paljon. Voi myös olla että vääristymän ansiosta tuolla on vähemmän rokotettuja tilastoissa, koska jossain vaiheessa oli ohjeistus että rokotettujen ei tarvitse käydä testissä.

Mutta either way, jos katsottaisiin ihan vain kappalemääräisesti yhtälöllä rokottamattomien tartunnat / kaikki tartunnat vaikkapa ajalla 1.1. - 30.6.2022 niin veikkaanpa että voisi olla aika karut lukemat..
 
Back
Ylös Bottom