Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Yhtä sattumaa ku Saksan kylmä sää

B0B5C21D-F2DF-4AC1-A3EC-25BA4E452542.webp
 
Tullaankohan ikinä myöntämään, että nää rokotteet oli aivan perseestä ja näitä ei olis missään vaiheessa pitäny työntää muihin ku riskiryhmäläisiin

Olikohan rokotteelle alunperinkin liialliset odotukset? Tuntuu että odotus oli, jotta piikki ja tauti gone. Näinhän se toki markkinoitiin.

Se olisikin ollu ensimmäinen rokote joka olis toiminu noin. Kaikkia rokotteita pitää tehostaa aika ajoin, eikä siltikään 100% suojaa anna.
 
Ihme, että tämä vielä valtamediassa. Sini Ariell puhuu australian tilanteesta.

 
Median kärkipään soijalaisiin kuuluva Ruokanen jatkaa alarmistisia höpötyksiään:


Olishan se kun Marini lausuisi, että hänen silmät on nyt avautuneet tähän hölmöyteen ja nyt poistamme passit heti ja aletaan tosiaan elää niinkuin ihmisen kuuluu.
 
Jaa että päiväkodin joulujuhlissa koronapassi että pääsee kattoo. Nyt meni helsingin kaupungilta liian pitkälle.
Lähti taas muuten vihaista palautetta kaupungille, sekä päiväkotiin "laittakaa tämä palaute sinne mistä päätökset tulee"-saatesanoilla. Kaupungille laitettuun palautteeseen laitoin taas "Saa julkaista verkkosivuilla"-täpän. Ei varmaan tuu sinne.
 

Juupa juu.. tässä jutussa pari asiaa:

1. Passin perusteena negatiivinen testitulos pitäisi saada veks. "Suomessa koronapassin voi saada myös käymällä koronatestissä esimerkiksi ennen baari-iltaa. ”Tämä vaihtoehtoinen menettely on muualla maailmassa monissa paikoissa otettu pois.”

--> EI MITÄÄN PERUSTELUJA. Pitäviä perusteluita ei muuten ole, jos joku ihmettelee..

2. Nyt hallitus valmistelee koronapassin käytön laajentamista entisestään. Tavoitteena on, että koronapassia voitaisiin vaatia tilanteissa, joissa toiminnanharjoittajiin ei kohdistu rajoituksia.

WHAT. Alun perin oli ihan ehdoton edellytys, että VAIN vaihtoehtona rajoituksille, koska perustuslaki. Mikäs toi tollainen tavoite on, että ns. normaalitilanteessa joutuu jotain passia näyttämään.

Rajoituksethan on nyt voimassa vaan vuoden loppuun, ja nyt varmuuden vuoksi valmistellaan lakia/lakimuutosta että koko systeemi voidaan sitten vaan kiertää.

Sanon ihan suoraan, että tästä artikkelista tuli ihan sellainen olo, että imekää jo munaa kaikki. Vielä vähemmän olen ottamassa yhtäkään rokotetta tai käyttämässä passia kun näitä juttuja vaan tulee niskaan koko ajan..
 
Tullaankohan ikinä myöntämään, että nää rokotteet oli aivan perseestä ja näitä ei olis missään vaiheessa pitäny työntää muihin ku riskiryhmäläisiin
JOS kävisi ilmi että näistä tulisi pidemmällä aikavälillä isompia haittoja niin ei sitä varmaan voitaisiin myöntää koska piikit on annettu niin kovalla painostuksella ja kerrottu niiden olevan täysin turvallisia. Olisi liian iso juttu myönnettäväksi enää kaiken tämän jälkeen. Eihän näistä kuitenkaan mitään isompaa ole tullut, olisihan se muuten jo pystytty näyttämään ja sairaanhoitajat eivät varmasti olisi ottaneet piikkejä. Vai moniko hoitaja ottaisi piikin jos joutuisivat päivittäin hoitamaan nuoria jotka saaneet piikeistä vakavia haittoja?
 
Jaa että päiväkodin joulujuhlissa koronapassi että pääsee kattoo. Nyt meni helsingin kaupungilta liian pitkälle.
Ööh, jos koulujen joulujuhlat peruttu, niin miksi noi pitää niitä? Itse asiassa eikö toi ole jo laitonta? Oikeusasiamiehelle valitusta vaan ja kaupungille viesti siitä. Pitäis oikeasti peruuttaa kaikilta noi juhlat jos tilanne on niin paha mitä antavat ymmärtää.
 
JOS kävisi ilmi että näistä tulisi pidemmällä aikavälillä isompia haittoja niin ei sitä varmaan voitaisiin myöntää koska piikit on annettu niin kovalla painostuksella ja kerrottu niiden olevan täysin turvallisia. Olisi liian iso juttu myönnettäväksi enää kaiken tämän jälkeen. Eihän näistä kuitenkaan mitään isompaa ole tullut, olisihan se muuten jo pystytty näyttämään ja sairaanhoitajat eivät varmasti olisi ottaneet piikkejä. Vai moniko hoitaja ottaisi piikin jos joutuisivat päivittäin hoitamaan nuoria jotka saaneet piikeistä vakavia haittoja?

Onhan tässä aikamoinen painostus ja pelottelu ollu mitä tauti pahimmillaan on. Mistäs hoitajat tietää mitkä on rokotehaittoja ja mitkä ei ku lekuritkaa ei suostu kirjottaa yhtää mitää ja jos kirjottaa niin eihän se hoitajillekkaa kuulu mistä se on tullu? Ilman tätä mediapaskaa passeja jne tuo rokote % ois 50. Kuinka moni sotealalta jättäs influenssapiikin ottamatta jossei sitä ois siellä tartuntalaissa? Veikkaan, että aika helvetin moni. Tuo koronarokote haluttas saada ”väliaikasesti” sinne samalle listalle
 
Olikohan rokotteelle alunperinkin liialliset odotukset? Tuntuu että odotus oli, jotta piikki ja tauti gone. Näinhän se toki markkinoitiin.

Se olisikin ollu ensimmäinen rokote joka olis toiminu noin. Kaikkia rokotteita pitää tehostaa aika ajoin, eikä siltikään 100% suojaa anna.

Mitä voi olettaa jos sitä on aikasemminki yritetty tuoda markkinoille ja menny vituks. Nyt sitte pikana vedetty läpi ja sama ku ois sukille kussu. Vituttaa lukea muutenkin et ”joo sydänlihastulehduksia ollu mut niistä on vaa 1 jääny parantumatta” Eikö jengi ymmärrä etten mä halua turhan takia edes riskeeraa et saisin koko vitun tulehdusta, koska tuo piikki on mulle aivan turha. Ottakoo kuka haluaa noita mut piikkipakko on no go. Jos tää menee sinne asti et passi tulee töihin ni sillä ei ole enää mitää tekemistä terveyden kanssa vaan kaikki piikille ja vertailukohtia ei enää ole
 
Back
Ylös Bottom