Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324


Käsiteltyjen ilmoitusten lukumäärä 5.10.​

Rokotetyyppi (kauppanimi)Ilmoitusten kokonaismääräEi-vakavat ilmoituksetVakavat ilmoitukset*Annettuja annoksia (THL)
mRNA-rokote Comirnaty285289519576 190 710
mRNA-rokote Spikevax (Moderna)465169296941 418
Adenovirusvektorirokote Vaxzevria (AstraZeneca)1072316757553 299
Yhteensä4360**1378**2982**7 685 427

Tällä hetkellä tarkempaa käsittelyä odottavia koronarokoteilmoituksia on n. 13 800, joista pääosin ilmoittajan vakavaksi luokittelemia on noin 540.

Ei-vakavia 14638 = 1:525 saa ei vakavia haittoja.

Vakavia 3522 = 1:2182 saa vakavia haittoja.

Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
  • johtanut kuolemaan
  • hengenvaaraan
  • sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
  • aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
  • synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama

Haittavaikutukset ikäryhmittäin:
035437bc-3aaf-ca21-4ea9-382bcdc9f902



Oli puhetta siitä hepatiitti rokotteesta, siinä luokiteltiin hyvin harvinaiseksi jos oireita oli harvemmin kuin 1:10000.

Koronarokotteen kohdalla puhutaan, että vakavat haitat on hyvin harvinaisia, ilmeisesti siinä hyvin harvinainen määritelmä lähtee 1:2182.


Eikä tällä olet tarkoitus lietsoa rokote-vastaisuutta, mutta olisi hyvä, että asioista puhuttaisiin samoilla termeillä.
Fimean tämänhetkisistä luvuista on paha tehdä kunnollista vertailua muihin rokotteisiin, koska siellähän mainitaan jäljempänä:

"Yksi ilmoitus sisältää keskimäärin viisi epäiltyä haittavaikutusta, joten ilmoitettujen haittojen määrä on suurempi kuin ilmoitusten määrä. Yhdessä ilmoituksessa voidaan kuvata rokotteen jälkeen ilmenneen esimerkiksi nokkosihottumaa, pahoinvointia ja päänsärkyä, jolloin yhdessä ilmoituksessa on kolme haittaa."
 
Fimean tämänhetkisistä luvuista on paha tehdä kunnollista vertailua muihin rokotteisiin, koska siellähän mainitaan jäljempänä:

"Yksi ilmoitus sisältää keskimäärin viisi epäiltyä haittavaikutusta, joten ilmoitettujen haittojen määrä on suurempi kuin ilmoitusten määrä. Yhdessä ilmoituksessa voidaan kuvata rokotteen jälkeen ilmenneen esimerkiksi nokkosihottumaa, pahoinvointia ja päänsärkyä, jolloin yhdessä ilmoituksessa on kolme haittaa."

Eikö tuossa taulukossa puhuta ilmoituksista ja käsittelemättömistä ilmoituksista? Eli haittoja voi olla enemmän, kuin nuita ilmoituksia?

Vai meneekö mulla jotakin ohitse, sekin mahdollista. =)
 
Oli puhetta siitä hepatiitti rokotteesta, siinä luokiteltiin hyvin harvinaiseksi jos oireita oli harvemmin kuin 1:10000.

Koronarokotteen kohdalla puhutaan, että vakavat haitat on hyvin harvinaisia, ilmeisesti siinä hyvin harvinainen määritelmä lähtee 1:2182.


Eikä tällä olet tarkoitus lietsoa rokote-vastaisuutta, mutta olisi hyvä, että asioista puhuttaisiin samoilla termeillä.

Noita vakavia haittailmoituksia on Pfizern piikillä hieman enemmän kuin Modernalla suhteessa annosmääriin. Luulisi, että vakavat haitat ovat kutakuinkin samat kummassakin. Silti vain toinen keskeytetään nuorille aikuisille.
 


Käsiteltyjen ilmoitusten lukumäärä 5.10.​

Rokotetyyppi (kauppanimi)Ilmoitusten kokonaismääräEi-vakavat ilmoituksetVakavat ilmoitukset*Annettuja annoksia (THL)
mRNA-rokote Comirnaty285289519576 190 710
mRNA-rokote Spikevax (Moderna)465169296941 418
Adenovirusvektorirokote Vaxzevria (AstraZeneca)1072316757553 299
Yhteensä4360**1378**2982**7 685 427

Tällä hetkellä tarkempaa käsittelyä odottavia koronarokoteilmoituksia on n. 13 800, joista pääosin ilmoittajan vakavaksi luokittelemia on noin 540.

Ei-vakavia 14638 = 1:525 saa ei vakavia haittoja.

Vakavia 3522 = 1:2182 saa vakavia haittoja.

Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:
  • johtanut kuolemaan
  • hengenvaaraan
  • sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
  • aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
  • synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama

Haittavaikutukset ikäryhmittäin:
035437bc-3aaf-ca21-4ea9-382bcdc9f902



Oli puhetta siitä hepatiitti rokotteesta, siinä luokiteltiin hyvin harvinaiseksi jos oireita oli harvemmin kuin 1:10000.

Koronarokotteen kohdalla puhutaan, että vakavat haitat on hyvin harvinaisia, ilmeisesti siinä hyvin harvinainen määritelmä lähtee 1:2182.


Eikä tällä olet tarkoitus lietsoa rokote-vastaisuutta, mutta olisi hyvä, että asioista puhuttaisiin samoilla termeillä.
Haittavaikutusilmoitus != haittavaikutus. Yritän vielä kerran. Kuvitellaan tilanne:

Lanseerataan polttoasemille jakoon uusi bensiinilaatu, vaikkapa E85 -nimeltään, jossa on entistä enemmän biopolttoainetta seassa. Se käy läpi kattavat testit, joiden mukaan sen pitäisi toimia kaikissa bensiinikäyttöisissä menopeleissä ilman huolia. Sitten alkas netissä tietyn porukan vouhkaaminen siitä, miten se tuhoaa kaikkien moottorit ja syövyttää tiivisteet autosta ja sana kiertäisi suusta suuhun pitkin pitäjiä. Jakelun alettua, uutisoitaisiin kuinka epäillyt haittavaikutukset uudesta bensiinilaadusta voidaan ilmoittaa tutkittavaksi. <-Eikö se ole selvää, että kuka tahansa, jonka kosla leviää parin tankillisen aikana tielle menee tuon haittailmoituksen täyttämään? Minä menisin ainakin. Sitten taivasteltaisiin haittavaikutusilmoitusten määrää ja laatua (ilmoituksissa olis renkaiden puhkeamisesta ja tuulilasin säröytymisestä lähtien) ja kutsuttaisiin uutta löböä myrkkypaskabensaksi, vaikka ne kyseiset koslat olisi levinnyt tielle kaikilla muillakin bensalaaduilla.
 
Mun mielestä toi Kiina kortti pitäs kaivaa koska esim Wuhan saatiin 100% lockdown alle 2vrk, se on 11milj kaupunki kun esim New York on n 8.5milj, se on logistisesti maailman ennätys enkä usko että se ois onnistunu ihan ex tempore, plus Kiina ei päästä Who tutkijoita tsekkaan sitä labraa, se on outoa koska jenkit on rahoittanu sen labran...
 
Haittavaikutusilmoitus != haittavaikutus. Yritän vielä kerran. Kuvitellaan tilanne:

Lanseerataan polttoasemille jakoon uusi bensiinilaatu, vaikkapa E85 -nimeltään, jossa on entistä enemmän biopolttoainetta seassa. Se käy läpi kattavat testit, joiden mukaan sen pitäisi toimia kaikissa bensiinikäyttöisissä menopeleissä ilman huolia. Sitten alkas netissä tietyn porukan vouhkaaminen siitä, miten se tuhoaa kaikkien moottorit ja syövyttää tiivisteet autosta ja sana kiertäisi suusta suuhun pitkin pitäjiä. Jakelun alettua, uutisoitaisiin kuinka epäillyt haittavaikutukset uudesta bensiinilaadusta voidaan ilmoittaa tutkittavaksi. <-Eikö se ole selvää, että kuka tahansa, jonka kosla leviää parin tankillisen aikana tielle menee tuon haittailmoituksen täyttämään? Minä menisin ainakin. Sitten taivasteltaisiin haittavaikutusilmoitusten määrää ja laatua (ilmoituksissa olis renkaiden puhkeamisesta ja tuulilasin säröytymisestä lähtien) ja kutsuttaisiin uutta löböä myrkkypaskabensaksi, vaikka ne kyseiset koslat olisi levinnyt tielle kaikilla muillakin bensalaaduilla.

Itse en koe tarvetta, että lähtisin epäilemään ihmisten tuntemuksia ja oireita. Johtuu oireet sitten rokotteesta tai koronasta.
 
Mä kyllä lähtisin epäilemään koska ihmiset on valehtelijoita ja omanedun tavoittelijoita, rokotuksestakin voi saada palkallista saigonia ja sehän on ihanaa,, yleensäkin ihmiset on valmiita puhumaan ihan mitä tahanasa paskaa oman edun eteen, minä myös, tämä teksi perustuu siihen että saan poljettua toisen mielipiteen lokaan ja saan kiksit hetkeksi, kohta pitää keksiä uutta paskaa että saa tasurit. Verstehen Sie.
 
Itse en koe tarvetta, että lähtisin epäilemään ihmisten tuntemuksia ja oireita. Johtuu oireet sitten rokotteesta tai koronasta.
En minäkään lähtisi epäilemään etteikö suureen määrään autoja olisi tullut vikaa. Mutta kun se ei tarkoita, että ne viat olisi tullut siitä uudesta bensiinistä.
 
Haittavaikutusilmoitus != haittavaikutus. Yritän vielä kerran. Kuvitellaan tilanne:

Lanseerataan polttoasemille jakoon uusi bensiinilaatu, vaikkapa E85 -nimeltään, jossa on entistä enemmän biopolttoainetta seassa. Se käy läpi kattavat testit, joiden mukaan sen pitäisi toimia kaikissa bensiinikäyttöisissä menopeleissä ilman huolia. Sitten alkas netissä tietyn porukan vouhkaaminen siitä, miten se tuhoaa kaikkien moottorit ja syövyttää tiivisteet autosta ja sana kiertäisi suusta suuhun pitkin pitäjiä. Jakelun alettua, uutisoitaisiin kuinka epäillyt haittavaikutukset uudesta bensiinilaadusta voidaan ilmoittaa tutkittavaksi. <-Eikö se ole selvää, että kuka tahansa, jonka kosla leviää parin tankillisen aikana tielle menee tuon haittailmoituksen täyttämään? Minä menisin ainakin. Sitten taivasteltaisiin haittavaikutusilmoitusten määrää ja laatua (ilmoituksissa olis renkaiden puhkeamisesta ja tuulilasin säröytymisestä lähtien) ja kutsuttaisiin uutta löböä myrkkypaskabensaksi, vaikka ne kyseiset koslat olisi levinnyt tielle kaikilla muillakin bensalaaduilla.
Mikä ajaa ihmisen tällaiseen vääntöön? Kuplan pitoa pystyssä taas.
 
Project veritas ei ole luotwettava lähde, se saa rahoituksia venäjältä ja kiinasta, näille kaikki kaaos sataa laariin. Eti joku proffa joka uhraa uransa paljastaakseen että paskaa sano pentti cvvaan..
 
Project veritas ei ole luotwettava lähde, se saa rahoituksia venäjältä ja kiinasta, näille kaikki kaaos sataa laariin. Eti joku proffa joka uhraa uransa paljastaakseen että paskaa sano pentti cvvaan..
Saako nuo ihmiset rahoitusta venäjältä jotka salakuvattu rokotevalmistajilta tai ne whistleblowerit jotka tulleet itse esiin kuten tämän päivän videossa?
 
Back
Ylös Bottom