Netistä löytynyt mielipidekirjoitus, ei varsinaisesti mitään uutta sisältävä, mutta ihan hyvä tiivistelmä tässä jo reilusti yli puolitoista vuotta jatkuneesta pelleilystä, jota hallitus ei nyt millään näytä suostuvan lopettamaan.
Korona – räkätauti = Venäläistä rulettia?
Lauantai-illan ratoksi puran ajatuksiani koronasta ja pohdin miksi koronaa foliohatuiksi leimatut pitävät koronaa vain tavallisena flunssana sekä mitä tässä 2020 vuoden alkupuolella alkaneen koronavouhkaamisen aikana on tapahtunut.
Heti alkuun kerron, että tämä on mielipidekirjoitus. Älä siis takerru esittämiini lukuihin. Käytän pyöristettyjä lukuja, jotta ne on helpompi muistaa suuruusluokkina. Älä myöskään tartu yksittäiseen väitteeseen pyrkien suoralta kädeltä kumoamaan sitä, vaan pohdi asiaa hetki ennen kuin esität vastaväitteen. Jos koet sille edes tarvetta. Oma tarkoitukseni on vain herättää sinua ajattelemaan. En käske sinua ajattelemaan samoin kuin minä näen asian.
Lähden pohdinnassani siitä, että ihmisiä johdetaan harhaan valtamedian, nk. mainstreamin osalta. Valtaosa ihmisistä on edelleen tv-uutisten ja muutaman suuren korporaation omistamien lehtitalojen julkaisemien päivälehtien varassa. Valtaosalle ihmisistä lehdet kertovat siis totuuden, jota ei sovi kyseenalaistaa. Se taas on se juttu, miksi me tässä ryhmässä tulkitsemme niitä uutisia kukin omalla tavallamme. Toiset meistä näkee uutisten läpi ja kääntävät asian huumoriksi kertomatta enempää miksi uutinen naurattaa. Osa taas on tilastonikkareita ja perehtyvät asiaan syvemmin uutiseen nähden vaivaa tehden jopa tilastoja.
Miksi ihmisiä siis johdetaan harhaan valtamedian osalta?
Koko korona-ajan asioiden mittasuhteet ovat täysin unohtuneet. Jotta ymmärtää mittakaavaa, täytyy tiedostaa koronaviruksen aiheuttaman taudin merkitys kokonaiskuolleisuuteen ja siihen miten kuolleisuuden syyt jakautuvat. Jos koronarajoituksilla pyritään pitämään ihmiset terveinä ja vähentämään kuolleisuutta, täytyisi rajoitusten syyt olla perusteltuja suhteutettuna muihin kuolinsyihin. Tämä on se asia miksi en koronavouhkaamisen alettua kyennyt ymmärtämään rajoituksia ja pidin niitä täysin ylimitoitettuina.
Mainitsin tämän muutaman viikon takaisessa kirjoituksessani: kevään 2020 Uudenmaan teatraalisen sulun aikana koko Suomessa oli siihen mennessä todettu 950 koronatartuntaa. Näin jälkikäteen ajatellen, oikeuttiko se Uudenmaan sulkuun? Samalla perusteella voitaisiin edelleen pidettyä maakuntien välisiä liikkumisrajoituksia. Korostan: 950 tartuntaa koko Suomessa. Kuinka monta tartuntaa tänä päivänä esiintyy päivittäin? Aihetta voisi jatkaa pidemmältikin perustellen miksi silloin ei ollut suurempia tartuntalukuja (testausmäärät jne.), mutta ei mennä siihen. Se ei ole oleellista.
Mikä sitten on oleellista?
Suhteellisuudentaju. Suurin osa ihmisistä on kadottanut ymmärryksenä peruskäsitteisiin. Enemmistö on yli puolet. Jos jaetaan ryhmä kahtia, joista toinen ryhmä on 49% ja toinen 51% niin se 51% ryhmä on enemmistö. Se on yli puolet.
Tästä päästäänkin eteenpäin. Covid-19 tartunnan saaneista 90% on oireettomia tai sairastaa taudin lievän flunssan kaltaisin oirein tai huomaamattaan. Eikö jo tämä yleispätevä muistisääntö herätä ajattelemaan mittasuhteita? Sitten on se pieni parin prosentin luokkaa oleva vähemmistö entuudestaan heikkokuntoisia tai monisairaita, joille koronavirus (tai mikä tahansa muu hengitystieinfektio) voi johtaa sairaalahoitoon.
Jos jo pelkästään 51% riittää matematiikassa enemmistöksi niin eikö 90% ole selkeä enemmistö? Se on ylivoimaisesti suurin enemmistö tai yleistäen lähes kaikki.
Valtamedia jättää järjestelmällisesti kertomatta suhdelukuja harhauttamaan ihmisiä juurikin koronaviruksen aiheuttaman taudin vaarallisuuteen. En halua lainkaan vähätellä koronan tai minkään muunkaan taudin sairastaneiden kokemuksia, mutta toivoisin tiedotukseen oikeaa mittakaavaa. Joka vuosi influenssaan (A-virus, B-virus) menehtyy 500-2000 vuodesta ja tilastointitavasta riippuen. Joka vuosi keskimäärin 50000 ihmistä sairastuu keuhkokuumeeseen ja tästä määrästä puolet vaatii taudin alkuvaiheessa sairaalahoitoa.
Kun kerran tiedotetaan koronan vuoksi sairaala- ja tehohoidossa olevien päivittäiset lukumäärät, olisi hyvä kertoa paljonko aiempina vuosina pidemmällä ajanjaksolla on ollut erilaisten hengitystieinfektioiden aiheuttamisen sairauksien vuoksi potilaita sairaalahoidossa. Ne kaikki eri tyyppiset hengitystieoireiden vuoksi sairaalahoidossa olevat pitäisi niputtaa yhteen samaan lukemaan, koska koko ajan koronan vuoksi sairaalahoidossa olevien määrät on ilmoitettu samaan koronan vuoksi sairaalahoidossa olevien kategoriaan vaikka potilas olisi todellisuudessa jostain muusta syystä oikeasti sairaalahoidossa. Tai ollut siellä potilaaksi kirjattuna jo ennen positiiviseksi todettua koronatestitulosta.
Tilastoja tutkiessa näyttää vahvasti siltä, että todelliset flunssan / influenssan / muiden hengitystie-oireiden potilasmäärät eivät ole muuttuneet aiemmista vuosista mihinkään. Miksi ehdoin tahdoin pitää juurikin koronan vuoksi sairaalahoidossa olevien tilastot saada näyttämään sairaanhoidon kapasiteettia kuormittavilta?
Miksi ihmiset, jotka eivät ole ottaneet rokotetta, leimataan rokotteesta kieltäyjiksi? Eihän kaikille ole edes välttämättä tarjottu rokotetta. Jos ei ole tarjottu, ei ole voinut myöskään kieltäytyä. Ei koskaan ennenkään ole tuomittu ihmisiä, jotka ovat jättäneet ottamatta kausi-influenssa rokotteen. Tällä hetkellä maakunnasta riippuen rokotekattavuuden keskiarvo pyörii 75% nurkilla. Eikö se ole paljon?
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että osa ihmisistä ei vain yksinkertaisesti koe tarpeelliseksi ottaa rokotetta sellaista tautia vastaan, joka voisi koitua kuolemaksi vain 0,02% osalle väestöstä. Tai vaatisi edes alle prosentin osalle perusterveille ihmisistä sairaalahoitoa. Jokaisella on omat syynsä olla ottamatta rokotetta. Eikö syyksi kelpaa edes se, että ei yksinkertaisesti halua olla koekaniini hätäkäyttöluvan saaneelle rokotteelle sellaista tautia vastaan, jonka ei ole havainnut haittaavan millään tapaa arkielämää muutoin kuin rajoitusten osalta.
Tosi asia on se, että kuolleisuuteen tai sairaalahoitoa vaativien tilastojen mukaan oletetun koronaviruksen osuus on murto-osa niistä muista syistä, joiden vuoksi oikeasti joudutaan sairaalahoitoon tai kuollaan. Minua on alusta saakka ihmetyttänyt miksi minkään muun ihmisen hengen ja terveyden suojelemiseen liittyviin syihin ei olla paneuduttu samalla tarmolla kuin koronaviruksen kitkemiseen. Voisin luetella pitkän listan niistä muista seikoista tähän, mutta jätän asian selvittämisen sinulle. Google auttaa.
Loppuun vielä yksi tunnustus. Olin koronaviruksen Suomeen tullessa lapsellisen naiivi. Olin monien muiden kaltaisteni tavoin siinä uskossa, että rajat kiinni ja jokaiselle maahantulijalle koronatesti. Käytännössä se ei tietenkään olisi voinut toimia, koska jälkikäteen ajatellen koko väestö olisi pitänyt testata samaan aikaan muutaman päivän välein useamman viikon ajan, jotta olisi voitu selvittää tartuntaketju. Eikä sekään olisi auttanut. Virus, tai miksi sitä haluaakaan nimittää, olisi levinnyt joka tapauksessa eikä lähdettä olisi voitu siltikään mitenkään selvittää. Tavara ja raha liikkuu.
Nyt kun tässä on yli 1,5v seurattu epidemiaa ja todettu, että virus ei ole niin vaarallinen kuin aluksi esitettiin, niin miksi pitää ehdoin tahdoin saada aikaan koronapassi? Tällä hetkellä uutisia tulkitessa vaikuttaa siltä, että todellisuudesta irtautunut hallituksemme kaavailee vapaaehtoista koronapassia yrityksille. Voin olla väärässäkin, mutta oman tulkintani mukaan vaikuttaa siltä, että lokakuussa otetaan käyttöön nk. vapaaehtoinen koronapassi, jonka käyttöönottavien ravintoloiden yms. tapahtumien järjestäjien aukio-oloajat vapautetaan mikäli ottavat käyttöön koronatodistusten seurannan.
Oletteko koskaan pohtineet asiaa tästä näkökulmasta?
- Mikäli tässä oikeasti oltaisiin pelastamassa ihmiskuntaa joukkokuolemilta niin miksi Big Pharman annetaan takoa jättivoittoja? Jotenkin sitä ajattelisi, että katastrofin tullessa valtio pitäisi huolen omistaan ja ottaisi haltuunsa rokotevalmistuksen ja testaamisen minimoidakseen kustannukset sekä säästääkseen mahdollisimman paljon oman maansa kansalaisten ihmishenkiä.
Loppusanoiksi:
- Jos 90% tartunnan saaneista on oireettomia = terveitä, eikä läheskään kaikki tule koskaan saamaan tartuntaa saati tietämään saaneensa tartunnan (etenkään samanaikaisesti), mikä on se todellinen prosenttiluku maamme väestöstä, jolle koronaviruksen tartunta aiheuttaa sairaalahoitoa vaativaa hoitoa?
- Miksi meidän terveydenhuollon kapasiteetti kärsii koronaviruspotilaista?
- Onko todellakin niin, että yksi lento-onnettomuus saisi koko järjestelmän polvilleen?
- Miksi koronan vuoksi tehohoidossa olevien potilaiden tehohoito on työläämpää kuin muiden syiden vuoksi teholla olevien?
Jos jaksoit lukea tänne saakka niin kerron yhden totuuden:
En kertonut mitään uutta. Koko koronaskeidan ajan koronarajoituksia kyseenalaistavat ovat keskustelupalstoilla jauhaneet tätä samaa asiaa. Hyvin harva tarjoaa enää mitään uutta. Joskus on vain hyvä tiivistää ajankulku samaan tekstiin.
www.is.fi
