Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
LazyJ sanoi:
Olisko parempi sun osoittaa tämä kysymys noille jotka selvisi vakavasta taudin muodosta tuolla sairaalassa noiden protokollien avulla? Kumpaa ne olis kuunnellut mielummin , niitä lääkäreitä, jotka hoiti ne kuntoon vai sinua?
En oikein ymmärrä näitä sun pointteja, mut sä oletkin se vänkääjä, joka joutuessaan tuon taudin kourissa sairaalaan googlaa, sekä lukee twitteriä henkihieverissä etsien mikä lääke on käynyt kaikki sinun ja feministi idoliesi hyväksymät kriteerit täyttävät tutkimukset läpi ennen kuin lääkäri saa hoitaa sinua niillä.
Samaan aikaan esität kuinka lääkärit kyllä tekee asiat oikein ja kaikkensa, mutta samaan aikaan lääkärit, jotka hoitaa potilaita kuntoon ei kelpaa sulle. Oot kyl ihme veijari.
Ei siinä , "you do you" niin sanotusti.

Btw, ei vaikuttanut taas yhtään mediapaniikin lietsonnan uhrilta, kun näin viikonloppuna äijän melomassa keskellä järveä maski naamalla :X3:
Click to expand...
Se että suurin osa lääkäreistä ja tieteen parissa työtä tekevä ei todellakaan suosittele ivermektiiniä varsinkin kun sen käyttö pohjautuu tutkimukseen- jota ei ole koskaan tehty. Ilmeisesti. Tehokas loislääke kylläkin.

Kyllä lääkärit jotka lukee tiedettä, kelpaa oikein hyvin. Ne lääkärit jotka tekee päätöksiä tutkimusten perusteella- jota ei ole tehty, ei kelpaa. Sanomattakin kai selvää. :cool:

Suomessa on ihan hyvin pärjätty ILMAN ivermektiiniä koronan hoidossa.:giggle:

Tutkimusten perusteella, ivermektiini jopa lisää kuolemia. Siinä ei ''expert opinion'' merkitse.

Tiedettä ei kiinnosta kenenkään tunteet. Se on tieteessä mahtavaa.
 
makhak sanoi:
Tuota brittien käppyrää katsoessa olis kyllä mukava tietää testausmäärät, vähän pitemmältäkin ajalta. Joka tapauksessa, ei näytä auttavan pelottelut enää briteissä, siellä on tänään "vapauden päivä" Eli valtaosa kaikista rajoitteista puretaan, myös maskipakko.
Click to expand...
Positiivisten osuus kasvaa.
coronavirus-data-explorer (18).webp
 
mikasa90 sanoi:
Se että suurin osa lääkäreistä ja tieteen parissa työtä tekevä ei todellakaan suosittele ivermektiiniä varsinkin kun sen käyttö pohjautuu tutkimukseen- jota ei ole koskaan tehty. Ilmeisesti. Tehokas loislääke kylläkin.

Kyllä lääkärit jotka lukee tiedettä, kelpaa oikein hyvin. Ne lääkärit jotka tekee päätöksiä tutkimusten perusteella- jota ei ole tehty, ei kelpaa. Sanomattakin kai selvää. :cool:

Suomessa on ihan hyvin pärjätty ILMAN ivermektiiniä koronan hoidossa.:giggle:

Tutkimusten perusteella, ivermektiini jopa lisää kuolemia. Siinä ei ''expert opinion'' merkitse.

Tiedettä ei kiinnosta kenenkään tunteet. Se on tieteessä mahtavaa.
Click to expand...
Älä nyt taas kierrä ja kaarra. Kerro miten se oli huonoa tiedettä jos tuolla UMMC:ssa oli huomattavasti parempi selviytymisprosentti kuin muissa sairaaloissa jos se kerran oli haitaksi?

Niin ja kerro vielä lisää Remdesivir lääkkeestä, kun se kallis lääke on hyväksytty hoito jenkeissä ainakin. Mä annan sulle vihjeen Large Remdesivir Study Finds No COVID-19 Survival Benefit

Suomessa on pärjätty hienosti kaikessa suhteessa tässä köh... pandemiassa.
Miksi muuten jatkuvasti linkkailet uutisia esim ivermektiinista, kun sitä ei kerta käytetä täällä ja aiemminhan totesit, ettei sua kiinnosta suomen ulkopuoliset asiat? Sä oot vaan niin kiimasssa linkkiesi kanssa, että et enää itse pysy kartalla mitä tänne copypastaat.
 
Viimeksi muokattu:
maltsu sanoi:
No jaa, jos nykyisen suvaitsevaisuus valistuksen kanssa ei tiede oikein sovi yhteen, niin tiede voi hyvinkin joutua joustamaan tunteiden alta.
:ROFLMAO:

View: https://www.youtube.com/watch?v=HFaX30YsxvQ
Click to expand...

Sosiaali ja käyttäytymistieteistä ja heidän tulkinnoistaan mulla ei ole mitään tietoa. :)

Lääketiede, liikunta ja ravitsemusaiheiset on mistä ite jotain tiedän. Jopa jossain määrin ymmärrän.

Jos ivermektiiniä esim. annetaan 200lle ja standardi hoitoa 200lle randomisti. ''Tehokas'' ivermektiinin pitäis vähentää selkeesti kuolemia, mutta kyseisessä tutkimuksessa ei ollu eroa, päin vastoin lisäsi. Jos ivermektiini ois niin tehokas kun noitatohtorit uskoo, kuolleisuudessa ja tehohoitoon joutumisessa ois pitäny olla iso(hko) ero ivermektiinin hyväks. Tässä tapauksessa tulokset oli jopa toiseen suuntaan.

Ivermectin to prevent hospitalizations in patients with COVID-19 (IVERCOR-COVID19) a randomized, double-blind, placebo-controlled trial - PMC

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV2) has changed our lives. The scientific community has been investigating re-purposed treatments to prevent disease progression in coronavirus disease (COVID-19) patients. To determine whether ...
www.ncbi.nlm.nih.gov www.ncbi.nlm.nih.gov

@LazyJ

''There were no significant differences regarding negative swabs at 3 ± 1 days and 12 ± 2 days with the use of ivermectin. ''

''Although no significant differences were observed in the use of invasive mechanical ventilatory support, patients in the ivermectin group required it 4.75 days earlier than those receiving placebo. Although only 7 patients out of the total number of study participants required invasive mechanical ventilatory support, this difference in the ivermectin group in terms of its earliness was statistically significant. This could raise different and disparate hypotheses, such as that patients who received ivermectin required more of this support due to the drug, that these patients who received ivermectin and required the support had more severe conditions, or due to chance because of the small number of patients who presented this event.

'' Patients who received ivermectin required invasive mechanical ventilatory support earlier''

Eli jos koronan osalta haluat nopeemmin tehohoitoon, pyydä ihmeessä. :cool:

Kyllä noin tehokkaan lääkkeen jokska sitä promotaan, pitäis näkyä jo nopeesti ja tolla otannalla.
 
LazyJ sanoi:
Älä nyt taas kierrä ja kaarra. Kerro miten se oli huonoa tiedettä jos tuolla UMMC:ssa oli huomattavasti parempi selviytymisprosentti kuin muissa sairaaloissa jos se kerran oli haitaksi?

Niin ja kerro vielä lisää Remdesivir lääkkeestä, kun se kallis lääke on hyväksytty hoito jenkeissä ainakin. Mä annan sulle vihjeen Large Remdesivir Study Finds No COVID-19 Survival Benefit

Suomessa on pärjätty hienosti kaikessa suhteessa tässä köh... pandemiassa.
Miksi muuten jatkuvasti linkkailet uutisia esim ivermektiinista, kun sitä ei kerta käytetä täällä ja aiemminhan totesit, ettei sua kiinnosta suomen ulkopuoliset asiat? Sä oot vaan niin kiimasssa linkkiesi kanssa, että et enää itse pysy kartalla mitä tänne copypastaat.
Click to expand...
Katse aiempaan viestiin. Tiede yli tunteitten. Puhuttiin iverkmektiinistä. Ei remdevisiiristä.


Mä olen kiimassa. Se on terveen miehen merkki. ;)

edit. toistan uudestaan itseäni''

''Kyllä noin tehokkaan lääkkeen jokska sitä promotaan, pitäis näkyä jo nopeesti ja tolla otannalla.''
 
Loppu editointi aika:

@LazyJ
Puhuttiin iverkmektiinistä. Ei remdevisiiristä.

''Kyllä noin tehokkaan lääkkeen jokska sitä promotaan, pitäis näkyä jo nopeesti ja tolla otannalla.'' Ainoa merkittävä posi tutkimus on Elgazzar:in joka ilmeisesti vedetään pois, heikon näytön perusteella. Mutta olet varmasti lukenu ko. tutkimuksen. ;)

Tässä on meta-analyysi sisältyen elgarrazin tutkimus.

1626696359745.webp


Mitä tapahtuu jos se otetaan heikon näytön vuoks pois?(ai etkö usko, että on heikko; https://www.theguardian.com/science...vid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns


View: https://twitter.com/GidMK/status/1416290839546896384?s=20



View: https://twitter.com/GidMK/status/1416290848677920769?s=20



View: https://twitter.com/GidMK/status/1416290854784753664?s=20


Olkoot tämä loppu kaneetti.

''The data also looked suspicious to Lawrence, with the raw data apparently contradicting the study protocol on several occasions.

“The authors claimed to have done the study only on 18-80 year olds, but at least three patients in the dataset were under 18,” Lawrence said.

“The authors claimed they conducted the study between the 8th of June and 20th of September 2020, however most of the patients who died were admitted into hospital and died before the 8th of June according to the raw data. The data was also terribly formatted, and includes one patient who left hospital on the non-existent date of 31/06/2020.”''

Tälläsiä pikku vikoja...ja porukka antamassa ivermektiiniä... Helvetin kuustoista! Näissä asioissa kun loislääkettä ruvetaan syöttämään miljardille ihmisille, pitää olla ihan SAATANAN isot todisteet toimivuudesta ja ottaa KAIKKI merkittävimmät tutkimuket huomioon. Ja analysoida ne tarkoin.

Pahinta mitä vois tapahtua, ivermektiini aiheuttais isommat ongelmat kuin itse korona. Mutta ei se mitään '' musta tuntuu että ivermektiini toimii''.

Ihan paska argumentti. Tunteet yli tieteen? Havaitsenko jo valmiiks pientä epävarmuutta? :D Ja usko pois, faktat on mun puolella. Siinä on vaan hopeeta tarjolla. Kevennys viikko salilta. Mulla on aikaa. :cool:
 
Kaikki mikä ensin kolmesti viranomaisten toimesta kielletään ja tuomitaan vain höpöhöpöpuheena ja salaliittoteoriana, toteutuu näköjään aina sataprosenttisen varmasti. Jos joku vieläkin on unessa ja kuvittelee, että tässä nyt vain pelkästään hoidetaan tätä "pandemiaa", niin nyt olisi jo aika avata ne silmät ja herätä todellisuuteen. Tämä sekoilu jatkuu ainoastaan niin kauan kuin kansalaiset sen antaa jatkua. Ja jos sen annetaan jatkua, niin se "uusi normaali" tulee jatkumaan ikuisesti.

www.france24.com

France prepares to introduce Covid-19 'health pass' for access to cultural venues

A compulsory health pass for access to cultural and leisure venues will come into force in France on July 21, certifying that the bearer has either been fully vaccinated or had a recent, negative PCR…
www.france24.com www.france24.com

Daddy what did you do when the state took our freedom and rights away? I called anyone who questioned it, a conspiracy theorist, and clapped like a monkey.
 
Viimeksi muokattu:
Simpsa sanoi:
Kaikki mikä ensin kolmesti viranomaisten toimesta kielletään ja tuomitaan vain höpöhöpöpuheena ja salaliittoteoriana, toteutuu näköjään aina sataprosenttisen varmasti. Jos joku vieläkin on unessa ja kuvittelee, että tässä nyt vain pelkästään hoidetaan tätä "pandemiaa", niin nyt olisi jo aika avata ne silmät ja herätä todellisuuteen. Tämä sekoilu jatkuu ainoastaan niin kauan kuin kansalaiset sen antaa jatkua. Ja jos sen annetaan jatkua, niin se "uusi normaali" tulee jatkumaan ikuisesti.

www.france24.com

France prepares to introduce Covid-19 'health pass' for access to cultural venues

A compulsory health pass for access to cultural and leisure venues will come into force in France on July 21, certifying that the bearer has either been fully vaccinated or had a recent, negative PCR…
www.france24.com www.france24.com

Daddy what did you do when the state took our freedom and rights away? I called anyone who questioned it, a conspiracy theorist, and clapped like a monkey.
Click to expand...
Juuri näin ja kansalaisethan antavat sen jatkua eivätkä pelkästään anna vaan pakottavat tätä virallista totuutta toisilleen pro-aktiivisesti. Minulla ei ole ainakaan enää mitään uskoa siihen, että ihmiset tulisivat järkiinsä.
 
Yoda sanoi:
@Mike pystytkö tekemään kyselyn rokotepassista? Ketkä on puolesta ja ketkä vastaan. Ainakin minua kiinnostaisi tämä.
Click to expand...
Hankala kun harva tietää mitä toi oikeesti meinaa.

''Koska kyseessä olisi EU-tasoinen järjestelmä, yhden maan myöntämä todistus hyväksyttäisiin kaikissa muissakin maissa.
Digitaalinen tai paperimuotoinen todistus osoittaisi, että sen haltija on rokotettu koronavirusta vastaan, hänellä on tuore negatiivinen testitulos tai hän on parantunut taudista.

Käytännössä kyse on kolmesta eri todistuksesta.''

Ranska vetelee omilla leveleillä käsittääkseni.
 
BOOOM !! NYt rupeee rytisee !!!

VAERS Whistleblower: “45,000 Dead From Covid-19 Vaccines Within 3 Days”, Sparks Lawsuit Against Federal Government​


Thomas Renz, an attorney based in Ohio has started a lawsuit against the federal government for covering up the true number of deaths from the Covid-19 vaccines.

dailyexpose.co.uk

VAERS Whistleblower: “45,000 Dead From Covid-19 Vaccines Within 3 Days of Vaccination”, Sparks Lawsuit Against Federal Government - The Expose

45,000 people have allegedly died from the Covid-19 vaccine within three days, according to a US whistle-blower, which has sparked a lawsuit against the federal government.
dailyexpose.co.uk dailyexpose.co.uk
 
mikasa90 sanoi:
Hankala kun harva tietää mitä toi oikeesti meinaa.

''Koska kyseessä olisi EU-tasoinen järjestelmä, yhden maan myöntämä todistus hyväksyttäisiin kaikissa muissakin maissa.
Digitaalinen tai paperimuotoinen todistus osoittaisi, että sen haltija on rokotettu koronavirusta vastaan, hänellä on tuore negatiivinen testitulos tai hän on parantunut taudista.

Käytännössä kyse on kolmesta eri todistuksesta.''

Ranska vetelee omilla leveleillä käsittääkseni.
Click to expand...
No joo totta tuokin. Mut ideana lähinnä se, että rokotetuilla olisi erilaiset (paremmat) oikeudet kuin rokottamattomilla.
 
Laatikaiselta taas hyvä kirjoitus. Alla pieni ote siitä, varsinkin tätä kannattaa miettiä kun juuri oli (taas) vääntöä ivermektiinistä, on harvinaisen selvää, että siitä ei anneta tulla yleistä hoitomuotoa vaikka se olisi kuinka tehokas, koska kyse on sadoista miljardeista: "Yksi luvan voimassaolon ehdoista on, että muita toimivia hoitomuotoja ei saa olla tarjolla" Eli se olis heippa rokotteille... Enkä jaksa itse osallistua mihinkään vääntöön, mutta ivermektiinistä näyttää kuitenkin olleen selvää hyötyä niissä sairaaloissa, joissa se on käytössä ollut.


"Muiden, jo tutkimuksin tehokkaiksi todettujen turvallisten hoitomuotojen kuin rokotteen sensurointi ja vähättely. Tämän taustalla voi olla fakta, että nykyiset korona-rokotteet on saatettu markkinoille mm. EMAn ja FDAn ehdollisella poikkeusluvalla. Yksi luvan voimassaolon ehdoista on, että muita toimivia hoitomuotoja ei saa olla tarjolla. Yli 60:n tutkimuksen voimin tehokkaaksi todetun Ivermektiinin patentit ovat rauenneet ja apteekin hyllyltä vain n. yhden dollarin/kpl maksavassa lääkkeessä ei ole enää liiketoimintahyötyjä saatavilla. Turvalliseksi todetun ivermektiinin tehosta vaietaan tehokkaasti ja lisää vettä salaliittoteoreetikoiden myllyyn lisäsi laajasta positiivisten tutkimusten massasta poikkeava Tri. Andrew Hillin sponsoroitu tutkimus, jossa monen muunkin tutkimuksen pohjalla olleesta lähdeaineistosta saatiin johtopäätöksiksi ristiriitaisesti vähemmän tehokas kuva Ivermektiinistä. Yllättäen mm. Yhdysvaltain ruoka- ja lääkevirasto FDA yhdessä WHO:n kanssa viittaavat käytännössä vain tähän tutkimukseen perustellessaan nihkeätä suhtautumistaan ivermektiiniin -samalla kuitenkin ihmeellisesti unohtaen tai silmät sulkien yli 60:lta muulta tutkimukselta aiheesta. On ehkä hyvä havaita, että WHO saa rahoituksensa merkittävältä osin koronarokotteita valmistavalta lääketeollisuudelta, joten pienellä ponnistelulla nähtävillä on eturistiriita, josta ihmeellisesti juuri kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut. Tästä soisin näkeväni julkista keskustelua ja syvää luotaavia artikkeleja. Aiheen läpivalaisu vähentäisi varmasti spekulaatiota ja haitallisia epäluuloja. Ymmärrettävää on, että laajoja Ivermektiinitutkimuksia tai lääkelupahakemuksia koronahoidoksi ei lääketeollisuus itsenäisesti tule tekemään, koska rahaa ei ole enää Ivermektiinissä patenttien rauettua tarjolla. Nyt WHO:lta, FDA:lta ja kotoisammin THL:ltä kaivattaisiin johtajuutta."


Puusilmät päättämässä korona-asioista? - vapaasana.org - sananvapauden puolesta

Koronaviruksen yhteiskunnallisessa käsittelyssä 5 asiaa, jossa media, viranomaiset ja terveydenhuollon kattojärjestöt syyllistyvät puusilmäisyyteen
vapaasana.org vapaasana.org
 
Vastasin kyllä.

perusteena mulla, oletus että se kestää vain rajatun ajan kunnes tää paska on ohi ja se loppuu tai kunnes rokotuskattavuus on eun sisällä noin 70pinnaa. Sekä se että negatodistus on riittävä esim. matkustamiseen.

Jos se on jotain muuta niin vastaus saattais olla jotain muuta.
 
Back
Ylös Bottom