https://twitter.com/IVisapaa
Ilona Visapää
Olen lastentautien erikoislääkäri, sosiaalipediatri, nuorisolääkäri 1/n
ja avopediatri. Infektioepidemiologin koulutusta ei ole. Hoidan virassani Helsingin perusterveydenhuollossa moniongelmaisia lapsia ja nuoria. Maaliskuussa 2020 siirryin lähes täysipäiväisesti koronahommiin epidemiologiseen toimintaan, ja syyskuusta 2020 jatkoin niitä päätyöni 2/n
ohessa. Uskon olevani asiantuntija siinä, miten korona Suomen pahimmilla epidemia-alueilla on vaikuttanut lapsiin ja nuoriin. Olen hyvin kiitollinen siitä, että Suomi on taistellut epidemiaa vastaan niin, ettei meillä toistaiseksi ole montaa koronan takia orpoutunutta lasta 3/n
tai nuorta. Meillä on kuitenkin paljon lapsia, ja etenkin nuoria, jotka kärsivät vaarallisesti pitkittyneestä epidemiatilanteesta rajoituksineen. Meillä on myös lapsia ja nuoria, jotka kärsivät epidemian vaikutuksista. Kärsimystä eivät aiheuta siis pelkästään rajoitukset. 4/n
En kuvittele, että korona voitaisiin tukahduttaa täysin ja sitten elää ihan normaalisti, kunhan eristetään Suomi. Mutta en YMMÄRRÄ, miksei Suomen suht hyvästä tilanteesta pyritä tukahduttamaan tautia nyt nopeasti sellaiselle tasolle, että tartunnajäljitys olisi hyvin hallussa 5/n
Ihmisten pitäisi saada tavata läheisiään pienissä kokoonpanoisa, harrastaa liikuntaa, istua teatterissa turvavälein, käydä päiväkodissa ja koulussa, opiskella, tehdä töitä ja tukea yrittäjiä ostamalla palveluja huoletta. Isot tapahtumat voisivat odottaa, ulkomaanmatkoja voisi 6/n
toteuttaa hyvin kriittisesti. Osan "kaikkimullehetinyt" -ajattelu estää nyt isojen joukkojen kohtuullisen vapauden. Rokotusjärjestysken säätämisellä voitaisiin pelastaa Itä-Helsingissä monta palveluammatissa olevaa, ja niin tulisi tehdä, mutta epidemian hallintaan rokotukset 7/n
ovat tässä vaiheessa hyvin pieni apu. Joskus tulevaisuudessa uskon, että meillä on hyvä, päivittyvä rokote ja suurimmalla osalla ihmisiä kohtuullinen immuniteetti ja muutama rokote saatuna, ja mitään tartunnanjäljityksiä taikka yhteiskunnan rajoituksia ei tarvita. On kuitenkin 8/
mielestäni ihmeellinen ajatus, että ensi syksynä voisi olla normaalia. Alle 16-vuotiaat, rokotevastaiset, immuunipuutteiset, ja niillä joilla vaan käy muuten vaan huono tuuri eikä rokote toimi, ovat tuolloin vielä ilman rokotesuojaa. Se on riittävä porukka epidemian 9/n
leviämiselle. Nyt käsillä olevan tiedon valossa ei voi mitenkään sanoa, että korona olisi niin vähäriskinen lapsille ja nuorille, että antaa mennä vaan. Akuutisti kriittisesti sairastumisen riski ei liene älyttömän suuri, onhan meillä muitakin harvinaisia vakavia infektioita 10/n
lapsilla, eikä niiden takia kitkuteta sosiaalisesti. Long covidista ei ole vielä riittävästi tietoa, jotta voitaisiin sanoa, etteikö ongelman mittakaava ole sellainen, että lapset sairastukoot kunhan "riskiryhmät on rokotettu". Koronan aiheuttamien ongelmien seuraamiseen 11/n
liittyy paljon biaksia. Keväällä 2020 arveltiin, ettei lapsilla ylipäätään juuri ole koronaa, tai sitä on hyvin vähän. Yo-sairaaloiden henkilökunta ei nähnyt tautia juuri ollenkaan. Itse tiesin ilman muuta, että suurin osa koronan saavien vanhempien lapsista sairastuu lievin 12/n
oirein, kun "tapasin" näitä perheitä puhelimessa koko ajan. Kevään 2020 lasten koronaluvut ovat hyvin matalat maailmanlaajuisesti, koska ihmiset olivat kotona, eikä lapsia ollut syytä testata. Kesällä 2020 kävin läpi Helsingin koronadiagnoosin saaneita lapsia, ja ihmettelin 13/n
nuhaisten ja kuumeisten suurta määrää, kun keväällä olin hahmottanut lasten taudinkuvan usein päänsärky-vatsakipupainotteiseksi. Myöhemmin tajusin, että bias tässäkin: kuume, nuha ja yskä vie testiin, päänsärky ja vatsakipu harvemmin. Elokuussa uutisoitiin laajalti, että 14/n
pitää testata 3000 lasta, että löytyy yksi positiivinen. Nyt alle 20 v pos testejä on ollut 2440 2 viikossa. Nyt pitäisi tajuta, että lasten long covidista ei ole vielä tietoa. En tiedä, kuinka yleinen se on, mutta väitän, että ei tiedä vielä kukaan muukaan. Se, ettei 15/n
yo-sairaalan lasten infektioläkäri ole sitä paljoa nähnyt, ei tarkoita, ettei sitä ole. Tämänkin toteamisessa on paljon biaksia, olen siitä omasta näkökulmastani aivan varma. Lasten ja nuorten keskimääräinen vointi heikkenee epidemia-alueilla hälyttävää vauhtia, ja tilanne ei 16/
saisi enää pitkittyä. On mielestäni sietämätön ajatus, että kun lapset ja nuoret ovat kärvistelleet rajoitusten kanssa pitkään, heidät laitettaisiin vielä sairastamaan tämä tauti laajalti, kunhan aikuiset ovat enimmäkseen turvassa. Ainakin niin kauan, kun lasten 17/n
sairastamisen turvallisuudesta ei ole kunnon dataa. Jos sitä saadaan, muutan kantaani. Mielestäni kaikki paukut pitäisi nyt laittaa siihen, että koulut ovat auki. Jotta ne ovat turvallisia, pitäisi sekä koulun henkilökunnan, että vanhempien tiedostaa, että lapset sairastavat 18/n
ja tartuttavat koronaa, mutta se ei YLEENSÄ tule niin vakavassa muodossa lapsiperheille, että kaikki pitäisi laittaa seis. Tartuntariskejä tulee kuitenkin lapsillakin aktiivisesti vähentää. Lasten koronaa vähättelevä puhe heikentää torjuntatoimia, lisää tartuntoja, lisää osan 19/
https://twitter.com/IVisapaa
perheistä pelkoa (aiheellisia ja aiheettomia), ja lisää niiden lasten määrää epidemia-alueilla, jotka vanhemmat vetävät koulusta kotiin eroon kavereista. Siksi olen siitä hyvin huolissani. 20/n (ja 20/20)
Salillakin käyn nyt keskellä yötä kun saa olla 1 hlö kerrallaan ja ainoa ajankohta kun on vapaita aikoja ja saa kaksi tunnin vuoroa putkeen on 00-06 välillä 
Onneksi etänä opiskelu mahdollistaa tämän kaltaisen rytmin vaikka täysin kreisiltä tämä tuntuukin.
) koemuotosesti niin voisin väittää että pystyttäis vetää johtopäätös toimivuudesta.