Koronavirus, COVID-19

[mikasa90]

842.
Vantaa edelleen laskussa

 

[gonzaless]

842.
Vantaa edelleen laskussa katso liitettä 227152

Hyvä toi Porin käppyä. Koko piikki 100% ulkomaalaisten tartuntoja. Heidän kotipaikaa ei tiedossa, vaan merkataan testin tutkineen laboratorion sijainnin mukaan. Eivät oleskelleet, eikä välttämättä koskaan käyneetkään Porissa.

 

[RSH]

Hyvä toi Porin käppyä. Koko piikki 100% ulkomaalaisten tartuntoja. Heidän kotipaikaa ei tiedossa, vaan merkataan testin tutkineen laboratorion sijainnin mukaan. Eivät oleskelleet, eikä välttämättä koskaan käyneetkään Porissa.

Juu, Rauman telakalla olivat hommissa, osa kuulemma siirtyi saman tien Turkuun.

Hyvä esimerkki miten tuo koko homma ei toimi lainkaan, päätöksiä tehdään ihan puppu-datalla. Saivat aikaan sen että satakunta laitettiin mukaan sulkuun, pohjois-satakunta ei ole nähnytkään koronaa pitkään aikaan. Tosi tyytyväisiä vanhemmat, kun laajalti jo tiedossa että etäkoulussa opetuksen taso laskee ihan väkisin ja kyydistä putoaa paljon enemmän kuin normikoulussa. Tästä maasta tulee ihan oikeasti tyhmempi mitä se aiemmin oli opetuksen ja koulutuksen haittavaikutusten takia.

 

[Sarmx]

Luitko mitä Merikelle kävi?
Itteäni on viety huppupäässä vielä vähäpätöisemmästä.
Laitan maskin naamalle, koska ilman tai kunnollisella suojaimella -> huput päähän ja menoksi

e: Kyllä se osin hävettää, mutta kipu on ikävää ja jos tuolla sen välttää niin halpoja on suojelurahat.
Niinkauan kuin piikki on vapaaehtoinen en helvetissä ota moista, vaarallisempihan se näyttäisi olevan kuin tauti. Ja sana piikki kuvaa tätä tuotetta paremmin kuin rokote tosiaan.

Luin kyllä, sairasta on touhu suomessa

 

[Kyrde]

Tuossakin nähdään, että käytännön tasolla naamareista enemmän vaan haittaa. Kamala ottaa omansa pois tarttumalla kiinni naamarin sisäpuolelta ja samalla kontaminoi sitten kädellään puhujanpönttöö. Sietääkin desinfioida sitä.

"Älä tee niinkuin minä, vaan niinkuin mä sanon"

 

[gonzaless]

THL: Suomessa on todettu 842 uutta tartuntaa ja kolme kuolemaa – näissä kunnissa korona nyt leviää

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL on päivittänyt tiedot koronavirustartunnoista Suomessa.

www.is.fi

Niin se asia muuttuu, kun riittävän moni siihen uskoo. Linkin videolla lukee, että koronavirukseen kuollut yli 2,7 miljoonaa ihmistä. Jossain vaiheessa se oli vielä virukseen liittyviä kuolemia, mutta nyt media jo kääntänyt että suoraan viruksen aiheuttamia kuolemia. Ja riittävän moni kun tämän lukee, tästä tulee totuus.

Melkeimpä kaikki on viruksen aiheuttamia kuolemia. Jos kuolet veritulppaan, koska viruksen vuoksi asetettu liikkumiskielto. Kuolet kolarissa viruksen syytä, koska pisti ennen julkisilla kulkeneen ajamaan pitkästä aikaa autoa jne jne.

 

[makhak]

Näin niitä koronatartuntoja tehtaillaan, eli negatiivisesta testistä huolimatta merkataan koronapositiiviseksi, normi nuhan takia. Olis taas tutkivan journalismin paikka (ei tule tapahtumaan), Kuinkahan yleistä mahtaa olla tämmöinen kusetus?

Satu Mäkelä:
Olen erittäin pahoillani heidän vuokseen, jotka ovat sairastaneet vakavan koronan tai joiden lähipiirissä on joku, joka on menehtynyt koronaan. Olen todella, todella, pahoillani tästä tilanteesta, mihin on jouduttu. Olen myös erittäin pahoillani kaikesta siitä mitä rajoitukset ovat aiheuttaneet. Niistä itsemurhista ja muista kuolemista, joihin rajoitukset ovat osallisena, konkursseista, velkaantumisesta, syrjäytymisestä, masennuksesta jne.
Minulla on oma mielipide tästä kaikesta. Sinullakin varmasti on. En omaani lähde tässä avaamaan, koska kuten jokainen tietää, mielipiteistä on turha kiistellä. Sen sijaan tietoa kannattaa ja voi jakaa. Eikös? Jokainen voi sitten päättää mitä sillä tekee tai miten sen tulkitsee. Tai toki voi vain ohittaa. Kaikki on ihan yhtä oikein

Perheenjäseneni kävi nuhan ja tulevien palavereiden vuoksi koronatestissä 31.1. Tulos oli negatiivinen (tieto tuli kirjallisena Mehiläisen kautta). Omakannassa negatiivista tulosta ei kuitenkaan ollut näkyvissä, kun eilen asiaa katselin, vaan pelkästään diagnoosi UO7.2 (Epäily COVID-19-virusinfektiosta, ei varmistettu laboratoriotutkimuksella).
Olin kuullut, että koronapositiivisen koodi on UO7.1 (COVID-19-virusinfektio, laboratoriotutkimuksella varmistettu). Tämän koodin perusteella raportoidaan tieto omakannasta suoraan koronapositiivisten tilastoihin. Järkeen käyvää.
Mutta, että tämän lisäksi raportoitaisiin myös koodi UO7.2? Näin jotkut ovat osanneet kertoa. Itse en oikein voinut asiaa uskoa, koska suurimmalta osinhan tämän epäilyn seurauksena testi tehdään. Mutta tässähän olikin vain uskostani kyse

Asia kuitenkin vaivasi sen verran mieltä, että laitoin sähköpostin THL:n sotetiedonhallintaan ja sainkin sieltä erityisasiantuntijalta vastauksen.
Kysymykseni oli:
"Hei,
Olisin tiedustellut koronatilastoista. UO7.1 koodilla kirjatut tapaukset tietysti kirjataan koronapositiivisten tilastoon, mutta kuinka toimitaan diagnoosi UO7.2 -koodin kohdalla? Näkyykö kyseinen diagnoosi koronapositiivisten tilastoissa?"
Vastaus kuului:
"Hei
Pääsääntöisesti kyllä. Diagnoosia U07.2 voi käyttää, jos oireisella potilaalla esitiedot, kliininen kuva ja muut löydökset viittaavat infektiolääkärin arvion mukaan selvästi akuuttiin COVID-19-virusinfektioon, vaikka PCR- ja antigeenitutkimuksen tulokset jäävät negatiiviseksi."
Mitä tästä pitäisi ajatella? Meidän perheessä ei ole ollut ketään koronapositiivista, mutta tilastoissa asia on todennäköisesti (tai "pääsääntöisesti") näyttäytynyt toisin.
Ei mulla muuta, kui että nauttikaahan kevään tulosta, rakkaistanne ja kaikesta ihanasta, mitä maailma on pullollaan

Valo voittaa aina

EDIT: mainittakoon vielä, että kyseinen diagnoosi tehtiin puhelinkeskustelun perusteella (nuha 5 päivää, kuivaa yskää, ei altistusta). Negatiivinen testitulos ilmoitettiin mehiläisen kautta kirjallisena.

 

[mikasa90]

Näin niitä koronatartuntoja tehtaillaan, eli negatiivisesta testistä huolimatta merkataan koronapositiiviseksi, normi nuhan takia. Olis taas tutkivan journalismin paikka (ei tule tapahtumaan), Kuinkahan yleistä mahtaa olla tämmöinen kusetus?

Satu Mäkelä:
Olen erittäin pahoillani heidän vuokseen, jotka ovat sairastaneet vakavan koronan tai joiden lähipiirissä on joku, joka on menehtynyt koronaan. Olen todella, todella, pahoillani tästä tilanteesta, mihin on jouduttu. Olen myös erittäin pahoillani kaikesta siitä mitä rajoitukset ovat aiheuttaneet. Niistä itsemurhista ja muista kuolemista, joihin rajoitukset ovat osallisena, konkursseista, velkaantumisesta, syrjäytymisestä, masennuksesta jne.
Minulla on oma mielipide tästä kaikesta. Sinullakin varmasti on. En omaani lähde tässä avaamaan, koska kuten jokainen tietää, mielipiteistä on turha kiistellä. Sen sijaan tietoa kannattaa ja voi jakaa. Eikös? Jokainen voi sitten päättää mitä sillä tekee tai miten sen tulkitsee. Tai toki voi vain ohittaa. Kaikki on ihan yhtä oikein

Perheenjäseneni kävi nuhan ja tulevien palavereiden vuoksi koronatestissä 31.1. Tulos oli negatiivinen (tieto tuli kirjallisena Mehiläisen kautta). Omakannassa negatiivista tulosta ei kuitenkaan ollut näkyvissä, kun eilen asiaa katselin, vaan pelkästään diagnoosi UO7.2 (Epäily COVID-19-virusinfektiosta, ei varmistettu laboratoriotutkimuksella).
Olin kuullut, että koronapositiivisen koodi on UO7.1 (COVID-19-virusinfektio, laboratoriotutkimuksella varmistettu). Tämän koodin perusteella raportoidaan tieto omakannasta suoraan koronapositiivisten tilastoihin. Järkeen käyvää.
Mutta, että tämän lisäksi raportoitaisiin myös koodi UO7.2? Näin jotkut ovat osanneet kertoa. Itse en oikein voinut asiaa uskoa, koska suurimmalta osinhan tämän epäilyn seurauksena testi tehdään. Mutta tässähän olikin vain uskostani kyse

Asia kuitenkin vaivasi sen verran mieltä, että laitoin sähköpostin THL:n sotetiedonhallintaan ja sainkin sieltä erityisasiantuntijalta vastauksen.
Kysymykseni oli:
"Hei,
Olisin tiedustellut koronatilastoista. UO7.1 koodilla kirjatut tapaukset tietysti kirjataan koronapositiivisten tilastoon, mutta kuinka toimitaan diagnoosi UO7.2 -koodin kohdalla? Näkyykö kyseinen diagnoosi koronapositiivisten tilastoissa?"
Vastaus kuului:
"Hei
Pääsääntöisesti kyllä. Diagnoosia U07.2 voi käyttää, jos oireisella potilaalla esitiedot, kliininen kuva ja muut löydökset viittaavat infektiolääkärin arvion mukaan selvästi akuuttiin COVID-19-virusinfektioon, vaikka PCR- ja antigeenitutkimuksen tulokset jäävät negatiiviseksi."
Mitä tästä pitäisi ajatella? Meidän perheessä ei ole ollut ketään koronapositiivista, mutta tilastoissa asia on todennäköisesti (tai "pääsääntöisesti") näyttäytynyt toisin.
Ei mulla muuta, kui että nauttikaahan kevään tulosta, rakkaistanne ja kaikesta ihanasta, mitä maailma on pullollaan

Valo voittaa aina

EDIT: mainittakoon vielä, että kyseinen diagnoosi tehtiin puhelinkeskustelun perusteella (nuha 5 päivää, kuivaa yskää, ei altistusta). Negatiivinen testitulos ilmoitettiin mehiläisen kautta kirjallisena.

samasta keissistä kyse.

View: https://twitter.com/mikaelniku/status/1371703154648215553?s=21


View: https://twitter.com/markkupeltonen/status/1372079841378467841?s=21

eli sielläkin on raja arvot. Tietyn rajan yli ku menee saat posin. Alle jäävät negan.

 

[Deleted member 96894]

Eliniän odote ei automaattisesti tarkoita, että kaikki elää minimissään edellä mainittuihin lukemiin. Sikäli kun muuttujina geenit, elintavat, ympäristö ja ihan vain tuuri. Tähän peilaten, täysin ok ja normaalia delata seitenkymppisenä. Jotkut ei selviä luonnollisista syistä johtuen edes kohdusta ulos.

EDIT: Sikäli kun maailmanlaajuista dataa penkoo, niin suurin osa "korona" kuolleista asettuu nimenomaan tuonne +80v ryhmään, joten tässäkin mielessä mennään ihan normaalin mukaan.

Eliniän odote ei luonnollisesti tarkoita että jokainen elää sen verran. Osa jää parikymppisinä auton alle, ja toisaalta osa porskuttaa yli satavuotiaiksi ja käy loppun asti zumbassa. Nykyisellään laskettava eliniän odote vaikkapa tänään syntyvälle on oletusarvoisesti matalampi kuin todellinen keskiarvoinen elinikä siinä ryhmässä, koska luonnollisesti arvio tehdään tällä hetkellä olemassa olevan väestön, lääketieteellisen osaamisen, terveyskäyttäytymisen etc. pohjalta. Jos nyt kärjistäen huomenna keksittäisiin rokote syöpää vastaan, kaikkien eliniän odote heilahtaisi ylöspäin aiemmasta.

Ja siksihän tuo "seitsenkymppiset koronan kanssa kuolevat on ihan ok kun kuolevat muutenkin" onkin niin irvokasta parikymppisen kaikkivoipaisuutta, että ei EDES korona niitä mitenkään räjähdysmäisesti seitsenkymppisiä niitä, valtaosa on 80 + jotain.

 

[Deleted member 96894]

Näin niitä koronatartuntoja tehtaillaan, eli negatiivisesta testistä huolimatta merkataan koronapositiiviseksi, normi nuhan takia. Olis taas tutkivan journalismin paikka (ei tule tapahtumaan), Kuinkahan yleistä mahtaa olla tämmöinen kusetus?

Satu Mäkelä:
Olen erittäin pahoillani heidän vuokseen, jotka ovat sairastaneet vakavan koronan tai joiden lähipiirissä on joku, joka on menehtynyt koronaan. Olen todella, todella, pahoillani tästä tilanteesta, mihin on jouduttu. Olen myös erittäin pahoillani kaikesta siitä mitä rajoitukset ovat aiheuttaneet. Niistä itsemurhista ja muista kuolemista, joihin rajoitukset ovat osallisena, konkursseista, velkaantumisesta, syrjäytymisestä, masennuksesta jne.
Minulla on oma mielipide tästä kaikesta. Sinullakin varmasti on. En omaani lähde tässä avaamaan, koska kuten jokainen tietää, mielipiteistä on turha kiistellä. Sen sijaan tietoa kannattaa ja voi jakaa. Eikös? Jokainen voi sitten päättää mitä sillä tekee tai miten sen tulkitsee. Tai toki voi vain ohittaa. Kaikki on ihan yhtä oikein

Perheenjäseneni kävi nuhan ja tulevien palavereiden vuoksi koronatestissä 31.1. Tulos oli negatiivinen (tieto tuli kirjallisena Mehiläisen kautta). Omakannassa negatiivista tulosta ei kuitenkaan ollut näkyvissä, kun eilen asiaa katselin, vaan pelkästään diagnoosi UO7.2 (Epäily COVID-19-virusinfektiosta, ei varmistettu laboratoriotutkimuksella).
Olin kuullut, että koronapositiivisen koodi on UO7.1 (COVID-19-virusinfektio, laboratoriotutkimuksella varmistettu). Tämän koodin perusteella raportoidaan tieto omakannasta suoraan koronapositiivisten tilastoihin. Järkeen käyvää.
Mutta, että tämän lisäksi raportoitaisiin myös koodi UO7.2? Näin jotkut ovat osanneet kertoa. Itse en oikein voinut asiaa uskoa, koska suurimmalta osinhan tämän epäilyn seurauksena testi tehdään. Mutta tässähän olikin vain uskostani kyse

Asia kuitenkin vaivasi sen verran mieltä, että laitoin sähköpostin THL:n sotetiedonhallintaan ja sainkin sieltä erityisasiantuntijalta vastauksen.
Kysymykseni oli:
"Hei,
Olisin tiedustellut koronatilastoista. UO7.1 koodilla kirjatut tapaukset tietysti kirjataan koronapositiivisten tilastoon, mutta kuinka toimitaan diagnoosi UO7.2 -koodin kohdalla? Näkyykö kyseinen diagnoosi koronapositiivisten tilastoissa?"
Vastaus kuului:
"Hei
Pääsääntöisesti kyllä. Diagnoosia U07.2 voi käyttää, jos oireisella potilaalla esitiedot, kliininen kuva ja muut löydökset viittaavat infektiolääkärin arvion mukaan selvästi akuuttiin COVID-19-virusinfektioon, vaikka PCR- ja antigeenitutkimuksen tulokset jäävät negatiiviseksi."
Mitä tästä pitäisi ajatella? Meidän perheessä ei ole ollut ketään koronapositiivista, mutta tilastoissa asia on todennäköisesti (tai "pääsääntöisesti") näyttäytynyt toisin.
Ei mulla muuta, kui että nauttikaahan kevään tulosta, rakkaistanne ja kaikesta ihanasta, mitä maailma on pullollaan

Valo voittaa aina

EDIT: mainittakoon vielä, että kyseinen diagnoosi tehtiin puhelinkeskustelun perusteella (nuha 5 päivää, kuivaa yskää, ei altistusta). Negatiivinen testitulos ilmoitettiin mehiläisen kautta kirjallisena.

Se on kyllä rasittavaa, kun a) ihmisiä lähetetään norminuhan takia infektiolääkärille b) infektiolääkäri tulkitsee että norminuha on "selvästi akuutti COVID-19-virusinfektio".

Näitä tapauksia on varmasti miljoonia. Luultavasti tämä selittää valtaosan koronatartunnoista.

 

[makhak]

Se on kyllä rasittavaa, kun a) ihmisiä lähetetään norminuhan takia infektiolääkärille b) infektiolääkäri tulkitsee että norminuha on "selvästi akuutti COVID-19-virusinfektio".

Näitä tapauksia on varmasti miljoonia. Luultavasti tämä selittää valtaosan koronatartunnoista.

Infuenssat ovat hävinneet käytännössä kokonaan, myös muut flunssat ovat olleet hyvin vähäisiä, mutta "koronaa" on todella paljon, et varmaankaan huomaa asiassa mitään yllättävää (kysymys oli retorinen).

"kyseinen diagnoosi tehtiin puhelinkeskustelun perusteella (nuha 5 päivää, kuivaa yskää, ei altistusta). Negatiivinen testitulos ilmoitettiin mehiläisen kautta kirjallisena."

 

[muriaani]

samasta keissistä kyse.

View: https://twitter.com/mikaelniku/status/1371703154648215553?s=21


View: https://twitter.com/markkupeltonen/status/1372079841378467841?s=21

eli sielläkin on raja arvot. Tietyn rajan yli ku menee saat posin. Alle jäävät negan.

Helkkarin epäselvä tuo käytäntö on jos THL ei tiedä mitä vastaa ja tuo Nikukin vähän mutuilee/arvelee

 

[mikasa90]

Infuenssat ovat hävinneet käytännössä kokonaan, myös muut flunssat ovat olleet hyvin vähäisiä, mutta "koronaa" on todella paljon, et varmaankaan huomaa asiassa mitään yllättävää (kysymys oli retorinen).

voi olla et rajotuksey ja hygienia ohjeet toimii influun todella tehokkaasti.
On sitä influakin löytyny. Ihmiset ei 2020 keväällä uskaltanu varmaa hakeutua koommin tkeskukseen;

Noi on thl:än saamat luvut, tod näk luvut snadisti korkeemmat.

 

[mikasa90]

Helkkarin epäselvä tuo käytäntö on jos THL ei tiedä mitä vastaa

Joo noit rekistereitä on ihan helvetisti. Ja epäselvää tavalliselle kansalaiselle.

 

[doownek]

Jumankauta, on tästä sitten jotain hyvääkin kun korona hävittänyt maailmasta kaikki ikävät pöpöt!

 

[makhak]

Jumankauta, on tästä sitten jotain hyvääkin kun korona hävittänyt maailmasta kaikki ikävät pöpöt!

Joo, tästä ikuisuuteen meillä on harminamme enää vain korona.

 

[Reno^^]

Milleköhän paikkakunnalle varuskuntien tartunnat lähtökohtaisesti kirjataan? Esimerkiksi Parolan Panssariprikaati jossa ei tartuntoja tilastollisesti ole paljoa vissiin ollut, jos kirjataan siihen kuntaan jonka maalla varuskunta seisoo? Luulisi olevan varuskunta oikein paras mahdollinen leviämisalusta taudille, ja tämä tekee taas tuosta olettamuksestani vähän hankalasti uskottavan.

En lukisi itseäni koronadenialistiksi, mutta jotenkin tuntuu että media löytää aina meille juuri ne luvut millä saadaan aina lietsottua eniten härdelliä. Pääasiassa huudetaan vain tartuntamääriä ilman, että suhteutetaan siihen kuinka paljon testataan samalla, ja sairaala/tehohoidosta julistetaan vain pääkaupunkiseudun tilannetta että saadaan paskat housuun kaikille niilläkin paikkakunnilla missä ei mitään hätää ole ollut oikein missään vaiheessa.

Sitten kun vielä kerrotaan näitä tartuttavuuslukuja niin kyllähän niistä saadaan pahan näköisiä ihan muutamallakin tartunnalla pienemmillä paikkakunnilla. Alkaa vituttaa aika rankasti, omat elinkeinot ja tulot on lyöty pitkäksi aikaa jo aivan säppiin pääasiassa "varmuuden vuoksi". Näinhän saadaan koko maan keskiarvoja trimmattua vähän alaspäin sen sijaan, että puututtaisi itse ongelmaan eli vieraskielisten paukapäisyyteen pääkaupunkiseudulla. Ne on ne kulttuuriset eriäväisyydet ja muutenkin meidän muiden vika kun ei ole vuodessakaan onnistuttu ilmeisesti tiedottamaan tarpeeksi hyvin. Vikahan on ihan missä tahansa muualla, paitsi näiden ihmisten välinpitämättömyydessä. Se on rasismia.

 

[makhak]

Helkkarin epäselvä tuo käytäntö on jos THL ei tiedä mitä vastaa ja tuo Nikukin vähän mutuilee/arvelee

Aikaisemminkin huomattu (useita kertoja), että jauhetaan ihan silkkaa paskaa mut kovalla itse luottamuksella, koska auktoriteetti.

 

[Rontto]

Jumankauta, on tästä sitten jotain hyvääkin kun korona hävittänyt maailmasta kaikki ikävät pöpöt!

Onko tilastoja miten sukupuolitaudit on vähentyneet kun porukka ei ole päässyt baareissa aamuyön kontakteihin vaan on vetänyt vuoden verran kotona käteensä?

 

[Deleted member 96894]

Infuenssat ovat hävinneet käytännössä kokonaan, myös muut flunssat ovat olleet hyvin vähäisiä, mutta "koronaa" on todella paljon, et varmaankaan huomaa asiassa mitään yllättävää (kysymys oli retorinen).

"kyseinen diagnoosi tehtiin puhelinkeskustelun perusteella (nuha 5 päivää, kuivaa yskää, ei altistusta). Negatiivinen testitulos ilmoitettiin mehiläisen kautta kirjallisena."

Niin siis sun terminologiassa influenssa on yhtä kuin norminuha ja koronatartunnat on siis todellisuudessa kausi-influenssaa? No tämä selventää.