Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Oliko siinä jotain perää että rokotettu voi sairastua helpommin uusiin variantteihin kuin rokottamaton? Jossain taisi olla juttua, että ainakin taudin sairastamalla saisi luultavasti paremman suojan tulevia muunnoksia vastaan, kuin rokotteesta.
Itse ainakin mietin myös tuollaisia asioita ennen kuin rokotteen otan. En minä mitään haittavaikutuksia juurikaan pelkää, mutta pitäisi siitä kuitenkin hyötyä olla jos sen ottaa. Se vasta typerää on, että ottaa rokotteen joka suojaa tällä hetkellä, mutta puolen vuoden päästä saat uudistuneen viruksen helpommin ja pahempana. Sitähän on sitten kuin joku narkkari, pakko saada uutta piikkiä jatkuvasti.
 
Oliko siinä jotain perää että rokotettu voi sairastua helpommin uusiin variantteihin kuin rokottamaton?

Ei.
Rokotetulla on suurempi riski saada variantti kuin tavallinen versio taudista. Edelleen harvinaista tulla positiiviseksi rokotukseen jälkeen ja suurimmassa osassa tapauksista missä näin on käynyt, on variantti taustalla.

Tuolla asiaa avattu ja ilmeisesti tän Faucin kehno sananvalinta aiheuttanut väärinkäsityksen.
 
Ei.
Rokotetulla on suurempi riski saada variantti kuin tavallinen versio taudista. Edelleen harvinaista tulla positiiviseksi rokotukseen jälkeen ja suurimmassa osassa tapauksista missä näin on käynyt, on variantti taustalla.
Jos se jotenkin näin on uutisoitu, niin voi jumalauta. En yhtään ihmettele, jos joku menee sekaisin. Totta helvetissä rokotetulla on suurempi todennäköisyys saada variantti kuin tavallinen versio, koska tavallista versiota vastaanhan hänet on rokotettu. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rokotetulla olisi suurempi todennäköisyys saada variantti kuin rokottamattomalla, niin kuin joku nyt tuntui ajatelleen.
 
Ollaanko me pakkiksella rokotteista kriittisesti ajattelevat ainoita maailmassa?
Muualla maailmassa on suomea paljon rokete kriitisempiä maita, Ranska ainakin mainittu. Veikkaan että suomessakin tulee tekemään tiukkaa 70% kattavuuden saavuttaminen, täällä satakunnassa keski-satakunnan alueella rokote on jo tarjolla kaikille yli 50-vuotiaille kun ei oo ollut tulijoita rokotukseen.
 
Niinpä...

Jotenkin hymyilyttää ajatus, että hard core-bodarit osoittautuvat piikkikammoisiksi ja haluavat 110% varmuuden siitä, että mitä ihonsa alle ruiskuttavat on taatusti terveydelle vaaratonta...

Turhaa tuo on. Itselle se on tärkein kohta. Toisekseen sivuvaikutukset.
Kaikki kohdat pandemiassa aiheuttaa itselle vain termin "turhaa" vastatoimet.

Jostain roinasta on kyllä hyvät näytöt toimivuuteen. Riskit toki on.

Koronapiikki taas on turhaa ja riskit on silti.

Ei liity mikään "piikkikammo". Itse en vastusta järkeviä perusrokotuksia esim. lapsille mutta masinoitua flunssa maailmanloppua en niele.
Jännä miten joku aina väittää toisen "pelkäävän" jos ei noudata käskyjä mitä lammakselle tungettu aivoon? Onko tuo joku syyllistys ja painostustaktiikka?
 
Muualla maailmassa on suomea paljon rokete kriitisempiä maita, Ranska ainakin mainittu. Veikkaan että suomessakin tulee tekemään tiukkaa 70% kattavuuden saavuttaminen, täällä satakunnassa keski-satakunnan alueella rokote on jo tarjolla kaikille yli 50-vuotiaille kun ei oo ollut tulijoita rokotukseen.

Onhan se ikävää kun ei tuote myykään vaikka vuosi mainostettu kaikkialla.... Ei hätää me kuitenkin maksetaan kaikki.
 
Käyt kyllä melkoisilla kierroksilla... Koita nyt rauhoittua, aikuinen mies.
Screenshot 2021-04-15 at 9.22.17.webp
 
Ollaanko me pakkiksella rokotteista kriittisesti ajattelevat ainoita maailmassa?



Tekeekö se ihmisestä jotenkin tyhmän? Mielestäni ei, vaan osoittaa jonkin sortin päättely- ja ajattelukykyä. Nyt vallankin koronan aikaan tuollainen vain ei ole sallittua, koska on muodostunut kaksi äänekästä ääripuolta, jotka lyttäävät toisinajattelijat ja raivokkaasti puolustavat omaa kantaansa ollen kyvyttömiä keskusteluun aiheesta.
Harvoja forumeita joilla molemmat ääripäät ja siinä välilläkin olevat saa sanoa ääneen mitä ajattelee eikä kukaan poista "vääriä" kommentteja.
Harvassa paikassa moinen onnistuu ja jopa facebook poistaa automaattisesti näitä "vääriä" mielipiteitä.
 
Harvoja forumeita joilla molemmat ääripäät ja siinä välilläkin olevat saa sanoa ääneen mitä ajattelee eikä kukaan poista "vääriä" kommentteja.
Harvassa paikassa moinen onnistuu ja jopa facebook poistaa automaattisesti näitä "vääriä" mielipiteitä.

Itsekin etsin pitkään paikkoja missä voi puhua asioista.

Kaikki aiheet missä toinen puoli keskustelusta "sensuroidaan" on aina kertovaa. Jokin siinä narratiivissa ei selvästi kestä päivänvaloa yleisessä keskustelussa kuten korona "pandemia".
 
Harvoja forumeita joilla molemmat ääripäät ja siinä välilläkin olevat saa sanoa ääneen mitä ajattelee eikä kukaan poista "vääriä" kommentteja.
Harvassa paikassa moinen onnistuu ja jopa facebook poistaa automaattisesti näitä "vääriä" mielipiteitä.
Ironisesti muualla sanotaan miten Pakkotoisto on Pohjois-Korea ettei mitään saa sanoa.
 
Useassakin mediassa näytetään julistavan kuinka hienosti rajoitukset ja rokotukset ovat tehonneet, kun tartunnat koko ajan vähenevät, lähestyvällä kesällä ei tietenkään ole mitään tekemistä tartuntojen nopean putoamisen kanssa.
Vertailu influenssatartuntoihin edellisvuosilta......Tuolloinkin tuo lasku johtui rajoituksista ja rokotuksista, eiku...

173583963_10158092080256524_5442992831429785491_n.jpg
 
Kohutun maskiselvityksen tehnyt professori sai jyrkkää palautetta ”propagandasta” – avaa syitä päätöksenteon takana: "Sitä ei sanottu ääneen"

Viime kevään maskitutkimuksesta ja suosituksista:
Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon. Mahdollista vaikutusta on tutkimuksissa vaikeaa erottaa muiden suojatoimien vaikutuksista, selvityksessä todettiin.

STM ei suositellut keväällä kasvomaskien käyttöä teettämänsä selvityksen tuloksiin vedoten.

– Tässä päätöksessä eivät vaikuttaneet vain faktat, vaan myös saatavuus, logistiikka ja arvot.

Pikkuhinta muodostuu tälle showlle:
THL:n tietoylijohtaja, professori Pekka Rissanen korosti, että vaikka tarkkoja arvioita epidemian kokonaiskustannuksista ei ole, eivätkä kaikki kustannukset ole vielä nähtävillä, hän esitti tästä karkean arvion.

Rissanen arvioi, että epidemian hoidon suorat kustannukset ovat noin miljardi euroa. Tähän sisältyy esimerkiksi koronatestaukseen, jäljitykseen, rokotukseen ja sairaalahoitoon liittyvät kustannukset.

Rissanen huomautti, että epidemia on vähentänyt terveyspalveluiden käyttöä perus- ja erikoisterveydenhuollossa. Tästä on seurannut se, että erikoissairaanhoidon tulonmenetykset olivat noin miljardi euroa vuonna 2020.

– Tämä tarkoittaa huomattavaa lyhytaikaista säästöä kunnille, mutta hoito- ja palveluvelka tulee maksettavaksi myöhemmäksi, Rissanen totesi.

Lisäksi hän mainitsi, että valtion lisätalousarviot olivat viime vuonna 11 miljardia euroa, ja julkinen velka kasvoi 20 miljardilla eurolla.

Bruttokansantuote laski
noin 2,8 prosenttia vuonna 2020, mikä tarkoittaa Rissasen mukaan noin 7,5 miljardia euroa.

muistakaa pitää maskia...
 
Back
Ylös Bottom