Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Eilen illalla kävin kaupassa ja pitkäripaisessa ilta kahdeksan aikaan, ilman maskia tietenkin. Pystyin helposti pitämään useiden metrin etäisyyden niihin 5 - 10 muuhun ihmiseen jotka asioi kaupassa samaan aikaan. Olisiko liikaa vaadittu että ihmiset käyttäisivät sen verran järkeä, että arvioisivat milloin sitä rättiä tarvii naamalle laittaa. Sitä ei tarvitse lähes tyhjässä kaupassa, matkalla sinne, eikä varsinkaan ulkona liikkuessa.

Ensi viikolla olisi työterveystarkastus ja siellä vaaditaan maskia, samoin parin viikon päästä verenluovutuksessa, ja silloin tietysti käytän.

Mutta kun sä nyt et saatana mitään tartuntaa saa yleisillä paikoilla vaikka et käyttäisi maskia, kunhan pystyt pitämään välimatkaa muihin ihmisiin!

Sinänsä maskit ei haittaa, mutta se että kuljetaan joka tilanteessa rätti naamalla, osoittaa vaan sen että ihminen ei omaa minkäänlaista harkintakykyä.
 
Sinänsä mielenkiintoista, että koronahärdelli on muuttanut monet usean asian suhteen ehdottoman kovaa linjaa kannattavat melkoisiksi yksilönvapauden ja viranomaisten toimien vastustajiksi.

Jos tämä tilanne ei haittaisi niin paljoa yhteiskunnan toimintaa, yrittäjiä ja kaikkia heitä, joita en nyt muista mainita, saattaisin jopa hiukan nauttia tästä. Miksi? Siksi, että yltiöpäiseen individualismiin lapsesta saakka ovat nyt joutuneet tottumaan siihen, ettei kaikki mene kuten itse haluaa. "Mä teen mitä mua huvittaa" -ajattelijoille tämä onkin hyvin hankalaa. Monille pari-kolmekymppiselle suurin kauhistus on ollut se, ettei pääse enää reissuun. Vaan saattaa olla, että tulevaisuudessa matkustelu vähenee eri syistä muutenkin.
 
Sinänsä maskit ei haittaa, mutta se että kuljetaan joka tilanteessa rätti naamalla, osoittaa vaan sen että ihminen ei omaa minkäänlaista harkintakykyä.

Jos sitä maskia (useimmiten kertakäyttömaski) näplätään käsillä, niin tartuntariski (huom! riski!) kasvaa. Täten, jos siirrytään paikasta A paikkaan B ja välimatka on pieni niin on järkevämpi pitää se maski kuin käsillä laskea sitä leuanalle ja takaisin yms.
Muutenkin tuntuu, että ihmiset ovat käsittäneet tämän KERTAKÄYTTÖMASKIN vähän väärin. Nimensäkin perusteella, kun se pistetään naamalle - käydään jossain tai nähdään jotakuta niin tämän kohtaamisen/käymisen jälkeen heitetään maski pois, pestään kädet ja otetaan uusi maski tarvittaessa. EI pidetä sitä samaa maskia koko aikaa, se juurikin tekee maskista tautien levittäjän.

Ei siis liity nyt koronaa millään muotoa tämä viesti mutta tuohon maskin käyttöön ja sen väärään käyttöön. Ja oli sitten normi influenssa tai mikä ikinä joka leviää suusta lähtemällä niin maskin käyttöhän tietty vähentää sitä RISKIÄ (HUOM! riskiä!) leviämiseen - JOS maskia käytetään oikein.
 
Voisiko edellyttää, että jos työnantaja on määrännyt maskipakon, niin niitä maskeja olisi oikeaoppisen riittävästi. Laboratoriossa (ei sairaala vaan yksityinen firma) työskentelevä ystäväni saa yhden maskin päivässä. Velipojalla on hieman paremmin: työpäivän aikana saa kerran vaihtaa puhtaan maskin.

Mitä hyötyä siitä läpimärästä kirurg.nenäsuusuojasta on. Aivan älytöntä näennäistä puuhastelua.
 
Voisiko edellyttää, että jos työnantaja on määrännyt maskipakon, niin niitä maskeja olisi oikeaoppisen riittävästi. Laboratoriossa (ei sairaala vaan yksityinen firma) työskentelevä ystäväni saa yhden maskin päivässä. Velipojalla on hieman paremmin: työpäivän aikana saa kerran vaihtaa puhtaan maskin.

Mitä hyötyä siitä läpimärästä kirurg.nenäsuusuojasta on. Aivan älytöntä näennäistä puuhastelua.
Eli siis ystäväsi työnantajan mielestä koko työpäivä pitää mennä juomatta, syömättä, ja vesihöyryä ulos hengittämättä?

Onnellinen velipoika, saa yhden juomatauon työpäivän aikana.
 
Voisiko edellyttää, että jos työnantaja on määrännyt maskipakon, niin niitä maskeja olisi oikeaoppisen riittävästi. Laboratoriossa (ei sairaala vaan yksityinen firma) työskentelevä ystäväni saa yhden maskin päivässä. Velipojalla on hieman paremmin: työpäivän aikana saa kerran vaihtaa puhtaan maskin.

Mitä hyötyä siitä läpimärästä kirurg.nenäsuusuojasta on. Aivan älytöntä näennäistä puuhastelua.
 


Sillähän on vaan tuo discrimination pelko, eli tulisi peruste pitää laittomat siirtolaiset poissa. Täytyy muistaa minkälaiset ihmiset ja minkälaisilla arvomaailmoilla näitä lafkoja pyörittää. WHO oli alusta alkaen matkustusrajoituksia vastaan, mutta Euroopassakin eka aalto loppui vasta tiukkoihin rajoituksiin rajoilla. Toka aalto ei ole loppunut, kun niitä rajoituksia ei enää otettu käyttöön samassa mittakaavassa.

Jos koronan rajoittamista ajatellaan tuo on älyllisesti täysin epärehellinen lausunto ja perustuu muihin ideologisiin arvoihin, ei koronan torjuntaan.
Korona loppuu matkustusrajoituksialla ja/tai rokotteella ja periaatteessa lausunto on kumpaakin vastaan yhtäaikaa, kun rokottamattoman pitäisi saada liikkua.
 
Jos sitä maskia (useimmiten kertakäyttömaski) näplätään käsillä, niin tartuntariski (huom! riski!) kasvaa. Täten, jos siirrytään paikasta A paikkaan B ja välimatka on pieni niin on järkevämpi pitää se maski kuin käsillä laskea sitä leuanalle ja takaisin yms.
Muutenkin tuntuu, että ihmiset ovat käsittäneet tämän KERTAKÄYTTÖMASKIN vähän väärin. Nimensäkin perusteella, kun se pistetään naamalle - käydään jossain tai nähdään jotakuta niin tämän kohtaamisen/käymisen jälkeen heitetään maski pois, pestään kädet ja otetaan uusi maski tarvittaessa. EI pidetä sitä samaa maskia koko aikaa, se juurikin tekee maskista tautien levittäjän.

Ei siis liity nyt koronaa millään muotoa tämä viesti mutta tuohon maskin käyttöön ja sen väärään käyttöön. Ja oli sitten normi influenssa tai mikä ikinä joka leviää suusta lähtemällä niin maskin käyttöhän tietty vähentää sitä RISKIÄ (HUOM! riskiä!) leviämiseen - JOS maskia käytetään oikein.
Teoriassa voisi saada tartunnan näpläämällä maskia, mutta teoria taitaa olla aika kaukana käytännöstä tässä tapauksessa.

Itsellä ainakin kaupassa käydessä on selkeä suunnitelma missä käyn ja mihin aikaan. Silloin ei tarvi pahemmin rättiä käyttää kun välttää ruuhkia ja ihmismassoja. Tämä tietysti onnistuu paremmin täällä perähikillä.

Suurempi riski nämä maskiuskovaiset ovat, jotka haahuilevat tuolla päämäärättömästi, kuvitellen että naamarätti suojaa kaikelta pahalta.
 
eka aalto loppui vasta tiukkoihin rajoituksiin rajoilla. Toka aalto ei ole loppunut, kun niitä rajoituksia ei enää otettu käyttöön samassa mittakaavassa.
Eka aalto loppui, kun tuli kesä, ja niin käy myös tosen aallon kanssa, kuten myös kolmannen, neljännen, viidennen......
 
Saattaa se olla niinkin niin, itse vaan näen parempana että maat avautuvat matkailulle rokotepasilla vs. eivät avaudu ollenkaan.

E: tässä yksi esimerkki:
Minä en vain kertakaikkiaan ymmärrä että millä logiikalla (muutaman kuukauden välein koko loppuelämän ajan otettava) rokote voi olla lippu takaisin normaaliin. Tosin onhan tämä helvetin hienosti lääkefirmoilta, ja kaikilta heidän lahjomiltaan "alan-ammattilaisilta" pelattu. Pakotetaan tästä iäisyyteen koko maailman väestö ottamaan rokote nuhaan joka on vaarallinen noin 0.2% väestölle. Kansakuntaa vedetään kuiviltaan kakkoseen, ja he pyytävät lisää!

169899631_3745893712192612_6365770051690309754_n.jpg
 
Minä en vain kertakaikkiaan ymmärrä että millä logiikalla (muutaman kuukauden välein koko loppuelämän ajan otettava) rokote voi olla lippu takaisin normaaliin. Tosin onhan tämä helvetin hienosti lääkefirmoilta, ja kaikilta heidän lahjomiltaan "alan-ammattilaisilta" pelattu. Pakotetaan tästä iäisyyteen koko maailman väestö ottamaan rokote nuhaan joka on vaarallinen noin 0.2% väestölle. Kansakuntaa vedetään kuiviltaan kakkoseen, ja he pyytävät lisää!
169899631_3745893712192612_6365770051690309754_n.jpg

Lääkärit opiskelevat yliopistossa sen kuusi vuotta ja erikoistumiset päälle, jotta oppivat pelkästään kusettamaan rahvasta ja ottamaan lahjuksia?

Onneksi nykyään näillä lääkefirmojen ahneille kätyreille on tarjolla vaihtoehtoja. Jos tämä nuha nyt sattuu omalla kohdalla olemaan vähän ärhäkämpi, aina voi kääntyä esim. Maria Nordinin puoleen. Ja varmasti Suomesta löytyy myös päteviä shamaaneja ja poppamiehiä.
 
Lääkärit opiskelevat yliopistossa sen kuusi vuotta ja erikoistumiset päälle, jotta oppivat pelkästään kusettamaan rahvasta ja ottamaan lahjuksia?

Onneksi nykyään näillä lääkefirmojen ahneille kätyreille on tarjolla vaihtoehtoja. Jos tämä nuha nyt sattuu omalla kohdalla olemaan vähän ärhäkämpi, aina voi kääntyä esim. Maria Nordinin puoleen. Ja varmasti Suomesta löytyy myös päteviä shamaaneja ja poppamiehiä.
Varmasti sinä (ja äitisi) uskovat että olet kovinkin sukkela ja nokkela, et ole, olet vain yksinkertainen. Jos hiukan olisit perehtynyt asiaan, niin tietäisit, että useita henkilöjä ja tahoja on jo vuosia epäilty enemmän tai vähemmän korruptoituneiksi, ja nimeenomaan lääkeyhtiöiden toimesta, Näistä on ollut juttua aiemmin ihan valtamediassakin (siis ennen koronaa). Noh, en jaksakaan jatkaa enempää, ihan turhaa se kuitenkin on...
 
On tää tosiaan käsittämätöntä logiikkaa. Pikkulapsia rääkätään maskeilla ja asiaa perustellaan sillä että maskittamalla saadaan mahdolliset altistumiset pois😆

katso liitettä 227563
En tiedä, ovatko kuvan tyypit vain sen verran kovia karpaaseja, että ovat kestäneet moista pahoinpitelyä ilmeisen hyvin vai onko täällä lietsottu maskivastaisten toimesta HYSTERIAA??
 
Back
Ylös Bottom