Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Eiköhän oikeasti välttämätön matkustaminen ulkomaille toteudu edelleen kyseisissä maissa. Paluu vaan suoritetaan kalliin ja vaivalloisen käytännön kautta. Maksajana matkustaja tai matkustajan työnantaja, ei suinkaan valtio. Se tarkoittaa tietysti, ettei joka jamppa tule lähteneeksi viikoksi toiseen maahan edullisemman kaljatuopin perässä. Suomen tapauksessahan käytämme itse kaksi kertaa enemmän rahaa ulkomailla turismiin verrattuna siihen rahaan mitä ulkomaiset turistit jättävät tänne. Vientitase on siis tässä asiassa vahvasti negatiivinen. Varmasti kaikenlaisten seikkailijoiden elämänlaatua matkailun väheneminen laskee, mutta juuri Suomen tapauksessa matkailun täysi seisahtuminen ei taloutta romuta. Viennin määrä pitkälti määrittelee meidän talouden ja sen viennin osalta meidän maan omalla tautitilanteella ei liene juuri merkitystä. Ehkä ääritilanteessa toki vienti voisisi kärsiä, jos tautitilanne olisi niin huono, että tuotanto jo kärsisi siitä.

Onko siitä suuresti Suomen taloudelle etua, että Pertti ja Raija käyvät kerran talvessa Kanarialla juomassa kaljaa? Toki hieman jos kalja on Karhua ja esiintyjänä rantabaarissa on Frederik :D
Se on totta että Suomalaiset vie varmaan enempi matkailussa ulos kuin ulkomaalaiset tuo tänne.
Liikematkailu kyllä loppuu koska on mahdollisuus muuhunkin mutta silti halutaaan sitä oikeaa kontaktia ja tutustua livenä asioihin, se voi pitkässä juoksussa näivettää taloutta.
 
Pohjois-Dakotassa kuolleilla ollut koronaa n.1kpl/päivä ja etelässä n.157 päivä niin onhan siinä iso ero.
Molemmissa n.850 000 asukasta joten Suomeen verrattuna aika paljon.
Eli siis mielestäsi prosentuaalinen ero on +150% En ole matemaatikko, mutta en saa tuota eroa ihan noin suureksi. Toki edustan myös väärää ajatusmaailmaa (maapallo on pyöreä), eli olet varmasti oikeassa.



 
Eli siis mielestäsi prosentuaalinen ero on +150% En ole matemaatikko, mutta en saa tuota eroa ihan noin suureksi. Toki edustan myös väärää ajatusmaailmaa (maapallo on pyöreä), eli olet varmasti oikeassa.



Mulla perustui viimeiseen 7vrk keskiarvoon googlen korona tilastosta katsottuna.
 
Mut etelä dakota on onnistunu tosihienosti. 800k mestassa 2000 kuollutta. Se tieto ei ole riippuvainen, pohjois dakotan, eikä koilliskenian tilanteesta. Suomessa 5,5 miljoonaa ja 750 kuollutta. Kuolleita vitusti enempi... no eipähän maskit vituta keskiikäsiä. On se sen väärti. :)

Kun ottaa vielä huomioon, että kyseessä on syrjäinen erittäin harvaan asuttu paikka, jopa paljon Suomeakin harvemmin asuttu, jonne ensimmäinen aalto ei juurikaan löytänyt, niin siellä on kyllä tehty tulosta hämmästyttävän hyvin.

Pohjois-Dakotassa kuolleilla ollut koronaa n.1kpl/päivä ja etelässä n.157 päivä niin onhan siinä iso ero.
Molemmissa n.850 000 asukasta joten Suomeen verrattuna aika paljon.
Melko tasatahtia nuo ovat edenneet. Vähemmän punaiset naapuriosavaltiot ovat sitten alempana listoilla.
 
Eli siis mielestäsi prosentuaalinen ero on +150% En ole matemaatikko, mutta en saa tuota eroa ihan noin suureksi. Toki edustan myös väärää ajatusmaailmaa (maapallo on pyöreä), eli olet varmasti oikeassa.



Veikkaan että doownek on katsonut epähuomiossa toisesta tapaukset ja toisesta kuolemat. Tuota prosenttilaskua kannattaa joka tapauksessa vähän vielä harjoitella :)
 
Se hiukan nyky menossa hiertää, että tarjoillaan milloin mitäkin lukuja ja luodaan näiden pohjalta milloin mitäkin narratiivia, mutta melko poikkeuksetta kun niitä lukuja ja lukuihin johtaneita syitä alkaa tarkastella tarkemmin, on se todellinen kuva lopulta jotain aivan muuta kuin on pelkkien lukujen perusteella annettu ymmärtää. Hyvänä esimerkkinä nyt sit vaikka nämä korona kuolemat, ainakin täällä pohjoismaissa, se kun poikkeuksetta on niittänyt vain ikäryhmissä +70v ja muutamat muut monisairaat yksilöt. Sitä samaa sakkia, joita nyt vain kuolee jatkuvasti muutenkin, koska vanhuus tai muista syistä rappeutunut keho. Tällä narratiivilla kuitenkin voitu varmistaa, se että lapset ja nuoret ei kuntoile, aikuisista nyt puhumattakaan, ravintoloissa ei riekuta ja monella ei ole asiaa töihin. Siis juuri niitä asioita, mitkä ei suurimmalle osalle +70v ikäryhmässä ole kovinkaan relevantteja asioita. Mutta nämä nyt kuitenkin on kielletty kaikilta niiltä jotka eivät ole riskiryhmässä ja jotka sairastaa taudin todennäköisesti siinä missä minkä tahansa muun nuhaflunssan.

Mutta epäilemättä tämä sirkus saa loppunsa, kunhan löytyy se seuraava paniikin aihe. On ollut otsoonikatoa, ilmaston lämpenemistä, ilmaston kylmenemistä, sit vain pelkkä ilmastonmuutos, välissä riehui ISIS ja tätä ennen talebaanit, viimeksi elintasopakolaisuus. Tämmöinen foliohattu älämölö persu näkee asiat kuitenkin vain maailmanlaajuisen politiikan välineinä, jokaista narratiivia huudetaan niin kauan kuin sillä on tarpeeksi vauhtia allaan, kunnes sopivasti iskee se seuraava soppa joka vie kaiken huomion. Näin se sirkus pyörii. Se että miksi näin on, en osaa vastata.
 
Oonko laittanut sitten väärin, tuolla lukee että 7 päivän keski-arvo joka piti laittaa? Viimeisin siis 157.
Niin tuo 157 kertoo tartunnoista ja jos valitset vasemmasta ylänurkasta kuolemat, niin viimeisin 7 päivän keskiarvo on 1.
 
Esim. siirtyessäni jalan kaupasta toiseen, en poista välillä maskia. Siksi mullakin on välillä maski naamalla kadulla kävellessäni.
Sehän pitää vaihtaa heti jos kostuu.

Miten kävelet (talvipakkasilla selvästi havaittavissa, tapahtuu kyllä kesälläki) kaupasta toiseen ulkona ilman, että mikä tahansa esine hengitysteiden edessä kostuu?
 

COVID antibody treatments show promise for preventing severe disease​

But uptake by patients and physicians has been low in the United States, where some therapies have been authorized for months.
One study found that an antibody against the coronavirus developed by Vir Biotechnology in San Francisco, California, and GSK, headquartered in London, reduced the chances of hospitalization or death among participants by 85%. In another trial, a cocktail of two antibodies — bamlanivimab and etesevimab, both made by Eli Lilly of Indianapolis, Indiana — cut the risk of hospitalization and death by 87%.
 
Tätä mäki oon kysyny. Syy lienee se että ihminen koskettelee kasvojaan parikyt kertaa tunnissa. Sitä kautta ylipäänsä riippumatta viruksesta saattaa päästä nenänieluun/silmiin.
Kyllä kyllä, mutta mistä se virus tulee käsiin ja jos tulee niin onko se enää tartuttava? Ja kyllä, voi tulla kätellessä tai vaikka oven kahvasta jos siinä on jonkun toisen tuoreita eritteitä, mutta mielestäni viestinnässä on ollut selkeä epäsuhta, ja sen johdosta ignorantit kansalaiset ovat halunneet uskoa, että käsideseillä ja ylipäätään käsihygienialla olisi hyvinkin suuri merkitys, kun kaikki paukut pitäisi keskittää maskin oikean käytön, turvavälien ja kokoontumisten välttämisen rummuttamisen koko ajan ja kaikissa kanavissa.
 
Minusta tuntuu, että joku maksaa tälle mikasalle tämän koronahysteriapaskan lietsomisesta. Sen verran sakeaa settiä tulee päivät pitkät jatkuvalla syötöllä. Tai sitten se on ihan muuten vaan ihan vitun sekaisin. Ehkä paluu ala-asteelle ja ihan yksinkertaisen prosenttilaskun opettelu voisi auttaa mikasan palaamaan taas maan pinnalle. Ja muistakaa se maski myös sinne peppureikään, sieltä se saatanan korona muuten hyppää ja tappaa kaikki.
Oon huomannu tänneki keuhkoavan, mutten tiedä mitä, ku jo aikanaan oon täpänny estolistalle sen jatkuvan virallisterveellispropagandan syytämisestä ravintopuolella jne...
 
Se on totta että Suomalaiset vie varmaan enempi matkailussa ulos kuin ulkomaalaiset tuo tänne.
Jonninverran lapinmatkailusta ja ulkomaalaisten reissujen hintatasosta tietävänä väitän, että olet väärässä.

Vai moniko meistä ois valmis sijoittamaan 1500€ per nuppi kuusihenkisen perheen vuorokauden "lomaan" skotlannin nummilla?
 
Jonninverran lapinmatkailusta ja ulkomaalaisten reissujen hintatasosta tietävänä väitän, että olet väärässä.

Vai moniko meistä ois valmis sijoittamaan 1500€ per nuppi kuusihenkisen perheen vuorokauden "lomaan" skotlannin nummilla?
Jonninverran ei nyt vain riitä. Muokkaan lisäyksenä sen, että Suomen matkustustase on n. 2 miljardia tappiolla vuodessa, jos ei jaksa linkkiä avata.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom