Vaikka näissä korona toimissa on monta ihmeellistä kommervenkkiä niin kyllä näillä käytössä olleilla rajoituksilla kuitenkin jonkinlainen vaikutus on siihen verrattuna että olisi oltu ihan normaalisti- Nythän ei ole vuoteen ollut oikein mitään isoja tapahtumia missä se olisi voinut kunnolla levitä ja muutenkin kaikki on olleet varuillaan tuntemattomien läheidyydessä etenkin jos joku yskäisee. Maskeillakin joku vaikutus on, itsekään ei viitsi turhaan mennä maskipäiden sekaan pyörimään kauppoihin.
Olisiko ilman mitään sitten kaksin vai kymmenkertainen määrä kuolleita on vaikea sanoa.
Tottakai rajoituksilla ja kielloilla voidaan saada aikaan jotain vaikutusta asiaan, kuin asiaan, mutta kyse on siitä että mihin hintaan.
Esim. suomessa ei tällä hetkellä ole mitään pandemiaa, on vain aivan tavallinen flunssakausi meneillään, mutta nyt siihen reagodaan täysin järjenvastaisesti. Rajoituksilla, kielloilla ja paniikilla tuhotaan suomen talous ja viedään se TÄYSIN turhaan ehkä historiansa pahimpaan lamaan. Jo nyt työttömyys, mielenterveydelliset ongelmat, rikollisuus yms on lisääntynyt todella huomattavasti, ja olemme vasta tämän katastrofin alussa.
Ja minkä takia? Viimevuonna kuoli 58 alle 70 vuotiasta joilla oli kuollessaan korona. 2018 ruokaan tukehtui 65 ihmistä, pitäiskö kiinteä ruoka kieltää? Joka vuosi kaatumiskuolemia on noin 2000, pitäisikö jääkiekkovarusteet määrätä pakollisiksi kaikille, ja joita on pidettävä päällä 24h? Elämme nykyään jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa, joka tuntuu olevan sekoitus kummelia ja pahkasikaa....
Ja tietenkin vielä vähän maskeista....
Ossi Tiihonen:
Maskeista jaksetaan jauhaa, vaikka tutkimukset ja sadan vuoden kokemukset osoittavat, ettei niistä ole hyötyä influenssan kaltaisia virustauteja (ILI) vastaan.
>
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Yhdysvaltain CDC: n julkaisema toukokuun 2020 metatutkimus pandemiainfluenssasta havaitsi, ettei kasvomaskeilla ollut vaikutusta, ei henkilösuojaimina eikä lähdekontrollina.
>
https://www.cebm.net/…/masking-lack-of-evidence-with…/
Ei todisteita kangasmaskien tehosta virustartuntaa tai-tartunnan vastaisesta tehosta.
>
https://www.uea.ac.uk/…/new-study-reveals-blueprint-for…
maskipakosta ei ollut mitään hyötyä ja jopa voisi lisätä tartuntariskiä.
>
https://www.cidrap.umn.edu/…/commentary-masks-all-covid-19…
Illinoisin yliopiston mukaan kasvomaskeilla ei ole vaikutusta arjessa, ei itsesuojeluna eikä kolmansien osapuolten suojaamiseksi
>
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
kangaskasvomaskit tarjoavat arjessa vain vähän suojaa.
>
https://www.medrxiv.org/conte…/10.1101/2020.03.30.20047217v2
Huhtikuun 2020 Cochrane-katsauksessa (preprint) todettiin, että kasvomaskit yleisessä väestössä tai terveydenhuollon työntekijöissä eivät vähentäneet influenssatapauksia (ILI).
>
https://www.medrxiv.org/conte…/10.1101/2020.04.01.20049528v1
todisteet eivät ole tarpeeksi vahvoja tukemaan laajaa kasvomaskien käyttöä ′′
>
http://www.asahi.com/sp/ajw/articles/13523664
Japanilaiset tutkijat huomasivat, että kangasmaskit ′′ tarjoavat nolla suojaa koronavirusta vastaan ′′
>
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577
BMJ Openissa tehty 2015-tutkimus voi lisätä infektioriskiä
>
https://www.upi.com/…/Millions-in-Japan…/9191549043797/
Japanissa oli influenssaepidemiaa laajalle levinneisyydestä huolimatta
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Suositus kirurgisten maskien käytöstä muiden kansanterveystoimenpiteiden täydentämiseksi ei vähentänyt SARS-CoV-2-infektioastetta käyttäjien keskuudessa