Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Kuolleista 41 prosenttia on ollut sosiaalihuollon ympärivuotisessa yksikössä, 36 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä ja 22 prosenttia erikoissairaanhoidossa. Jäljelle jäänyt noin yksi prosentti on kuollessaan ollut kotonaan tai muualla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertoo, että koronatilanne ei ole lisännyt kuolleisuutta Suomessa, ja työikäisten koronakuolemien olevan hyvin erittäin harvinaisia.
 
Nyt jotenkin kummastuttaa kun HUS:sin apulaisylilääkäri naama punaisena toitottaa että nyt on erittäin tärkeää käyttää maskeja.
Tässä ei ole kyse siitä onko ne tehokkaita vai eikö mutta käsittääkseni tuollaisessa asemassa olevan viranhaltijan? pitäisi tukeutua lausunnoissaan tieteelliseen tutkimukseen ja oikaiskaa minua jos olen väärä mutta käsittääkseni kukaan ei tiedä onko niistä vai eikö niistä ole hyötyä suuren kansan keskuudessa?
Mihin näissä lausunnoissa vedetään raja kun yleensä asiaan kun asiaan sanotaan että pitää perustua johonkin tutkimukseen jne. vai ollaanko siinä vaiheessa että voidaan valikoida eri asioita ns. uskomushoidoistakin?
Seuraavaksi keijupölyn puhaltelu on tehokkain tapa?
 
Yksi potentiaalinen tekijä miksi kuolleisuus tippui romahtaen ainakin Kiinassa hurjan alun jälkeen oli verenohennuslääkeen antaminen. Vakavissa tapauksissa ja vakavalla ennusteella oleville ruvettiin antamaan antigoakulantteja ja niitä pääasiallisesti kahdella erilaisella mekanismilla toimivaa varfariinia (perinteinen ja vaikeasti annosteltava) ja apiksabaania (moderni ja helposti annosteltava). Koska COVID-19 todettiin aiheuttavan nopeasti ja paljon verihyytymiä, jotka voivat olla kohtalokkaita hyvinkin nopeasti, esim. napapiikkinä annettu verenohennin toimi ilmeisen hyvin täsmälääkkeenä. Nyt tutkitaan sitä auttaako antigoakulanttihoito myös ennaltaehkäisevänä hoitona koronan alkuvaiheessa.
 
Kuolleista 41 prosenttia on ollut sosiaalihuollon ympärivuotisessa yksikössä, 36 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä ja 22 prosenttia erikoissairaanhoidossa. Jäljelle jäänyt noin yksi prosentti on kuollessaan ollut kotonaan tai muualla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertoo, että koronatilanne ei ole lisännyt kuolleisuutta Suomessa, ja työikäisten koronakuolemien olevan hyvin erittäin harvinaisia.
Sieltähän on vapautunut paikkoja ihan isosti sairaaloista, niin mitä ne nyt höyryää?
 
Nyt jotenkin kummastuttaa kun HUS:sin apulaisylilääkäri naama punaisena toitottaa että nyt on erittäin tärkeää käyttää maskeja.
Tässä ei ole kyse siitä onko ne tehokkaita vai eikö mutta käsittääkseni tuollaisessa asemassa olevan viranhaltijan? pitäisi tukeutua lausunnoissaan tieteelliseen tutkimukseen ja oikaiskaa minua jos olen väärä mutta käsittääkseni kukaan ei tiedä onko niistä vai eikö niistä ole hyötyä suuren kansan keskuudessa?
Mihin näissä lausunnoissa vedetään raja kun yleensä asiaan kun asiaan sanotaan että pitää perustua johonkin tutkimukseen jne. vai ollaanko siinä vaiheessa että voidaan valikoida eri asioita ns. uskomushoidoistakin?
Seuraavaksi keijupölyn puhaltelu on tehokkain tapa?

Tuossa on Tervettäskeptisyyttä instan storysta kopioitu kuva. Oletan että pitää paikkansa. Kannattaa tsekata myös tuolta samalta instatililtä muutakin infoa tuosta #kansan5valttia tarinasta. Siellä on mielenkiintosia lukuja ja käppyröitä. Nämähän ei suurimmalla osalle kelpaa kun ne on tiedettä, eikä niiden tekemisessä olla oltu nuolemassa peilejä tai muuta yhtä raflaavaa.

katso liitettä 225067

Vajaa viikko sitten postasin sun samaan ihmettelyyn ettei ole tutkimuksia maskeista, eikä tiedetä onko niistä hyötyä.

1606724696949.png
 

 
Vajaa viikko sitten postasin sun samaan ihmettelyyn ettei ole tutkimuksia maskeista, eikä tiedetä onko niistä hyötyä.

katso liitettä 225155
Justhan viranomaiset itse on varoitellut tästä sivustosta että tieton mitä sattuu :)
E: Koittanut tässä mennä sen mukaan että kaivan noi tiedot jostain edes jotenkin luotettavasta lähteestä, oli ne sitten ihan mihin suuntaan hyvänsä.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Justhan viranomaiset itse on varoitellut tästä sivustosta että tieton mitä sattuu :)
E: Koittanut tässä mennä sen mukaan että kaivan noi tiedot jostain edes jotenkin luotettavasta lähteestä, oli ne sitten ihan mihin suuntaan hyvänsä.
Jaa, enpä ole tuollaiseen törmänny. Missä yhteydessä tuo on tullut esiin, oliko tästä jotain linkkiä?
 

Etäisyyksien pitoa maskit eivät korvaa"​

Maskien vaikutuksesta koronan torjunnassa on julkaistu uusi tutkimus.


Maskien vaikutuksesta COVID-19-torjunnassa julkaistiin viime viikolla uusi tutkimus (Bundgaard H ym. Ann Intern Med 18.11.2020).
Tanskassa keväällä tehdyssä tutkimuksessa 3030 henkilöä sai suosituksen pitää maskeja ja heille annettiin 50 maskia, 2994 henkilöä muodostivat verrokkiryhmän. Yhteensä 4 862 henkilöä oli tutkimuksessa mukana loppuun asti.
Maskiryhmässä 42 osallistujaa (1,8 prosenttia) sai koronatartunnan, verrokkiryhmässä 53 (2,1 prosenttia).
Maskiryhmässä tartuntoja oli siis vähemmän, mutta tutkijoiden mukaan tulos ei ole tilastollisesti merkitsevä. He nostavat artikkelissa esille, että 95 prosentin luottamusvälillä maskit voivat vähentää tartuntoja 46 prosenttia tai toisaalta maskien käyttö voi lisätä niitä 23 prosenttia.

– Paras veikkaus DANMASK-tutkimuksesta on, että sairastumisen todennäköisyys vähenee noin 15 prosenttia, mutta tulos on epävarma, arvioi urologian professori Kari Tikkinen.
Hän on WHO:n koronalääketutkimuksen SOLIDARITYn päätutkija Suomessa ja kliinisen epidemiologian dosentti. Hän myös keskustelee koronatilanteesta aktiivisesti Twitterissä.
Hän pitää Lancetissa kesäkuussa julkaistua meta-analyysia (Chu D K ym Lancet 2020; 395:1973) kattavana yhteenvetona aiheesta. Analyysissa oli mukana 172 havainnoivaa tutkimusta. Tarkastelun kohteena olivat kasvomaskit, etäisyyden pito ja silmien suojaus.
Hän nostaa esille myös vastikään julkaistun Cochrane-katsauksen satunnaistetuista kokeista, jotka tutkivat maskeja, joskaan niissä ei ollut mukana koronavirustutkimuksia (Jefferson T ym Cochrane 2020;11:CD006207).

– Maskeista on jonkin verran apua, luultavasti erityisesti leviämisen estämisessä, mutta etäisyyksien pitoa ne eivät korvaa. Se on tämänhetkinen tulkintani, Tikkinen sanoo.
Hän on ollut mukana kirjoittamassa maskien käyttöä puoltavaa yleisönosastokirjoitusta Helsingin Sanomiin.
Maskien käyttämisen ei varsinkaan pidä johtaa siihen, että niiden varjolla ruvettaisiin kokoontumaan isoissa porukoissa.

– Etäisyyksien pidon vaikutus on varmasti isompi kuin maskien.
Oleellista olisi Tikkisen mukaan nyt tutkia maskien vaikutusta tartunnan leviämisen estossa. Esimerkiksi edellä mainittu tanskalaistutkimus tarkasteli, miten maski suojaa käyttäjäänsä.
Häntä kiinnostaakin länsiafrikkalaisessa, vajaan puolen miljoonan asukkaan Guinea-Bissaussa meneillään oleva satunnaistettu tutkimus, tanskalaistutkimus sekin. Siihen osallistuu suunnitelman mukaan 66 000 ihmistä. Tutkimuksesta kertoo muun muassa Nature-lehti.
Ensimmäisiä tuloksia on määrä tulla vielä tänä vuonna.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos julkaisi elokuussa maskisuosituksen epidemian eri vaiheisiin.
Minna Pihlava
Uutinen on julkaistu aiemmin Lääkärilehden verkkosivuilla.
 
Jostain kuulin sivukorvalla ja tää nyt äkkiseltään löytyi.
No mutta nyt olet varmaan jotain ymmärtänyt väärin. Tuo #kansan5valttia hästägi on siis Tervettäskeptisyyttä tilin vastaus tuohon kansan viisi valttia kamppanjaan jonka (päättömät) väittämät on tuossa alla olevassa kuvassa. Ja tätä tuo ylenkin uutinen kritisoi, eikä tuota tervettä skeptisyyttä tiliä.

1606729783542.png
 
Mikä tää alfa tv on, tuntuu suoltavan ihme kontekstia ulos?

Jonkinlainen Jeesus kanava, samaa paskaa kuin se Kärkkäisen kauppiaan Magneetti-media oli muutama vuosi sitten.
Lestadiolaiset ilmeisesti totakin rahoittaa.
 
Back
Ylös Bottom