Koronavirus, COVID-19

[Franss]

Scott Adams, Dilbert creator and conservative commentator, dies aged 68

Cartoonist – who was dropped from US papers in 2023 after calling Black people a ‘hate group’ – had prostate cancer

www.theguardian.com

Kuoli eturauhassyöpään. Joka paikassa kirjoitetaan, että vastusti covid rokotteita mutta mulla on ihan toisenlainen muistikuva. Eikö tää kaveri nimenomaan kussut ihan joka paikassa ”rokottamattomien” niskaan? Ja kuoli nyt sitte aggro syöpään..

 

[SmiStu]

Jokainen antaa positiivisen näytteen, koska on sairastanut taudin. Se on itseasiassa ihan loogista, jos on hitunenkaan aivomassaa siellä korvien välissä.

Väität siis, että jokainen korren sairastanut antaa posia näytettä. Vaikka tänään, jos testaa?

 

[Roboz]

Väität siis, että jokainen korren sairastanut antaa posia näytettä. Vaikka tänään, jos testaa?

Ei hissi oikein kulje? Jos olet sairastanut covidin, sinulla on verenkierrossa vasta-aineita xx kuukautta, joten annat posiviivisen näytteen suurella todennäköisyydellä. Rokotteilla tuotetaan niitä vasta-aineita, vaikutus on sama, ehkä lyhyempi. Siksi niitä testejä ei ole enää tyrkyllä marketin kassalla, niiden merkitys katosi, kun tilanne eteni nykyaikaan.

 

[Roboz]

Ei tainnut toimia edes tolta osin, vaan porukka on vaan useammin kipeä, LOL mikä rokote.

Et tajua, että ensin pitää olla se ns. "ei lievä muoto", johon verrata. Jos tauti vei perusterveitä lasarettiin ja hengityskoneeseen, siitä pikku nuhaan on aika monta porrasta. Ts. rokotteilla mahdollistetaan niin lievä taudin muoto, että sinulla on suuri todennäköisyys jäädä henkiin. Toisaalta, jos tauti tappaa 0.61% sairastuneista, ja rokotteista saa minkäänlaisia sairaanhoitoa vaativia haittoja noin 0,02% rokotetuista, niin ihan peruskoulumatematiikallakin voi ratkaista kumpi on pienemmän riesan tie.

Vitsihän on tässä se, että ei se Covid minnekkään mene, se kiertää tätä planeettaa kunnes elämä loppuu, kuten muutkin flunssat jne. ja joka kierroksella on mahdollisuus sairastua. On näyttö siitä, että taudin voi sairastaa useita kertoja lyhyenkin ajan puitteissa, sekä siitä, että joka kierroksella kyseessä on vakavampi taudin muoto. Rokotteet pitävät yllä vastustuskykyä, rokottamaton luottaa tuuriin. Itsellä on tällä hetkellä viisi covid-rokotusta, koska riskiryhmä keuhkosairauden vuoksi, ja nolla sivuoiretta. Rokotteita on jaettu luokkaa 15-17 miljoonaa annosta, kuolleita on kaksi, hoidettavia sivareita on saanut em. 0.02% eli noin 3500 henkilöä 5,5 miljoonasta kansalaisesta.

 

[Mike]

Et tajua, että ensin pitää olla se ns. "ei lievä muoto", johon verrata. Jos tauti vei perusterveitä lasarettiin ja hengityskoneeseen, siitä pikku nuhaan on aika monta porrasta. Ts. rokotteilla mahdollistetaan niin lievä taudin muoto, että sinulla on suuri todennäköisyys jäädä henkiin. Toisaalta, jos tauti tappaa 0.61% sairastuneista, ja rokotteista saa minkäänlaisia sairaanhoitoa vaativia haittoja noin 0,02% rokotetuista, niin ihan peruskoulumatematiikallakin voi ratkaista kumpi on pienemmän riesan tie.

Vitsihän on tässä se, että ei se Covid minnekkään mene, se kiertää tätä planeettaa kunnes elämä loppuu, kuten muutkin flunssat jne. ja joka kierroksella on mahdollisuus sairastua. On näyttö siitä, että taudin voi sairastaa useita kertoja lyhyenkin ajan puitteissa, sekä siitä, että joka kierroksella kyseessä on vakavampi taudin muoto. Rokotteet pitävät yllä vastustuskykyä, rokottamaton luottaa tuuriin. Itsellä on tällä hetkellä viisi covid-rokotusta, koska riskiryhmä keuhkosairauden vuoksi, ja nolla sivuoiretta. Rokotteita on jaettu luokkaa 15-17 miljoonaa annosta, kuolleita on kaksi, hoidettavia sivareita on saanut em. 0.02% eli noin 3500 henkilöä 5,5 miljoonasta kansalaisesta.

Ilman rokotteita eläisit pidempään ja terveenä, se vain on fakta. Keho osaa puolustautua itse. Se on varmaan kiva koitella vakuutella itselleen kun on hakannut 5 piikkiä joista ei todistetusti mitään höytyä, että se olisi fiksua. Ei se ole, vaan äärimmäisen tyhmää laumakäyttäytymistä, riskiryhmä sitä ja tätä, se on nuha. Sä vaan hoet samaa mantraa ja pakotusta mitä viralliset tahot, joiden sanomiset on muuttunut vuosien aikana joka suuntaan. Sori vaan, olet vain tuhonnut omaa kehoasi pakon alla, et vapaaehtoisesti, jatkossa suosittelen kehittämään itselelle vähän panssaria ettei kaikki paska mee läpi.

 

[SmiStu]

Ei hissi oikein kulje? Jos olet sairastanut covidin, sinulla on verenkierrossa vasta-aineita xx kuukautta, joten annat posiviivisen näytteen suurella todennäköisyydellä. Rokotteilla tuotetaan niitä vasta-aineita, vaikutus on sama, ehkä lyhyempi. Siksi niitä testejä ei ole enää tyrkyllä marketin kassalla, niiden merkitys katosi, kun tilanne eteni nykyaikaan.

En käytä hissejä, kuljen portaita.

Miten on mahdollista, että ihmisellä on testillä todettu korre -> 5kk päästä flunssa, josta korretesti negaa -> 7kk päästä flunssa, josta korretesti posia?

 

[SmiStu]

se ei tee mitään muuta, kuin mahdollistaa sen taudin lievemmän muodon

Läpimurto: Pfizerin koronarokote estää taudin yli 90-prosenttisesti

Lääkeyhtiö Pfizerin ja sen saksalaisen kumppanin BioNTech SE:n koronarokote näyttää estävän koronaviruksen 90-prosenttisesti.

www.iltalehti.fi

Se suojaa lähes täysin tartunnan, eiku miten se nyt menikään

 

[Dona]

Ei ainakaan tilastojen mukaan kovin hyvin pelastanu rokote, pikemminkin pahasti päinvastoin.

 

[Mike]

Se on varsin outoa miten mukamas tappava tauti tappoi niitä jotka rokotettiin. Rokottamattomia on pieni osa kansasta, ne ei voi tilastoa tollai vääristää.

 

[Roopeli]

Se on varsin outoa miten mukamas tappava tauti tappoi niitä jotka rokotettiin. Rokottamattomia on pieni osa kansasta, ne ei voi tilastoa tollai vääristää.

Rokote ei toimi jos toinen ei ota.

 

[LazyJ]

Oma täysin anekdoottinen havainto kavereista ja lähipiiristä on, että ne ketkä otti useamman oli eniten kipeänä. Nyt on jo sit haudattu kaksi lähisukulaista, juuri ne ketkä eniten niitä piikkejä haki.

Myöskin töissä saa seurata kuinka ne ketkä eniten mainostaa näitä piikkejä (korona sekä influ) on eniten kipeenä eikä missään pikku taudeissa vaan aivan paskana viikkoja.
Täsmälleen samaa kuulee muualtakin kun keskustelee kavereiden kanssa. Ei ole mitenkään yllättävää kuulla, että työkaverit/sukulaiset saanut aivoinfarkti/keuhkokuume/verenmyrkytys jne jne.

Muistetaan toki mantra "ei tiedä miten paha tauti olisi ilman rokotuksia"

Eli mitä ne piikit nyt sit auttoi jos nimenomaan piikitetty porukka sairastaa paljon enemmän ja selvästi pahempia tauteja?

Ehkä kaikista uskomattominta on, että jengi lobbaa näitä lääkeyhtiöiden puolesta edelleen

 

[LazyJ]

Ja vielä kun kysyy tekoälyltä yhteenvetoa:

Tutkimus: Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
Kirjoittajat: Joseph Fraiman, Juan Erviti, Mark Jones, Sander Greenland, Patrick Whelan, Robert M. Kaplan, Peter Doshi ja kollegat. Julkaistu Vaccine-lehdessä 22.9.2022. Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
PubMed
Tutkimuksen tulosluvut (vain numerot kuten julkaistu)
1) Vakavat haittatapahtumat (serious adverse events of special interest, AESI)
Pfizer-rokote vs. placebo (vakavat AESI):
Pfizer-rokoteryhmä: 27.7 per 10 000
Placebo: 17.6 per 10 000
Absoluuttinen lisäriski: 10.1 lisää tapahtumaa per 10 000 rokotettua
Riskisuhde: 1.57
Näin ollen Pfizer-ryhmässä oli enemmän vakavia AESI-tapahtumia kuin lumeryhmässä.
PubMed
Moderna-rokote vs. placebo (vakavat AESI):
Moderna: 57.3 per 10 000
Placebo: 42.2 per 10 000
Absoluuttinen lisäriski: 15.1 lisää tapahtumaa per 10 000 rokotettua
Riskisuhde: 1.36
Moderna-ryhmässä myös enemmän vakavia AESI kuin lumeryhmässä. �
PubMed
Yhdistetty Pfizer + Moderna (vakavat AESI):
Rokoteryhmä yhteensä: riski 43 % korkeampi
Absoluuttinen lisäriski: 12.5 per 10 000 rokotettua
Yhdistettynä molemmat rokotteet näyttivät enemmän vakavia AESI-tapahtumia kuin lumeryhmä.

Tyypillisiä AESI-luokkia listassa
Sydän- ja verisuonijärjestelmä
Myokardiitti ja perikardiitti
Muut akuutit sydäniskemiat
Arrytmiat
Tromboemboliset tilat (esim. syvä laskimotromboosi)
Neurologiset tapahtumat
Guillain–Barrén oireyhtymä
Akuutti disseminoitunut enkefalomyeliitti
Yleistynyt kohtaus (kouristus)
Immunologiset / hematologiset
Anafylaksia
Trombosytopenia
Hemorragiset ja tromboottiset häiriöt
Muita systeemisiä/elimellisiä tapahtumia
Akuutti maksa- tai munuaisvaurio
Rhabdomyolyysi
Subakuutti tyreoidiitti
Tulehdukselliset tilat (eri kudoksissa)
Muut autoimmuunisysteemiset reaktiot

Nyt sitten Roboz voi selittää miksi yllä olevat tulokset tutkimuksissa jos kerta sinun mukaan asia on aivan päinvastoin

 

[Roboz]

Läpimurto: Pfizerin koronarokote estää taudin yli 90-prosenttisesti

Lääkeyhtiö Pfizerin ja sen saksalaisen kumppanin BioNTech SE:n koronarokote näyttää estävän koronaviruksen 90-prosenttisesti.

www.iltalehti.fi

Se suojaa lähes täysin tartunnan, eiku miten se nyt menikään

Kumpaan kannattaa vedota: mainoslauseisiin. poliittiseen hölötykseen, vai tieteellisiin faktoihin?

 

[Roboz]

Ei ainakaan tilastojen mukaan kovin hyvin pelastanu rokote, pikemminkin pahasti päinvastoin.

katso liitettä 276542

Kun näitä kaavioita ja tilastoja kaivaa netistä, niin kannattaisi ensin selvittää itselleen, ymmärtääkö niistä mitään, vai etsiikö vain mitä tahansa pönkittääkseen omia ennakkoluulojaan. Määrittele ylikuolleisuus sellaisin termein, jotka sinä ymmärrät? Osaatko tehdä sen etsimättä sitä joltain foliohattusivustoilta, miten se on siellä foliopipon alla määritelty. Sille on toki ihan realistinenkin määritelmä lääketieteessä, ja veikkaampa, että se tarkoittaa hiukan eri asiaa kuin luulet..

 

[Roboz]

Ilman rokotteita eläisit pidempään ja terveenä, se vain on fakta. Keho osaa puolustautua itse. Se on varmaan kiva koitella vakuutella itselleen kun on hakannut 5 piikkiä joista ei todistetusti mitään höytyä, että se olisi fiksua. Ei se ole, vaan äärimmäisen tyhmää laumakäyttäytymistä, riskiryhmä sitä ja tätä, se on nuha. Sä vaan hoet samaa mantraa ja pakotusta mitä viralliset tahot, joiden sanomiset on muuttunut vuosien aikana joka suuntaan. Sori vaan, olet vain tuhonnut omaa kehoasi pakon alla, et vapaaehtoisesti, jatkossa suosittelen kehittämään itselelle vähän panssaria ettei kaikki paska mee läpi.

Aivan. Meillähän on ollut musta surma, isorokko jne. osoittamassa miten vtun paljon paremmin ihmiset pärjää, kun ei ole rokotteita. Itseasiassa sinäkin olisit jo todennäköisesti kuollut, jos ei olisi rokotettu neuvolassa erinäisiä tauteja vastaan jo vauvaikäisenä. Sinulla taitaa olla peräti nolla todistetta noitten "TODISTETUSTI" väitteiden tueksi, koska tuo on niin pieleen, kuin mennä voi.

Rokotteet ovat yksi olennaisimpia syitä sille, että ihmisen eliniänodote on kasvanut 50 vuodesta vuosisadan alussa 85 vuoteen. Sairaanhoidon paraneminen, saatavuus ja rokotteet. Ei foliohattujen jankkaus, vaan em. seikat.

Edelleen se menee niin, että kun sinulla alkaa kullin nupista savu nousta ja tulee hätä, että nyt ei ole kaikki ok, niin et sinä lähde etsimään shamaania tai pappia, saati kylähulluja internetistä. Sinä menet juoksujalkaa lääkäriin. Miten se voi mennä niin, kun on tämä massiivinen lääketieteen salaliitto, joka haluaa tappaa kaiken elämän maapallolta, siinä sivussa kaikki asiakkaansa? Siksi, että jossain siellä aivojesi sopukoissa osaat vielä erottaa toden ja paskan, siksi.

5 piikkiä joista ei ole ollut hyötyä? Samalla on ilmiselvä fakta, ettei niistä rokotteista ollut myöskään mitään haittaa. Minä katson hyödyksi sen, että en ole vielä kuollut, koska sairastin covidin hyvin lievän muodon, lievemmän kuin useimmat flunssat. Tiedän aika suurella varmuudella, että ilman rokotuksia olisin todennäköisesti jo matojen perseessä, koska keuhkosairaus. Lapsukaiset jotka eivät elä tässä todellisuudessa, eivät voi tietää miltä tuntuu kohdata sairaus, joka mitä todennäköisimmin lopettaa elämäsi. Minä kohtaan niitä harva se vuosi, oli covidia tei ei..

 

[Roboz]

En käytä hissejä, kuljen portaita.

Miten on mahdollista, että ihmisellä on testillä todettu korre -> 5kk päästä flunssa, josta korretesti negaa -> 7kk päästä flunssa, josta korretesti posia?

Miten on mahdollista, että morooni joka ei osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomenkieltä, voisi ymmärtää suomenkieltä?

 

[Roboz]

Ja vielä kun kysyy tekoälyltä yhteenvetoa:

Tutkimus: Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
Kirjoittajat: Joseph Fraiman, Juan Erviti, Mark Jones, Sander Greenland, Patrick Whelan, Robert M. Kaplan, Peter Doshi ja kollegat. Julkaistu Vaccine-lehdessä 22.9.2022. Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
PubMed
Tutkimuksen tulosluvut (vain numerot kuten julkaistu)
1) Vakavat haittatapahtumat (serious adverse events of special interest, AESI)
Pfizer-rokote vs. placebo (vakavat AESI):
Pfizer-rokoteryhmä: 27.7 per 10 000
Placebo: 17.6 per 10 000
Absoluuttinen lisäriski: 10.1 lisää tapahtumaa per 10 000 rokotettua
Riskisuhde: 1.57
Näin ollen Pfizer-ryhmässä oli enemmän vakavia AESI-tapahtumia kuin lumeryhmässä.
PubMed
Moderna-rokote vs. placebo (vakavat AESI):
Moderna: 57.3 per 10 000
Placebo: 42.2 per 10 000
Absoluuttinen lisäriski: 15.1 lisää tapahtumaa per 10 000 rokotettua
Riskisuhde: 1.36
Moderna-ryhmässä myös enemmän vakavia AESI kuin lumeryhmässä. �
PubMed
Yhdistetty Pfizer + Moderna (vakavat AESI):
Rokoteryhmä yhteensä: riski 43 % korkeampi
Absoluuttinen lisäriski: 12.5 per 10 000 rokotettua
Yhdistettynä molemmat rokotteet näyttivät enemmän vakavia AESI-tapahtumia kuin lumeryhmä.

Tyypillisiä AESI-luokkia listassa
Sydän- ja verisuonijärjestelmä
Myokardiitti ja perikardiitti
Muut akuutit sydäniskemiat
Arrytmiat
Tromboemboliset tilat (esim. syvä laskimotromboosi)
Neurologiset tapahtumat
Guillain–Barrén oireyhtymä
Akuutti disseminoitunut enkefalomyeliitti
Yleistynyt kohtaus (kouristus)
Immunologiset / hematologiset
Anafylaksia
Trombosytopenia
Hemorragiset ja tromboottiset häiriöt
Muita systeemisiä/elimellisiä tapahtumia
Akuutti maksa- tai munuaisvaurio
Rhabdomyolyysi
Subakuutti tyreoidiitti
Tulehdukselliset tilat (eri kudoksissa)
Muut autoimmuunisysteemiset reaktiot

Nyt sitten Roboz voi selittää miksi yllä olevat tulokset tutkimuksissa jos kerta sinun mukaan asia on aivan päinvastoin

Niin, siltä tekoälyltä kannattaakin kysyä, kun oma äly ei riitä yksinkertaisimpiinkaan asioihin. Tekoäly ottaa katsausken kaikesta mitä aiheesta on kirjoitettu, se ei erottele onko takana foliohattu vai professori, ainoastaan mitä on julkaistu.

Lisäksi tulisi huomioida, että kaikki kansat eivät ole tasa-arvoisia esim. sairaanhoidon suhteen, se on vähän eri esim. Ruandassa ja Suomessa, Suomessa ja USA.ssa jne. kuten varmaan jopa sinunkin aivoillasi voisi ymmärtää, jos kovasti yrittäisi.

Pandemian aikana oli Johns Hopkins yliopiston sivuilla globaali seuranta, sen mukaan oli maita, joissa sairastuneista kuoli puolet, ja maita joissa kukaan ei edes sairastunut, kuten Pohjois Korea. jos vedetään tekoälyllä yhteen nämä tilastot, saadaanko siitä totuus, vai tulisiko vertailla keskenään samankaltaisia olosuhteita, joissa ei esim. rokotteiden saatavuus tms. ilmoitusten laatuongelmat aiheuta virheitä?

 

[LazyJ]

Niin, siltä tekoälyltä kannattaakin kysyä, kun oma äly ei riitä yksinkertaisimpiinkaan asioihin. Tekoäly ottaa katsausken kaikesta mitä aiheesta on kirjoitettu, se ei erottele onko takana foliohattu vai professori, ainoastaan mitä on julkaistu.

Lisäksi tulisi huomioida, että kaikki kansat eivät ole tasa-arvoisia esim. sairaanhoidon suhteen, se on vähän eri esim. Ruandassa ja Suomessa, Suomessa ja USA.ssa jne. kuten varmaan jopa sinunkin aivoillasi voisi ymmärtää, jos kovasti yrittäisi.

Pandemian aikana oli Johns Hopkins yliopiston sivuilla globaali seuranta, sen mukaan oli maita, joissa sairastuneista kuoli puolet, ja maita joissa kukaan ei edes sairastunut, kuten Pohjois Korea. jos vedetään tekoälyllä yhteen nämä tilastot, saadaanko siitä totuus, vai tulisiko vertailla keskenään samankaltaisia olosuhteita, joissa ei esim. rokotteiden saatavuus tms. ilmoitusten laatuongelmat aiheuta virheitä?

Sä voit itsekin käydä lukemassa tuon vertaisarvioidun julkaisun tuolta foliohattu lähteestä nimeltään Vaccine. Linkin laitoin ihan sinua ajatellen tuohon yhteenvetoon.
Jos sulla on parempaa tietoa kuin noilla niin ota ihmeessä yhteyttä tuonne ja esitä perusteet miksi ovat väärässä niin eiköhän ne vedä tuon tutkimuksen pois sieltä.
Tai sit voit vetää sen pään sieltä omasta perseestä pois. Olisko se mitenkään mahdollista?

Laita myös toki myös meille muillekin näkyville noita fakta tilastoja maista "sairastuneista kuoli puolet"

Totuushan on, että kuolleisuus oli suurimmillaan Perussa ja sielläkin tilastoitu lukema oli 0,64%. Aika kaukana 50%:sta

Ehkä tuo, että uskot olevan maita jossa kuoli puolet sairastuneista kertoo kaiken... ei hissi mene selvästi ylös asti...

 

[Dona]

Kun näitä kaavioita ja tilastoja kaivaa netistä, niin kannattaisi ensin selvittää itselleen, ymmärtääkö niistä mitään, vai etsiikö vain mitä tahansa pönkittääkseen omia ennakkoluulojaan. Määrittele ylikuolleisuus sellaisin termein, jotka sinä ymmärrät? Osaatko tehdä sen etsimättä sitä joltain foliohattusivustoilta, miten se on siellä foliopipon alla määritelty. Sille on toki ihan realistinenkin määritelmä lääketieteessä, ja veikkaampa, että se tarkoittaa hiukan eri asiaa kuin luulet..

Foliohattu kortti on aina hyvä vetää kun faktat ei tue omaa agendaa. Vähä sama kun maahanmuutto keskustelussa vedetää rasistikortti kun lyöt tilastot pöytään maahanmuuttajien yliedustuksesta rikoksissa. Saman tilastollisen faktan voit kyllä käydä tarkistamassa eurostatin ja tilastokeskuksen sivuilta.

 

[SmiStu]

Miten on mahdollista, että morooni joka ei osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomenkieltä, voisi ymmärtää suomenkieltä?

Miksi olet noin vihainen? Miksi haukut muita keskustelijoita? Etkö kykene sivistyneeseen keskusteluun?