Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

Taitaa olla noilla parilla nimimerkillä ihan yhtä paha ongelma Multivitasta.

Hyvin on päässy Multivita neutraalien koneinssien päähän ilmaiselle vuokralle.

Paitsi jos sä katsot viestihistoriat läpi niin huomaat kuka keskustelee aiheista, argumentoi aiheista ja sitten tarvittaessa sanoo takaisin kun huomaa kiusantekijän olevan vauhdissa.
Sitten toiset jotka ei edes keskustele aiheesta vaan "debunggaa" ja uhriutuu sitten kun näille sanotaan mitä oikeasti ovat ja tuohan sopii hyvin väännöksi millä aihetta voi sitten koittaa derailata.

Jokainen voi tämän itse todeta.

 

[Multivita]

Mut jännästi itse uskoit kaiken koronakusetuksen.

Itseasiassa en. Koen, etten ollut kummassakaan ns. syvässä päädyssä, ja nyt jatkanut epäkohdista huolimatta elämää eteenpäin.

Valeuutiset ei ole ok missään tapauksessa.

Hyvä näin. Ei ole tosiaan hyvä tehdä oletuksia toisen ajatuksista ensin kysymättä, kumminkaan päin

 

[LazyJ]

En minäkään ota kantaa pitävätkö Paulin väitteet paikkaansa. Yleensä todistustaakka on kuitenkin väitteiden esittäjällä ja tämänkertainen todistaja ei tuonut tähän keskusteluun mitään uutta - joten miksi uutisoida jostain sellaisesta mikä ei etene mihinkään? Ei siinäkään ole mitään uutta, että valiokunnan jäsen käyttää kysymysaikansa täysin omaan agendaansa liittyen. Jos tämäkin kuuleminen oli kutsuttu koolle otsakkeella "A Review of the President’s Fiscal Year 2025 Budget Request for the U.S. Agency for International Development”, niin saattaahan siinä tuollaiset knobbitietotason gain-of-function -kysymykset edeltäjien virkakausiin liittyen tulla hieman puun takaa?

Vai olisko sit kuitenkin niin, että tämä kuuleminen (Senate foreign relations committee hearing) oli osa tuota mainitsemaasi kuulemista. Taustalla Powersin edelliset kuulemiset, joissa Powers kiisti silloinkin "gain of function" tutkimusten rahoittamisen.

 

[Tartsan]

Eli meinaat, että Paul on sen verran tyhmän veijari, että "hakkaa kuollutta hevosta" aina vaan uudelleen ja uudelleen ilman mitään faktapohjaa?

Ei Paul tyhmä ole, mutta poliittinen broileri kuitenkin, joka libertaarina elää rimpuilemalla valtion virastoja vastaan.

Kommentoi nyt ihmeessä tota brittidataa, josta tossa olikin ylempänä vedetty yhteen 18-39v piikitetyistä nättiä tilastoa. Ei mitään nähtävää?

No katotaanpas nyt pahimmalta näyttävän pylvään takana olevaa dataa:

Eli tuon mortality raten perusteella 18-39v "cookie cutter", joka on tavanomaiseksi katsotun määrän 2-3 piikkejä ottanut olisi kuitenkin kaikista todennäköisemmin pysytellyt elossa.
Ne, jotka jo tuohon mennessä olivat neljä piikkiä tai enemmän ottaneita luultavasti olivat valmiiksikin jo terveytensä puolesta altavastaajan asemassa. Tiedä sitten, mitä muuta tuo Unreliable-merkintä pitää takanaan.

Sama homma tuossa (vertaisarvioidussa) tutkimuksessa, kuinka mRNA piikittäminen nostaa igG4 tasoja toisin kuin proteiinipohjainen piikki. Ei nähtävää, tutkittuja ja turvallisia siinä vaan pistettiin?

IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein

Eijjaksa enempää kaivella.

 

[LazyJ]

Ei Paul tyhmä ole, mutta poliittinen broileri kuitenkin, joka libertaarina elää rimpuilemalla valtion virastoja vastaan.

No katotaanpas nyt pahimmalta näyttävän pylvään takana olevaa dataa:
katso liitettä 263188
Eli tuon mortality raten perusteella 18-39v "cookie cutter", joka on tavanomaiseksi katsotun määrän 2-3 piikkejä ottanut olisi kuitenkin kaikista todennäköisemmin pysytellyt elossa.
Ne, jotka jo tuohon mennessä olivat neljä piikkiä tai enemmän ottaneita luultavasti olivat valmiiksikin jo terveytensä puolesta altavastaajan asemassa. Tiedä sitten, mitä muuta tuo Unreliable-merkintä pitää takanaan.


Eijjaksa enempää kaivella.

muoks, millä perusteella altavastaavia? Itse tiedän täysin terveitä ihmisiä, jotka ottaneet enemmänkin kuin neljä koska pelko on niin syvään upotettu heidän päähänsä

 

[Tartsan]

Vai olisko sit kuitenkin niin, että tämä kuuleminen (Senate foreign relations committee hearing) oli osa tuota mainitsemaasi kuulemista. Taustalla Powersin edelliset kuulemiset, joissa Powers kiisti silloinkin "gain of function" tutkimusten rahoittamisen.

No käypä tuolta katsomassa agenda: https://www.foreign.senate.gov/pres...gn-relations-committee-week-ahead-april-8_-12

En muista, että tuon akan kanssa olisi ennen tästä aiheesta vääntänyt, mutta Faucin kanssa on ainakin.

 

[LazyJ]

Ei Paul tyhmä ole, mutta poliittinen broileri kuitenkin, joka libertaarina elää rimpuilemalla valtion virastoja vastaan.

No katotaanpas nyt pahimmalta näyttävän pylvään takana olevaa dataa:
katso liitettä 263188
Eli tuon mortality raten perusteella 18-39v "cookie cutter", joka on tavanomaiseksi katsotun määrän 2-3 piikkejä ottanut olisi kuitenkin kaikista todennäköisemmin pysytellyt elossa.
Ne, jotka jo tuohon mennessä olivat neljä piikkiä tai enemmän ottaneita luultavasti olivat valmiiksikin jo terveytensä puolesta altavastaajan asemassa. Tiedä sitten, mitä muuta tuo Unreliable-merkintä pitää takanaan.


Eijjaksa enempää kaivella.

En nyt muokkaa enää tuota edellistä vastausta... Katsopa miten vitun iso ero tuossa on kun katsot noita 4:n piikin ottaneita. Tämä tietty vaan tuo yksittäinen kk.

Sitten tuo perinteinen "eiijaksa enempää" on sulla ihan linjassaan oleva vastaus. Perus Tartsania.
Olishan se meinaan kiva jos korjaisit meidän tyhmempien vääriä tulkintoja vertaisarvioiduista tutkimuksista. Tulee sit kato virheelliset käsitykset oikaistua

 

[Tartsan]

muoks, millä perusteella altavastaavia? Itse tiedän täysin terveitä ihmisiä, jotka ottaneet enemmänkin kuin neljä koska pelko on niin syvään upotettu heidän päähänsä

Ihan mutuna heitän, koska ei ainakaan Suomessa rokotuksia saanut suosituksia enempää muut kuin immuunivajeesta kärsivät tai sitten niiden saamiseksi piti jo nähdä sen verran ylimääräistä vaivaa, ettei mistään kovin isosta joukosta voida puhua.

 

[Tartsan]

En nyt muokkaa enää tuota edellistä vastausta... Katsopa miten vitun iso ero tuossa on kun katsot noita 4:n piikin ottaneita. Tämä tietty vaan tuo yksittäinen kk.

Näemmä taulukon Unreliable-merkinnät näiden 4 piikkiä saaneiden kohdalla selitetään liian pienellä otannalla - 4 tai 8 ei ole kauhean paljon, jos muut lukemat on laskettu kymmenien tai satojen perusteella.

Sitten tuo perinteinen "eiijaksa enempää" on sulla ihan linjassaan oleva vastaus. Perus Tartsania.
Olishan se meinaan kiva jos korjaisit meidän tyhmempien vääriä tulkintoja vertaisarvioiduista tutkimuksista. Tulee sit kato virheelliset käsitykset oikaistua

Pahoittelen, etten ihan jokaiseen maailman epäkohtaan ehdi tai osaa tarttua.

 

[LazyJ]

Ihan mutuna heitän, koska ei ainakaan Suomessa rokotuksia saanut suosituksia enempää muut kuin immuunivajeesta kärsivät tai sitten niiden saamiseksi piti jo nähdä sen verran ylimääräistä vaivaa, ettei mistään kovin isosta joukosta voida puhua.

Ei näissä tapauksissa jotka itse tiedän vaadittu mitään sen kummempaa, kuin ajan varaaminen terkkaan.

Nythän sit syksystä alkaen saa hakea näitä joka puolelta:

Nyt se on varmaa: apteekit ja lähihoitajat pääsevät rokottamaan jo syksyllä

Asetusmuutoksen jälkeen rokotuksia voisivat antaa myös hammaslääkärit, proviisorit, farmaseutit, lähihoitajat, laboratoriohoitajat sekä perushoitajat. Rokotus onnistuisi myös apteekkien terveyspisteissä, kunhan toiminnalla on vastuulääkäri.

Kommenteissa heti kultaa

Näissä uutisissa unohtuu usein se ettei rokotus suojele pelkästään koronalta ja pitkältä koronalta, vaikka se onkin tutkitusti turvallinen ja tehokas näitä vastaan, vaan myös korona-ahdistukselta ja pitkältä korona-ahdistukselta. Monet tulevat tarvitsemaan näitä rokotuksia 3-4kpl vuodessa lopun ikänsä.

 

[LazyJ]

Pahoittelen, etten ihan jokaiseen maailman epäkohtaan ehdi tai osaa tarttua.

Eihän sitä tietty kaikkea ehdikään, mutta sulla kans unohtuu miten piikkien luvattiin olevan kaikille turvallinen ja antavan ihan käsittämättömän hyvän suojan,jopa raskaana oleville (ilman tutkimuksia)
Nyt sit taistelut tuntuu keskittyvän ad hominem touhuun.
Sillä tietysti saa keskustelun ohjattua pois asiallisista keskustelusta.

Ps. Japani uutinen oli 100% paskaa

 

[Deleted member 131115]

Ei Paul tyhmä ole, mutta poliittinen broileri kuitenkin, joka libertaarina elää rimpuilemalla valtion virastoja vastaan.

No katotaanpas nyt pahimmalta näyttävän pylvään takana olevaa dataa:
katso liitettä 263188
Eli tuon mortality raten perusteella 18-39v "cookie cutter", joka on tavanomaiseksi katsotun määrän 2-3 piikkejä ottanut olisi kuitenkin kaikista todennäköisemmin pysytellyt elossa.
Ne, jotka jo tuohon mennessä olivat neljä piikkiä tai enemmän ottaneita luultavasti olivat valmiiksikin jo terveytensä puolesta altavastaajan asemassa. Tiedä sitten, mitä muuta tuo Unreliable-merkintä pitää takanaan.


Eijjaksa enempää kaivella.

Vähiten on kuollut niitä jotka on ottanut 2 tai 3 rokotetta tuossa Toukokuussa 2022.

Nuo näyttävimmän näköiset korkeat tolpat sisältää yhteensä 12 kuollutta. Otannat aika pieniä jos verrataan, että muut ryhmät sisältää 1 149 013 ihmistä ja nuo korkeat tolpat 2222 ihmistä.

Heinäkuussa 2021 on kuollut kaikkein eniten niitä joita ei ole rokotettu. Vähiten kuollut niitä joilla kolme rokotetta otettuna. 4,5 kertaa enemmän kuollut niitä joilla ei ole ollut rokotetta.

Vaikea noistakin aukotonta ymmärrystä saada. Pitäisi kartoittaa sitten noiden kuolleiden osalta, että kuka kuollut mihinkäkin. Poistaa tapaturmat jne.


Mutta joo, tänä päivänä saa somessa varmaan tuollaisilla raflaavilla taulukoilla ja kuvilla aina huomiota, tykkäyksiä ja seuraajia. Sitähän tänä päivänä monesti ihmiset hakevat, varsinkin he jotka elättävät itsensä somella.

 

[Tartsan]

Eihän sitä tietty kaikkea ehdikään, mutta sulla kans unohtuu miten piikkien luvattiin olevan kaikille turvallinen ja antavan ihan käsittämättömän hyvän suojan,jopa raskaana oleville (ilman tutkimuksia)

Ei unohdu, vaan siinä mielessä olen samaa mieltä, että viestintä STM:n suunnalta oli törkeällä tavalla epäonnistunut mikäli yksikin rokotteen ottanut oli käsityksessä, että rokotteen haitallisten vaikutusten todennäköisyys on pyöreä nolla.

 

[Deleted member 131115]

Ei unohdu, vaan siinä mielessä olen samaa mieltä, että viestintä STM:n suunnalta oli törkeällä tavalla epäonnistunut mikäli yksikin rokotteen ottanut oli käsityksessä, että rokotteen haitallisten vaikutusten todennäköisyys on pyöreä nolla.

Ja yksi todella suuri virhe oli mainostaa rokotetta vaikka kuinka pitkään niin, että rokotetut eivät tartuttaisi muita.

 

[Kilppis]

Itseasiassa en. Koen, etten ollut kummassakaan ns. syvässä päädyssä, ja nyt jatkanut epäkohdista huolimatta elämää eteenpäin.


Hyvä näin. Ei ole tosiaan hyvä tehdä oletuksia toisen ajatuksista ensin kysymättä, kumminkaan päin

Sama...itsekkin olen jo tässä ketjussa todennut että yleensä ääripäät tuppaavat liioittelemaan ja ajamaan agendaansa keinoja kaihtamatta. Nyt kun kaikki syyttävät toisiaan valeuutisoinnista niin aika tarkkana saa olla

 

[makhak]

Hyvä että näitä kommentteja edes nyt julkisesti annetaan, mutta silti vähän kyllä haiskahtaa että Nohynek yrittää nyt vierittää omaa vastuuta muualle.

Trust the science.

Nohynek: ”No oli semmoisia kohtia joo missä näin oli ja että välttämättä kaikki ei perustunut sen hetken parempaan näyttöön vaan toiveeseen"


View: https://youtu.be/i8C_X99En_4

 

[Roopeli]

Hyvä että näitä kommentteja edes nyt julkisesti annetaan, mutta silti vähän kyllä haiskahtaa että Nohynek yrittää nyt vierittää omaa vastuuta muualle.

Trust the science.

Nohynek: ”No oli semmoisia kohtia joo missä näin oli ja että välttämättä kaikki ei perustunut sen hetken parempaan näyttöön vaan toiveeseen"


View: https://youtu.be/i8C_X99En_4

Silloin kun olis pitänyt niiden nousta ylös ja puhua ääneen oltiin hiljaa.

 

[muriaani]

 

[makhak]

Mielenkiintoinen oikeudenkäynti parhaillaan käynnissä, josta ei kuitenkaan valtamedia paljoa huutele(?).

Ossi Tiihonen:

VAUHKALA VASTAAN VALTIO - TOINEN PÄIVÄ

Todistajina olivat mm. virallinen rokotelobbari Hanna Nohynek, perusoikeusjuristi Matti Muukkonen ja ylilääkäri Asko Järvinen!

Nohynek on nyt todistanut oikeudessa, että koronarokotteet eivät estäneet tartuntaa ja koronarokotettu voi tartuttaa tautia. Tämä tarkoittaa, että koronapassin käytölle ei ollut todellisia syitä, vaan kysy oli vain kansalaisten kouluttamisesta tottelevaisiksi alamaisiksi. Ylilääkäri Asko Järvinen kutsui oikeudenkäynnissä koronaa jopa 'ensimmäiseksi poliittiseksi pandemiaksi'.

Helsingin käräjäoikeudessa on siis menossa perustavanlaatuinen oikeudenkäynti, jossa testataan sitä, onko Suomi oikeusvaltio. Voiko esimerkiksi valtio ulkoistaa ihmisoikeuksien luokkaukset yrityksille, esimerkiksi tässä tapauksessa Fazerille.
Tai voiko kansalaisia eriarvoistaa myös natsien käyttämillä terveyspasseilla? Valtamedia on tästä hipihiljaa - en löytänyt nopeasti selattuna asiasta vieläkään yhtään mainintaa.

Onneksi vapaa media PosiTV ja Ilkka Tiainen on paikalla ja on tehnyt erinomaisen lyhyen koosteen myös toisen päivän tapahtumista.
Aseem Malhotra, brittiläinen todella tunnettu ja merkittävä kardiologi, joka on tänään perjantaina oikeudenkäynnissä todistajana, mainitsi eilisillan luennossaan että mm. merkittävät USA-podcastit tulevat uutisoimaan tapahtumasta. Tämä saattaa suomalaisen valtamedian Yle, HS, IS ja IL sille paikalle mille se kuuluu - sortajien propagandatuuteiksi.

Oikeudenkäynnin tuomarit ovat kovan paikan edessä. He joutuvat valitsemaan, ovatko he sortajien äänitorvia, jolloin he joutuvat keksimään perustelut Vauhkalan kanteen hylkäämiseksi tässä ilmiselvässä perusoikeuksien polkemisoikeudenkäynnissä vai ovatko he historian oikealla puolella ja tuomitsevat rehellisesti valtion ja Fazerin korvauksiin. Painostus tullee olemaan kovaa. Toivon, että tuomarit miettivät sitä, miten he haluavat jäädä muistetuksi historiankirjoissa.

 

[makhak]

Yllä olevasta oikeudenkäynnistä tarkemmin.

Vauhkala vastaan valtio ja Fazer, päivä 1 - Posi TV

positv.fi

Vauhkala vastaan valtio ja Fazer, päivä 2 - Posi TV

positv.fi