Koronavirus, COVID-19

[Locked Shields]

Mikä on tämä ylin taho?

Mä luulen, että ne on vihreitä setiä, joilla on suomut normaalin ihon sijaan. Näistä tietää vain tarkkaan valittu joukko erikoisälykkäitä ihmisiä. Heidän aivokapasiteettinsa riittää havainnoimaan lävitse liskosetien käyttämän sähkökentän, joka harhauttaa tavallisen ihmisen näkemään liskot ihmisinä.

 

[tuutelle]

Mä luulen, että ne on vihreitä setiä, joilla on suomut normaalin ihon sijaan. Näistä tietää vain tarkkaan valittu joukko erikoisälykkäitä ihmisiä. Heidän aivokapasiteettinsa riittää havainnoimaan lävitse liskosetien käyttämän sähkökentän, jonka harhauttaa tavallisen ihmisen näkemään liskot ihmisinä.

Täällä niellään koukkuineen päivineen kaikki propagandavideot, jotka on tietenkin 100% autenttisia kaikilta osin. Ja pari trollia johtaa orkesteria muutaman hyödyttömän idiootin säestyksellä. Toivottavasti ryssät saavat provottua NATO:n sotaan, jotta päästään ryssistä viimein eroon. Mahdollisesti vaivan arvoista vaikka tässä kuoltaisiin kaikki. Satoja vuosia tätä samaa paskaa. Hei hei vajaaälyiset ali-ihmiset siellä ryssälässä. P.S. Kun käytte nyt päivittelemässä tiedustelutietojanne esim. puolustusvoimien kiinteistöistä lentokentillä kameroiden kanssa, niin vinkkinä, että ne näkyy kyllä ihan Google Mapsista, vai eikö teiltä enää pääse sinnekään kun se on pahan lännen ansa?

Kiva hybriditrolli numero 123.

Mikä on tämä ylin taho?

Koronan tapauksessa se oli ainakin virallisesti WHO/UN. Nukkepoliitikot, kuten Kiuru/Sanna otti "vastuun".

Suomi otti käyttöön koronapassin.
Venäjä otti käyttöön koronapassin.

Suomi otti käyttöön liikkumisrajoitukset.
Venäjä otti käyttöön liikkumisrajoitukset.

Suomi otti käyttöön pakkorokotukset(terveydenhuolto).
Venäjä otti käyttöön pakkorokotukset.

Suomen valtio otti haltuun propagandaa varten kaikki mediat, sosiaaliset mediat ja hybribotit foorumeille, jotka ei ollut valtion kontrollissa.

Venäjän valtio otti haltuun propagandaa varten kaikki mediat, sosiaaliset mediat ja hybribotit foorumeille.

Suomen ja Venäjän terveydenhuollosta päättää siis samat tahot vai luuletteko kaiken olleen sattumaa?

Does Covid-19 Accelerate the Cybernetic Revolution and Transition from E-Government to E-State?

www.sociostudies.org

Tuossa vielä Venäjän ykkös futurologilta koronan tavoitteista.

COVID-19 pandemic has confirmed that the final phase of the Cybernetic Revolution will begin in the 2030s at the intersection of a number of medical, bio-, digital and several other technologies, with medical needs as an integrating link. Among the multitude of self-regulating systems in the economy and life (which, in our opinion, will flourish during the Cybernetic Revolution) socio-technical self-regulating systems (SSSs) will play a special role. Thus, COVID-19 becomes a powerful impetus not only in terms of accelerating technological development and approaching the final phase of the Cybernetic Revolution, but also in changing sociopolitical (and socio-administrative) relations in the forthcoming decades.

 

[Locked Shields]

Olisit pysytellyt siinä digi-id-salaliitossa, se oli sentään harmitonta sekoilua. Vaikka tekniikan puolesta tarina ei oikein osunut kohdilleen, näin alan ammattilaisen silmin katsottuna.

 

[tuutelle]

Olisit pysytellyt siinä digi-id-salaliitossa, se oli sentään harmitonta sekoilua. Vaikka tekniikan puolesta tarina ei oikein osunut kohdilleen, näin alan ammattilaisen silmin katsottuna.

Mistä salaliitosta puhut?

Tältä näyttää puhelinsovellus, jolla voi ensi vuonna todistaa henkilöllisyytensä â asiantuntijan mukaan tietosuojahuolet ovat turhia

Jatkossa henkilöllisyytensä voi todistaa suoraan puhelimesta. Uudistuksen myötä sähköinen tunnistautuminen myös ilman pankkitunnuksia on mahdollista. Digitaalinen henkilöllisyystodistus vahvistaa ihmisten valtaa omiin tietoihinsa.

yle.fi

Russia to introduce digital identity cards

Putin instructs ministers to "speed up implementation" of digital ID system

edwardslavsquat.substack.com

The Ministry of Digital Development, together with the FSB, will submit to the Russian government by May 1 a draft decree allowing the use of a digital identity card on smartphones instead of [an internal] passport in a number of everyday situations.

 

[Locked Shields]

Mistä salaliitosta puhut?

Tältä näyttää puhelinsovellus, jolla voi ensi vuonna todistaa henkilöllisyytensä â asiantuntijan mukaan tietosuojahuolet ovat turhia

Jatkossa henkilöllisyytensä voi todistaa suoraan puhelimesta. Uudistuksen myötä sähköinen tunnistautuminen myös ilman pankkitunnuksia on mahdollista. Digitaalinen henkilöllisyystodistus vahvistaa ihmisten valtaa omiin tietoihinsa.

yle.fi

Russia to introduce digital identity cards

Putin instructs ministers to "speed up implementation" of digital ID system

edwardslavsquat.substack.com

Mä luulen, että voit nukkua yösi hyvin vaikka sinullekin tulisi jossain vaiheessa digitaalinen henkilöllisyystodistus. Tietoturva on aina toki tärkeä asia ja varmasti pari haaveriakin tulee tapahtumaan, mutta et joutune liskolordien kokkobileisiin evääksi. Jos tämä oli se miksi tästä teknologiasta on oltu niin huolissaan.

 

[Cewi]

Itselle pistää silmään toi tehohoitotutkimus ja viimeisen puolen vuoden aikana tapahtunut viime hallituksen ministereiden ero politiikasta

 

[Deleted member 131115]

Kyllä, mutta toisaalta kyse on vähän syvällisemmästä asioista kuin vain syöpäkuolleisuudesta ja uusista syöpähavainnoista, kuten tällä videolla tuodaan ilmi.


View: https://youtu.be/mxBz-jHDy_w?si=lNubmHom8k02Wj53


Yksi havainto on, että ihosyöpiä, mistä on selvitty hoidoilla tähän saakka, on aktivoitunut normaalia enemmän. Miten se tilastoidaan?

Entä jos nuori henkilö kuolee syöpään kymmenen vuotta aiemmin, kuin olisi ilman rokotuksia kuollut, miten se tilastoidaan?

Ainoa miten tuota voidaan tilastoida on, että otettaan 1000 rokottamatonta ja 1000 rokotettua ja verrataan näiden syöpä kuolemia keskenään. Tästä voidaan sitten tilastollisesti todeta miten rokote on vaikuttanut heihin.

Itsellä on kaveripiirissä kolme kaveria jotka ovat saaneet syövän alle 40 vuotiaina, yksi kaveri saanut aivoverenvuodon alle 40 vuotiaana, useammalla on ollut vyöruusu ja yhdellä alle 30 vuotiaalla on pumpun kanssa ollut ongelmia. Pitäisikö heidän kohdalla epäillä rokotehaittoja?

 

[Multivita]

Ainoa miten tuota voidaan tilastoida on, että otettaan 1000 rokottamatonta ja 1000 rokotettua ja verrataan näiden syöpä kuolemia keskenään. Tästä voidaan sitten tilastollisesti todeta miten rokote on vaikuttanut heihin.

Jep. Lisäksi vertailuryhmien tulee olla samankaltaisia niiden tekijöiden osalta, joiden yleisesti tiedetään vaikuttavan tutkittavan sairauden esiintyvyyteen. Esim ikä, elintavat, muut sairaudet, yhteiskuntaluokka jne jne. Näin saataisiin luotettavaa ja takuulla mielenkiintoista dataa.

 

[Roopeli]

Ainoa miten tuota voidaan tilastoida on, että otettaan 1000 rokottamatonta ja 1000 rokotettua ja verrataan näiden syöpä kuolemia keskenään. Tästä voidaan sitten tilastollisesti todeta miten rokote on vaikuttanut heihin.

Itsellä on kaveripiirissä kolme kaveria jotka ovat saaneet syövän alle 40 vuotiaina, yksi kaveri saanut aivoverenvuodon alle 40 vuotiaana, useammalla on ollut vyöruusu ja yhdellä alle 30 vuotiaalla on pumpun kanssa ollut ongelmia. Pitäisikö heidän kohdalla epäillä rokotehaittoja?

"Itsellä on kaveripiirissä kolme kaveria jotka ovat saaneet syövän alle 40 vuotiaina, yksi kaveri saanut aivoverenvuodon alle 40 vuotiaana, useammalla on ollut vyöruusu ja yhdellä alle 30 vuotiaalla on pumpun kanssa ollut ongelmia. Pitäisikö heidän kohdalla epäillä rokotehaittoja?"

No pitäskö? Arvaan että kukaan näistä ei ole ottanut jabia mukaasi, mutta pointti onkin että tuo otanta missä katsotaan covid rokotetut vs rokottamattomat pitää olla laaja. Laajempi kuin 1000. Ennemmin joku 10000-100 000 tapausta.
Ja tottakai tieteen nimissä tommonen tehtäisiin heti... mutta ei tehdä....

Pelkästään kausiflunssien voimistuminen on kyllä jännä ilmiö mikä näkyi viimevuonna hyvin ja varsinkin syksyllä. Töistä oli hitosti porukkaa pois ja moni oli todella kipeänä. En tiijä sitten mistä johtui taas kerran... Varmaan sattumia

 

[Deleted member 131115]

"Itsellä on kaveripiirissä kolme kaveria jotka ovat saaneet syövän alle 40 vuotiaina, yksi kaveri saanut aivoverenvuodon alle 40 vuotiaana, useammalla on ollut vyöruusu ja yhdellä alle 30 vuotiaalla on pumpun kanssa ollut ongelmia. Pitäisikö heidän kohdalla epäillä rokotehaittoja?"

No pitäskö? Arvaan että kukaan näistä ei ole ottanut jabia mukaasi, mutta pointti onkin että tuo otanta missä katsotaan covid rokotetut vs rokottamattomat pitää olla laaja. Laajempi kuin 1000. Ennemmin joku 10000-100 000 tapausta.
Ja tottakai tieteen nimissä tommonen tehtäisiin heti... mutta ei tehdä....

Kaikki muu on tapahtunut ennen koronaa, paitsi sydän oireet. Sydän oireet kaverilla joka ei ole ottanut rokotteita, mutta korona on sairaatettu.

Eikö siinä britti datassa ollut satojatuhansia? Sen datan mukaan oli vähiten kuollut niitä joilla oli 1-2 rokotetta otettuna.

Vai onko se jotenkin väärää dataa vai mistä kyse?

Pelkästään kausiflunssien voimistuminen on kyllä jännä ilmiö mikä näkyi viimevuonna hyvin ja varsinkin syksyllä. Töistä oli hitosti porukkaa pois ja moni oli todella kipeänä. En tiijä sitten mistä johtui taas kerran... Varmaan sattumia

 

[Franss]

Ainoa miten tuota voidaan tilastoida on, että otettaan 1000 rokottamatonta ja 1000 rokotettua ja verrataan näiden syöpä kuolemia keskenään. Tästä voidaan sitten tilastollisesti todeta miten rokote on vaikuttanut heihin.

Itsellä on kaveripiirissä kolme kaveria jotka ovat saaneet syövän alle 40 vuotiaina, yksi kaveri saanut aivoverenvuodon alle 40 vuotiaana, useammalla on ollut vyöruusu ja yhdellä alle 30 vuotiaalla on pumpun kanssa ollut ongelmia. Pitäisikö heidän kohdalla epäillä rokotehaittoja?

No juu, periaatteessa näin mutta käytännössä pitää mennä vielä yksityiskohtaisempaan tarkasteluun. Tässä ihan pari esimerkkiä:

1. rokotteita ei suositeltu eikä tietääkseni annettu jos sinulla oli tiettyjä lääkityksiä tai olit vakavasti sairas, tästä oli aika yksityiskohtaiset ohjeet. Eli saatoit olla esim. rokottamaton, mutta sitten kuolit siihen esim. sydänsairauteen, minkä takia sinua ei rokotettu -->pitää vähän tietää niiden tutkittavien tapausten taustoja, koska rokottamattomissa oli jonkin verran näitä ns. perussairaita mukana (toki oli myös rokotetuissa)

2. Suomessa ja tietääkseni monissa muissa maissa rokottamattomaksi laskettiin henkilö, jolla rokotuksen saannista oli 21 päivää tai vähemmän. Se perustui kait siihen että rokotteen "suojateho" oli täysillä vasta tuossa ajassa. ELI jos sait rokotteen ja päädyit rokotteen takia ensiapuun 14 päivän sisällä (kuten vahvasti epäilen, että omalle isälleni kävi), niin haittavaikutuksesi olisi tilastoitu ns. "rokottamattomana". Kuinka paljon näitä tapauksia oli eli miten paljon se vääristää dataa rokotteen hyväksi suoraan?

Vastaavanlaisia nyansseja on ihan helvetisti, ja ne toki vaihtelee sen mukaan missä maassa ollaan ja sitten on ylipäänsä se, miten luotettavaa pohjadata on. Esim. jenkeissä on sellainen ilmiö, että rokotteita jaettiin esim. apteekeissa. Näitä rokotteita ei pantu mihinkään rekisteriin, vaan ainoastaan ne mitkä saatiin virallisen terveydenhuollon piirissä. Eli kuka on datan mukaan rokotettu, kuinka monta kertaa, ja kuka rokottamaton on aikalailla mahdoton selvittää.

Jos tällaiset yksityiskohdat unohdetaan ja otetaan vaan jokin datasetti tarkasteluun, niin mielestäni se ei ole kovinkaan luotettavaa tarkastelua. Koskee myös tuota brittien dataa mitä olet tuonut esiin, en mä ainakaan osaa siihen sanoa juuta eikä jaata. Ja joku tietysti sanoo että mikä data tällä foorumilla sitten kelpaisi? No se riippuu. Mikä tahansa data ja analyysi, missä on edes yritetty huomioida mm. näitä mainitsemiani ongelmia, olisi hyvä lähtökohta.

 

[Deleted member 131115]

No juu, periaatteessa näin mutta käytännössä pitää mennä vielä yksityiskohtaisempaan tarkasteluun. Tässä ihan pari esimerkkiä:

1. rokotteita ei suositeltu eikä tietääkseni annettu jos sinulla oli tiettyjä lääkityksiä tai olit vakavasti sairas, tästä oli aika yksityiskohtaiset ohjeet. Eli saatoit olla esim. rokottamaton, mutta sitten kuolit siihen esim. sydänsairauteen, minkä takia sinua ei rokotettu -->pitää vähän tietää niiden tutkittavien tapausten taustoja, koska rokottamattomissa oli jonkin verran näitä ns. perussairaita mukana (toki oli myös rokotetuissa)

2. Suomessa ja tietääkseni monissa muissa maissa rokottamattomaksi laskettiin henkilö, jolla rokotuksen saannista oli 21 päivää tai vähemmän. Se perustui kait siihen että rokotteen "suojateho" oli täysillä vasta tuossa ajassa. ELI jos sait rokotteen ja päädyit rokotteen takia ensiapuun 14 päivän sisällä (kuten vahvasti epäilen, että omalle isälleni kävi), niin haittavaikutuksesi olisi tilastoitu ns. "rokottamattomana". Kuinka paljon näitä tapauksia oli eli miten paljon se vääristää dataa rokotteen hyväksi suoraan?

Britti datassa oli määritelty, ettei ole koskaan saanut rokotetta. Nuo oli Suomessa niissä tartunta hommissa ja kuoleman kirjaamisissa ainakin käytössä. Täysin naurettavaa paskaa.

Vastaavanlaisia nyansseja on ihan helvetisti, ja ne toki vaihtelee sen mukaan missä maassa ollaan ja sitten on ylipäänsä se, miten luotettavaa pohjadata on. Esim. jenkeissä on sellainen ilmiö, että rokotteita jaettiin esim. apteekeissa. Näitä rokotteita ei pantu mihinkään rekisteriin, vaan ainoastaan ne mitkä saatiin virallisen terveydenhuollon piirissä. Eli kuka on datan mukaan rokotettu, kuinka monta kertaa, ja kuka rokottamaton on aikalailla mahdoton selvittää.

Jos tällaiset yksityiskohdat unohdetaan ja otetaan vaan jokin datasetti tarkasteluun, niin mielestäni se ei ole kovinkaan luotettavaa tarkastelua. Koskee myös tuota brittien dataa mitä olet tuonut esiin, en mä ainakaan osaa siihen sanoa juuta eikä jaata. Ja joku tietysti sanoo että mikä data tällä foorumilla sitten kelpaisi? No se riippuu. Mikä tahansa data ja analyysi, missä on edes yritetty huomioida mm. näitä mainitsemiani ongelmia, olisi hyvä lähtökohta.

Ei todellakaan ole yksi selitteistä tehdä nuita tutkimuksia. Tarkin saatais kun otettaisiin 100 000 rokottamatonta ja 100 000 rokotettua. Näiden geenirasitteet olisi selvitetty ja poistettu ryhmästä sellaiset, joilla tiedossa olevia geneettisiä riskejä sairauksiin. Pyrittäisiin löytämään mahdollisimman identtiset 100 000 ja tätä dataa sitten verrattaisi. Tällaisen tutkimuksen tekeminen ei ole kovinkaan todennäköistä. Varmasti tulisi aika kalliiksi alkaa keräämään tuollaista dataa ja löytää ensin ihmiset jotka suostuisi luovuttaa terveystietonsa tutkittaviksi.


Minulla ei ole mitään viisastenkiveä, että tietäisin mikä totuus on. Voihan pahin olla vielä edessä, en minä ainakaan osaa arvioida yhtään mitä tuleman pitää.

Yrittänyt vain keskustella täällä asiasta, mutta kovin on polarisoitunutta keskustelua.

Eipä mulla mikään pakko ole mitään käydä tänne kommentoimassa. Huvittavinta tässä vielä se, että itse en ole rokotteita ottanut. Aika rajusti niitä vastustin ja kaikkea muutakin koronahulluutta. Ilmeisesti ainoa oikea tapa olisi linkkailla ihmisten kuolema uutisia tänne ja alle laittaa kysymys, "Montakohan rokotetta oli ottanut?".

Tai linkkailla tänne jotain perättömiä uutisia:

https://www.reuters.com/fact-check/japan-is-not-banning-covid-vaccines-contrary-online-claims-2024-03-29/

 

[Roopeli]

Britti datassa oli määritelty, ettei ole koskaan saanut rokotetta. Nuo oli Suomessa niissä tartunta hommissa ja kuoleman kirjaamisissa ainakin käytössä. Täysin naurettavaa paskaa.



Ei todellakaan ole yksi selitteistä tehdä nuita tutkimuksia. Tarkin saatais kun otettaisiin 100 000 rokottamatonta ja 100 000 rokotettua. Näiden geenirasitteet olisi selvitetty ja poistettu ryhmästä sellaiset, joilla tiedossa olevia geneettisiä riskejä sairauksiin. Pyrittäisiin löytämään mahdollisimman identtiset 100 000 ja tätä dataa sitten verrattaisi. Tällaisen tutkimuksen tekeminen ei ole kovinkaan todennäköistä. Varmasti tulisi aika kalliiksi alkaa keräämään tuollaista dataa ja löytää ensin ihmiset jotka suostuisi luovuttaa terveystietonsa tutkittaviksi.


Minulla ei ole mitään viisastenkiveä, että tietäisin mikä totuus on. Voihan pahin olla vielä edessä, en minä ainakaan osaa arvioida yhtään mitä tuleman pitää.

Yrittänyt vain keskustella täällä asiasta, mutta kovin on polarisoitunutta keskustelua.

Eipä mulla mikään pakko ole mitään käydä tänne kommentoimassa. Huvittavinta tässä vielä se, että itse en ole rokotteita ottanut. Aika rajusti niitä vastustin ja kaikkea muutakin koronahulluutta. Ilmeisesti ainoa oikea tapa olisi linkkailla ihmisten kuolema uutisia tänne ja alle laittaa kysymys, "Montakohan rokotetta oli ottanut?".

Tai linkkailla tänne jotain perättömiä uutisia:

https://www.reuters.com/fact-check/japan-is-not-banning-covid-vaccines-contrary-online-claims-2024-03-29/

Ihan kuin tässä olisi taas ongelmana ne jotka eivät jabeja ottaneet ja haluaisivat selviin epäkohtiin vähän lisädataa.

Mehän olemme saaneet "dataa" vaikka kuinka tässä vuosien aikana...
Kiteytit kyllä asian eli "Minulla ei ole mitään viisastenkiveä, että tietäisin mikä totuus on"

Mutta paska haisee edelleen vahvasti koko plandemian ympärillä ja epäkohdat edelleen paistaa läpi.

 

[Deleted member 131115]

Ihan kuin tässä olisi taas ongelmana ne jotka eivät jabeja ottaneet ja haluaisivat selviin epäkohtiin vähän lisädataa.

Mehän olemme saaneet "dataa" vaikka kuinka tässä vuosien aikana...

Itse nimenomaan haluan sitä dataa.

Ainoa data missä verrattu rokottamattomia ja rokotettuja antoi sen tuloksen, että 1-2 rokotetta ottaneita oli kuollut vähemmän.

Se mistä en välitä, että kerrotaan syöpien määrän kasvaneen rajusti (Ilman mitään lähdettä.). Sit jos katsoo syöpäsäätiön tilastoja, todettuja tapauksia on vähemmän kuin aikaisemmin. Mistä se uutinen tai käsitys on peräisin, että Suomessa syöpien määrät kasvaneet rajusti?

Kiteytit kyllä asian eli "Minulla ei ole mitään viisastenkiveä, että tietäisin mikä totuus on"

Mutta paska haisee edelleen vahvasti koko plandemian ympärillä ja epäkohdat edelleen paistaa läpi.

Toivottavasti tutkimusdataa alkaa pikkuhiljaa valumaan enemmän ja enemmän joissa verrataan rokottamattomia ja rokotettuja. Sitä kautta se rokotteiden vaarallisuus on mahdollista selvittää.

 

[Franss]

Itse nimenomaan haluan sitä dataa.

Ainoa data missä verrattu rokottamattomia ja rokotettuja antoi sen tuloksen, että 1-2 rokotetta ottaneita oli kuollut vähemmän.

Se mistä en välitä, että kerrotaan syöpien määrän kasvaneen rajusti (Ilman mitään lähdettä.). Sit jos katsoo syöpäsäätiön tilastoja, todettuja tapauksia on vähemmän kuin aikaisemmin. Mistä se uutinen tai käsitys on peräisin, että Suomessa syöpien määrät kasvaneet rajusti?



Toivottavasti tutkimusdataa alkaa pikkuhiljaa valumaan enemmän ja enemmän joissa verrataan rokottamattomia ja rokotettuja. Sitä kautta se rokotteiden vaarallisuus on mahdollista selvittää.

Omalta osaltani vastaan, että tuo käsitys ei perustu mihinkään saatavilla olevaan dataan - sitä ei käsittääkseni ole kovinkaan paljoa ainakaan Suomesta vielä edes saatavilla. Uskoisin että aika näyttää.

Mihin perustan ajatuksen, että syöpien määrä saattaa olla kasvussa ja nimenomaan koronarokotteiden takia, kahteen asiaan:

- täysin terve, elämäntavoiltaan "nuhteeton" sukulaismies sairastui leukemiaan 2022 aikana. Iältään kahdenja kolmen kympin välissä --> todella harvinaista ja laittaa epäilemään

- asiantuntijat, jotka minun silmissäni näyttävät osaavan asiansa, nostavat tätä epäilystä:


View: https://youtu.be/sEEKW05aHFU?si=lQ_MiIqVTPSrx2L-


Ja noihin videolla esiintyviin kavereihin saa toki kukin liittää epäilyksensä, mutta suosittelen kuuntelemaan ja keskittymään siihen sanomaan, ei niinkään siihen mitä esim. wikipedia saattaa herroista sanoa. Podi kannattaa katsoa / kuunnella muutenkin, koska siellä nostetaan useita aiheita mitkä tässä ketjussa on olleet esillä, rokotteet ja niihin liittyvä oletettu salailu ja vääristely päällimmäisenä.

 

[Deleted member 131115]

Omalta osaltani vastaan, että tuo käsitys ei perustu mihinkään saatavilla olevaan dataan - sitä ei käsittääkseni ole kovinkaan paljoa ainakaan Suomesta vielä edes saatavilla. Uskoisin että aika näyttää.

Mihin perustan ajatuksen, että syöpien määrä saattaa olla kasvussa ja nimenomaan koronarokotteiden takia, kahteen asiaan:

- täysin terve, elämäntavoiltaan "nuhteeton" sukulaismies sairastui leukemiaan 2022 aikana. Iältään kahdenja kolmen kympin välissä --> todella harvinaista ja laittaa epäilemään

- asiantuntijat, jotka minun silmissäni näyttävät osaavan asiansa, nostavat tätä epäilystä:


View: https://youtu.be/sEEKW05aHFU?si=lQ_MiIqVTPSrx2L-


Ja noihin videolla esiintyviin kavereihin saa toki kukin liittää epäilyksensä, mutta suosittelen kuuntelemaan ja keskittymään siihen sanomaan, ei niinkään siihen mitä esim. wikipedia saattaa herroista sanoa. Podi kannattaa katsoa / kuunnella muutenkin, koska siellä nostetaan useita aiheita mitkä tässä ketjussa on olleet esillä, rokotteet ja niihin liittyvä oletettu salailu ja vääristely päällimmäisenä.

Kai omassa kaveriporukassa sit huonoa tuuria. Alle 40v sairastui suolistosyöpään, toinen alle 30v sairastui imusolmuke syöpään ja yhdellä on ollut lapsena leukemia. Lisäksi suvussa lähes kaikki kuolleet syöpään 40-60v välissä. Nämä kaikki ennen koronaa. Sukulaisista kaikki sairastuneet harvinaisiin syöpiin, eikä elämän tavoissa ole ollut mitään vikaa. Harrastaneet liikuntaa, syöneet terveellisesti jne.

Siksi ehkä nämä syöpäuutiset itselle ei tunnu kauhean ihmeellisiltä, voi vääristää omaa ajatusmaailmaa. Viidet edelliset hautajaiset, niin kaikki kuolleet syöpään. Yksi näistä viidestä on ollut yli 60 vuotias.

 

[Mike]

Eiköhän tuo syöpäepidemia tule vuosien viiveellä.

 

[Franss]

Kai omassa kaveriporukassa sit huonoa tuuria. Alle 40v sairastui suolistosyöpään, toinen alle 30v sairastui imusolmuke syöpään ja yhdellä on ollut lapsena leukemia. Lisäksi suvussa lähes kaikki kuolleet syöpään 40-60v välissä. Nämä kaikki ennen koronaa. Sukulaisista kaikki sairastuneet harvinaisiin syöpiin, eikä elämän tavoissa ole ollut mitään vikaa. Harrastaneet liikuntaa, syöneet terveellisesti jne.

Siksi ehkä nämä syöpäuutiset itselle ei tunnu kauhean ihmeellisiltä, voi vääristää omaa ajatusmaailmaa. Viidet edelliset hautajaiset, niin kaikki kuolleet syöpään. Yksi näistä viidestä on ollut yli 60 vuotias.

Joo, jokainen katsoo oman taustansa kautta, se on selvää.

 

[LazyJ]

Eikö siinä britti datassa ollut satojatuhansia? Sen datan mukaan oli vähiten kuollut niitä joilla oli 1-2 rokotetta otettuna.

Vai onko se jotenkin väärää dataa vai mistä kyse?

Tuli itsekin nyt avattua tuo brittidata ja kyllä tuota selailemalla näyttäisi eniten kuolleita olevan (ikäryhmässä 18-39, taulukko 2) useimpina kuukausina niillä kellä 3-4 jabia alla. Oli sit alle tai yli 21pv piikistä.
Aiemmin laitoit kuvakaappauksen taulukosta kohdasta "non-covid deaths". Oliko tarkoitus katsoa nimenomaan ei covid kuolemia?

 

[Deleted member 131115]

Tuli itsekin nyt avattua tuo brittidata ja kyllä tuota selailemalla näyttäisi eniten kuolleita olevan (ikäryhmässä 18-39, taulukko 2) useimpina kuukausina niillä kellä 3-4 jabia alla. Oli sit alle tai yli 21pv piikistä.
Aiemmin laitoit kuvakaappauksen taulukosta kohdasta "non-covid deaths". Oliko tarkoitus katsoa nimenomaan ei covid kuolemia?

Joo, niitä taisin katsoa. Eniiten oli kuollut 3-4 rokotetta ottaneilla, sit tuli rokottamattomat ja sit 1-2 rokotetta ottaneet.

Eiköhän joku joka noista paremmin perillä tutkii nuita tarkemmin. Löytyy ne luvut miten rokotteet vaikuttaneet kuolemiin.

Syöpä diagnoosi hommat näkyy viiveellä, niin pitää odotella 5-10 vuotta ja katsoa miltä tilastot näyttää.