Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
30 % kuolee – Erittäin tappava ja erikoinen bakteeritauti leviää nyt Japanissa: Asiantuntijat ihmettelevät, miten se on mahdollista

"
Osa asiantuntijoista on arvellut tapausten lisääntyneen koronaviruksen jälkimainingeissa. Näin uskoo esimerkiksi Tokion naisten lääketieteellisen yliopiston tartuntatautien professori Ken Kikuchi.

– Ihmisten immunologinen tila koronaviruksesta toipumisen jälkeen saattaa muuttaa heidän herkkyyttään joillekin mikro-organismeille, hän sanoo."

Eihän tätäkään osattu 3 vuotta sitten ennustaa, että piikit, ei korona, laskevat ihmisten immuunipuolustusta :LOL:.
 
Siitä sitten valitsemaan mieleisempi vaihoehto.

432413038_10211173813578393_8752855136682903512_n.jpg


Yhtään tuohon alempaan tutkimukseen syventymättä, nousee kuitenkin mieleen kysymys, jos shotti kerran suojaa sydän ja verisuonitauteihin sairastumista, ja valtaosa läsimaan asukeista noita on ottanut, niin miksi sitten kuolleisuus on selvästi shottien jälkeen noussut ja nimeenomaan sydän & verisuonisairaudet nousseet?

Eli siis kun 70-80% on ottanut shotteja, niin heillä kuolleisuus pitäisi olla selvästi alempi ja rokottamattomilla sen pitäisi olla ns. normaali, eli kokonaiskuolleisuuden pitäisi siis olla normaalia alempi ja jo useiden vuosien ajan, jota se ei ole ollut, vai mitä minä en nyt ymmärrä?
 
Syntyvyys on viimeaikoina laskenut jyrkästi Ruotsissa, mikä on Svenska Dagbladetin Emma Fransin mukaan linjassa kestävän kehityksen kanssa.

Dr. Mike Yeadon kommentoi:

"Researcher Emma Frans writes in Svenska Dagbladet that Statistics Sweden has announced that the total fertility rate - the number of children per woman - for 2023 was 1.45, the lowest figure ever in Sweden. In 2010 the fertility rate was as high as 1.98.

Emma Frans writes neither anything about the fact that the birth rate has fallen dramatically in both 2022 and 2023, ~24,700 fewer children born than expected, and that it correlates exactly in time with when the fertility of the childbearing part of the population could be affected by the covid vaccination. The writer also manages the feat of not mentioning the covid vaccine at all as a possible reason for the record low birth rate. Not seeing the gigantic elephant in the room is undeniably an achievement.

Emma Frans puts forward four hypotheses for low fertility: 1) family policy, 2) recession, 3) attitudes and norms in younger generations and 4) reduced confidence in the future. The first three can be dismissed because: 1) Sweden's family policy and the economic conditions for parents are among the most favourable in the world; 2) Sweden had a very good economy in 2021 and relatively low unemployment and no lockdown, and the reduction in the birth rate starts in January 2022; 3) attitudes and norms do not change overnight but over a much longer period of time and should therefore not result in an 8.6% and 12.9% reduction in the birth rate per 100,000 women aged 18-45 in 2022 and 2023 respectively, and for the latter year the lowest fertility rate ever.

The fourth argument about reduced confidence in the future is also highly questionable. The economy in Sweden, as already mentioned, was relatively stable in 2021. In January 2022, the very mild omicron COVID-19 pandemic dominates and Denmark announces on 1 February that it no longer considers the C19 infection to be a public health hazard, which means that Sweden will relatively soon follow its neighbour's assessment. It is only on 24 February 2022, when Russia invades Ukraine, that one can suspect that Swedes' confidence is declining. However, it takes nine months for a child to be born, so if a decline in confidence in the future has affected the birth rate, it should only be visible in the monthly statistics for November, but the decline starts 10 months earlier, in January.

The conclusion of the article in SvD is curious. Is Emma Frans attempting to justify Sweden's low birth rate in the name of sustainability?

"And while lower birth rates regionally can have negative economic and social consequences, lower birth rates globally are an important step towards a sustainable future.""

 
Läheinen alalla mt-puolella töissä ja ei hyvää tehnyt covid sekoilut... muutenkin nykyaika on melko sairasta aikaa. Nuoriso on kasvavasti sekaisin.
Oon huomannut miten psykoottiseksi porukka on mennyt netissä. Siis aivan patologista touhua, pakkomielteistä päänaukomista.
 
Oon huomannut miten psykoottiseksi porukka on mennyt netissä. Siis aivan patologista touhua, pakkomielteistä päänaukomista.
Joo ihmiset voi selvästi huonosti ja netissä on helppo purkaa oloaan mikä toki ei monestikaan ole tervettä vaan nuo yksilöt jäävät jumiin tuohon ajatusmaailmaan ja negatiivisuuteen. Ajat on totisesti muuttuneet ihan kaikessa tässä 20v aikana.

Kuten varmasti itse olet huomannut niin osalle muotoutunut toiminta missä nähtyään jotain mistä eivät pidä tai ei ole näiden juttu niin eivät vain jatka matkaansa tai ns. vaihda kanavaa vaan tämä taho pitää haukkua tai jopa "tuhota" näiden päässä. Se on melkoisen häiritsevääkin monesti, mutta pohjimmiltaan se kumpuaa näiden omasta tyytymättömyydestä ja ovat itsetuhoisessa kehässä omassa päässään.
 
Kun aikanaan koulussa näki kiusaamista, niin se oli sellaista kovistelua, että vain siellä välitunnilla pilkattiin hyvin kevyesti toisia. Nykyään nää pakkomielteisesti seuraa aivan joka paikkaan, siis panostaen ison osan päivästään siihen oksentamiseen.

Ja miksei aikanaan hoettu samaa matraa, jolla syyllistetään se kohde aina ja päästetään ne mielenvikaiset täysin vastuusta, niin kun jotain kiustataan koulussa, niin mentiinkö sille sanomaan "Mikset vaan ignooraa niitä, ne tekee tota niin kauan laitat vastaan, anna niiden kiusata vaan, kyllä ne joskus lopettaa kun ovat aikansa vetäneet sua nokkaan, oma vika kun tulit kouluun, ei noi tee mitään väärin, syy on sun."
 
Viimeksi muokattu:
Siitä sitten valitsemaan mieleisempi vaihoehto.

432413038_10211173813578393_8752855136682903512_n.jpg


Yhtään tuohon alempaan tutkimukseen syventymättä, nousee kuitenkin mieleen kysymys, jos shotti kerran suojaa sydän ja verisuonitauteihin sairastumista, ja valtaosa läsimaan asukeista noita on ottanut, niin miksi sitten kuolleisuus on selvästi shottien jälkeen noussut ja nimeenomaan sydän & verisuonisairaudet nousseet?
Britti datan mukaan näytti siltä, että vähiten oli kuollut niitä joilla oli 1-2 shottia. Näiden jälkeen ne joilla ei shottia ollenkaan. Eniten kuollut ne joilla 3-4 shottia. Näin oli ainakin 18-40 vuotiailla. Ainakin sen excelin mukaan tuo voisi pitää paikkaansa.

Eli siis kun 70-80% on ottanut shotteja, niin heillä kuolleisuus pitäisi olla selvästi alempi ja rokottamattomilla sen pitäisi olla ns. normaali, eli kokonaiskuolleisuuden pitäisi siis olla normaalia alempi ja jo useiden vuosien ajan, jota se ei ole ollut, vai mitä minä en nyt ymmärrä?
Ei ainakaan britti datan mukaan ollut selvästi alempi. Mutta alempana joka tapauksessa kuin niillä joita ei ole rokotettu.

En tiedä tai en ole selkeää vastausta mistään saanut siihen, miksi kokonaiskuolleisuus on noussut.
 
Muistan kuinka "pandemian" aikana Kiuru & co loivat hysteriaa, kuinka kaikki tehohoitopaikat ovat täynnä, ja hirveän suuri prosentuaalinen määrä teholla olleista oli siellä koronan takia... Ja kuinkas sitten olikaan oikeasti?

"Saara Jäntti: Tehohoidon hoitojaksojen määrä ei lisääntynyt koronaviruspandemian aikana Suomessa​

Yllättävä tulos tutkimuksessamme oli, että tehohoidon hoitojaksojen määrä väheni koronaviruspandemian aikana vuonna 2020 verrattuna aiempiin vuosiin. Vuonna 2021 tehohoidon hoitojaksojen määrä oli samalla tasolla aiempiin vuosiin nähden. Lisäksi vain 3 % kaikista tehohoidossa tutkimusvuosina hoidetuista potilaista oli tehohoidossa koronavirusinfektion vuoksi, Jäntti toteaa."
 
Muistan kuinka "pandemian" aikana Kiuru & co loivat hysteriaa, kuinka kaikki tehohoitopaikat ovat täynnä, ja hirveän suuri prosentuaalinen määrä teholla olleista oli siellä koronan takia... Ja kuinkas sitten olikaan oikeasti?

"Saara Jäntti: Tehohoidon hoitojaksojen määrä ei lisääntynyt koronaviruspandemian aikana Suomessa​

Yllättävä tulos tutkimuksessamme oli, että tehohoidon hoitojaksojen määrä väheni koronaviruspandemian aikana vuonna 2020 verrattuna aiempiin vuosiin. Vuonna 2021 tehohoidon hoitojaksojen määrä oli samalla tasolla aiempiin vuosiin nähden. Lisäksi vain 3 % kaikista tehohoidossa tutkimusvuosina hoidetuista potilaista oli tehohoidossa koronavirusinfektion vuoksi, Jäntti toteaa."
Koko terveynhuolto oli romahtamassa vastuuttominen takia lähinnä ja mitäs tämä nyt on
 
Back
Ylös Bottom