Koronavirus, COVID-19

[Franss]

View: https://youtu.be/If9Npw8gbeU

Täytyy kyllä sanoa että tää Harrisin juttu tuli täysin puskista. Oma suhtautumiseni mm. psykedeeleihin ja alkoholiin on käytännössä muovautunut Harrisia kuuntelemalla aivan uuteen asentoon. Muutenkin on ollut tosi mielenkiintoista kuunnella väittelyitä yms missä mies on ollut mukana. Mutta tää koronafiasko ei todellakaan mennyt kuten olisin hänenlaiseltaan odottanut. Saattaisin jopa sanoa että olin aika väärässä hänen suhteensa.

Jos Christopher Hitchens olisi elossa, olisi ollut mielenkiintoista nähdä missä määrin olisi ollut eri linjoilla tässä kuin Harris. Harrishan sai valtavasti vaikutteita Hitchensiltä ja vieläkin siteeraa häntä silloin tällöin. Itse nimittäin uskon että Hitchens varmaan olisi nähnyt covid-uutisoinnin läpi aika helposti.

View: https://mobile.twitter.com/freyhk/status/1615890456285675520

Uuden-Seelannin pääministeri eroaa

Jacinda Ardern jättää tehtävänsä ensi kuussa.

www.iltalehti.fi

The Guardian kertoo, että väkivaltaiset uhkaukset Ardernia kohtaan ovat lisääntyneet merkittävästi viimeisen vuoden aikana. Etenkin salaliittoteoreetikot ja rokotevastaiset ryhmät ovat olleet uhkausten takana.

Monikohan noista rokotevastaisista on sellaisia, jotka otti muutaman ja kärsii nyt harvinaisista ja ohimenevistä sivuvaikutuksista, tai ovat sellaisen ihmisen läheisiä. Kuvio menee ilmeisesti niin, että jos sinulle kävi heikosti piikkien kanssa julkinen ulostulo siitä johtaa aika sukkelaan rokotevastaisuuden leimaan.

 

[J.S.P]

Albert ei ole juttutuulella kesken hiihtoloman:

View: https://mobile.twitter.com/OzraeliAvi/status/1615768882014310400

Vielä helvetin iso yrjönauha kaulalla.

 

[Franss]

View: https://youtu.be/yTiFXUrEM_E


Nyt viedään Neiliä kuin litran mittaa.. Siinä toinen kaveri jonka "todellinen" luonne paljastui pandemian myötä.

 

[SIC-]

Täytyy kyllä sanoa että tää Harrisin juttu tuli täysin puskista. Oma suhtautumiseni mm. psykedeeleihin ja alkoholiin on käytännössä muovautunut Harrisia kuuntelemalla aivan uuteen asentoon. Muutenkin on ollut tosi mielenkiintoista kuunnella väittelyitä yms missä mies on ollut mukana. Mutta tää koronafiasko ei todellakaan mennyt kuten olisin hänenlaiseltaan odottanut. Saattaisin jopa sanoa että olin aika väärässä hänen suhteensa.

Jos Christopher Hitchens olisi elossa, olisi ollut mielenkiintoista nähdä missä määrin olisi ollut eri linjoilla tässä kuin Harris. Harrishan sai valtavasti vaikutteita Hitchensiltä ja vieläkin siteeraa häntä silloin tällöin. Itse nimittäin uskon että Hitchens varmaan olisi nähnyt covid-uutisoinnin läpi aika helposti.

Harris on aina ollut minusta vähän feikki-intellektuelli. Muistan joskus vuosia sitten ihmetelleeni hänen juttuja jossain podcastissa muslimin kanssa jossa Harris ei ymmärtänyt mitä on poliittinen islam. Myöhemmin sitten iski pahimman luokan TDS ja Harris oli jopa koominen tuon Trump vihan kanssa. Harris julkaisi jopa kokonaisia podcasteja missä puhui vain siitä miten absoluuttisen paha Trump on.

Tämä oli paras esimerkki tuosta TDS:stä.

 

[SIC-]

Scott Adams on toinen joka paljastui pelleksi koronakriisin myötä. Scott Adams otti rokotteet ja ei suostu olleensa väärässä koronan suhteen. Sen takia sitten tulee aikamoista raivoamista, kun joku roastaa tuosta.

 

[Tidus]

Täytyy kyllä sanoa että tää Harrisin juttu tuli täysin puskista. Oma suhtautumiseni mm. psykedeeleihin ja alkoholiin on käytännössä muovautunut Harrisia kuuntelemalla aivan uuteen asentoon. Muutenkin on ollut tosi mielenkiintoista kuunnella väittelyitä yms missä mies on ollut mukana. Mutta tää koronafiasko ei todellakaan mennyt kuten olisin hänenlaiseltaan odottanut. Saattaisin jopa sanoa että olin aika väärässä hänen suhteensa.

Jos Christopher Hitchens olisi elossa, olisi ollut mielenkiintoista nähdä missä määrin olisi ollut eri linjoilla tässä kuin Harris. Harrishan sai valtavasti vaikutteita Hitchensiltä ja vieläkin siteeraa häntä silloin tällöin. Itse nimittäin uskon että Hitchens varmaan olisi nähnyt covid-uutisoinnin läpi aika helposti.


Monikohan noista rokotevastaisista on sellaisia, jotka otti muutaman ja kärsii nyt harvinaisista ja ohimenevistä sivuvaikutuksista, tai ovat sellaisen ihmisen läheisiä. Kuvio menee ilmeisesti niin, että jos sinulle kävi heikosti piikkien kanssa julkinen ulostulo siitä johtaa aika sukkelaan rokotevastaisuuden leimaan.

Mun nähdäkseni jos henkilö uskoo/uskoi, että rokotettuja täytyy suojella vielä erikseen rokottamattomilta koronapassin avulla, niin sellaisen ihmisen älykkyysosamäärä on pakko olla alle 70 pistettä. Jos rokote estää tartunnan ja taudin saamisen, niin koronapassi on turha. Jos rokote ei täydellisesti estä taudin saamista, on koronapassi myöskin aivan turha. Mutta silti nämä ihmiset saavat jotenkin käännettyä sen niin, että koronapassi oli tarpeellinen rokotettujen suojelemiseksi. Mitä vittua?? Voiko joku nyt selittää, että miten tällaisen ajatuksen pystyy tuottamaan omilla aivoillaan?

Tälläkin palstalla oli näitä älykköjä selittämässä koronapassin tarpeellisuudesta ja että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Miten te päädyitte tällaiseen lopputulokseen?

 

[Blackie82]

Mun nähdäkseni jos henkilö uskoo/uskoi, että rokotettuja täytyy suojella vielä erikseen rokottamattomilta koronapassin avulla, niin sellaisen ihmisen älykkyysosamäärä on pakko olla alle 70 pistettä. Jos rokote estää tartunnan ja taudin saamisen, niin koronapassi on turha. Jos rokote ei täydellisesti estä taudin saamista, on koronapassi myöskin aivan turha. Mutta silti nämä ihmiset saavat jotenkin käännettyä sen niin, että koronapassi oli tarpeellinen rokotettujen suojelemiseksi. Mitä vittua?? Voiko joku nyt selittää, että miten tällaisen ajatuksen pystyy tuottamaan omilla aivoillaan?

Tälläkin palstalla oli näitä älykköjä selittämässä koronapassin tarpeellisuudesta ja että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Miten te päädyitte tällaiseen lopputulokseen?

Jossain vaiheessa se käänty toisinpäin. Rokottamattomia piti suojella passilla. Etteivät täytä sairaaloita sairastuttuaan. En vaan tunne yhtäkään rokottamatonta joka olisi joutunut sairaalaan.

 

[Franss]

Mun nähdäkseni jos henkilö uskoo/uskoi, että rokotettuja täytyy suojella vielä erikseen rokottamattomilta koronapassin avulla, niin sellaisen ihmisen älykkyysosamäärä on pakko olla alle 70 pistettä. Jos rokote estää tartunnan ja taudin saamisen, niin koronapassi on turha. Jos rokote ei täydellisesti estä taudin saamista, on koronapassi myöskin aivan turha. Mutta silti nämä ihmiset saavat jotenkin käännettyä sen niin, että koronapassi oli tarpeellinen rokotettujen suojelemiseksi. Mitä vittua?? Voiko joku nyt selittää, että miten tällaisen ajatuksen pystyy tuottamaan omilla aivoillaan?

Tälläkin palstalla oli näitä älykköjä selittämässä koronapassin tarpeellisuudesta ja että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Miten te päädyitte tällaiseen lopputulokseen?

Tää niin omituinen juttu. Harrisin kohdalla ja sama näkyy itse asiassa tuossa Degrasse Tysoninkin klipissä, heti jos joku lähtee kyseenalaistamaan tuota, että rokote suojaisi tartunnoilta --> siirrytään väitteeseen missä rokote suojaa yksilöä itseään ja siksi se on "pakko" ottaa. Tässäkään ei enää 2021 jälkeen ole ollut mitään perää, ensimmäisessä väitteessä ei missään vaiheessa ollutkaan.

Sama ilmiö näkyy yksilön ja yhteiskunnan tasolla, tavallaan siinä että tuo 1. vaiheen argumentin epäonnistuminen johtaa toiseen ja jos sitä epäilee/kyseenalaistaa, niin keskustelu menee tavalla tai toisella pois raiteilta.

Ainoa, mitä noiden Harrisin tai Degrasse Tysonin tarvitsisi tehdä, olisi myöntää että rokotuskampanjan ulottaminen alle kuusikymppisiin oli tarpeetonta, jälkikäteen katsottuna. Mun nähdäkseni tässä ei ole kyse mistään muusta, mitä rokotteisiin tulee. Loput olisivat voineet vapaaehtoisesti ottaa.

 

[MÖYKKYNEN]

Jossain vaiheessa se käänty toisinpäin. Rokottamattomia piti suojella passilla. Etteivät täytä sairaaloita sairastuttuaan. En vaan tunne yhtäkään rokottamatonta joka olisi joutunut sairaalaan.

Tuo oli muuten jännä ilmiö. STM:n ensimmäisen indikaation mukaan passilla suojeltiin rokotettuja rokottamattomilta, johon media ja kansa lähti heti mukaan.

Seuraavassa vaiheessa STM muutti kantaansa, eli passilla suojeltiin rokottamattomia rokotetuilta ja toisiltaan sairaalakuormituksen takia. Jostain syystä tämä suunnanmuutos ei kuitenkaan maadoittunut kovin hyvin medialle ja kansalle, jotka jatkoivat edelleen rokotettujen suojelemista passilla. Oltiin siis tilanteessa, jossa STM suojeli passilla rokottamattomia/sairaalakapasiteettia ja media & kansa jatkoi rokotettujen suojelemisella rokottamattomilta.

Maskien kanssa oli hieman vastaava suojelu-suojeltava -haaste. Joskus maskin käyttäjä suojeli itseään, ja joskus toisia.

 

[Franss]

Tuo oli muuten jännä ilmiö. STM:n ensimmäisen indikaation mukaan passilla suojeltiin rokotettuja rokottamattomilta, johon media ja kansa lähti heti mukaan.

Seuraavassa vaiheessa STM muutti kantaansa, eli passilla suojeltiin rokottamattomia rokotetuilta ja toisiltaan sairaalakuormituksen takia. Jostain syystä tämä suunnanmuutos ei kuitenkaan maadoittunut kovin hyvin medialle ja kansalle, jotka jatkoivat edelleen rokotettujen suojelemista passilla. Oltiin siis tilanteessa, jossa STM suojeli passilla rokottamattomia/sairaalakapasiteettia ja media & kansa jatkoi rokotettujen suojelemisella rokottamattomilta.

Maskien kanssa oli hieman vastaava suojelu-suojeltava -haaste. Joskus maskin käyttäjä suojeli itseään, ja joskus toisia.

Vuotta myöhemmin sote-palvelut on romahtamassa ainakin pääkaupunkiseudulla, mutta ketään ei asia enää kiinnosta, paitsi maaliskuussa kun alkaa vaalilomat.

 

[Deleted member 108056]

"Alkuperäistä" Pfizer tutkimusta vielä käsitellen..

https://arkmedic.substack.com/p/dont-be-arrsey

Just to push the point home these are some of the things that people think the Pfizer study showed, but it did not

Reduced COVID symptoms by 95%
Reduced COVID symptoms by any amount
Reduced transmission of COVID
Reduced deaths from COVID
Reduced deaths from any cause
Reduced the chance of getting “long COVID”
Reduced the number days taken off work
Reduced COVID hospitalisations or ICU admissions
Reduced the chance of testing positive for COVID by more than 2 months
Reduced the chance of testing positive for COVID at any other laboratory than Pearl River

The Pfizer vaccine trial was real, but the results were not.
You were scammed. Don’t let yourself be scammed again.

olisi kiva tietää, katsoiko kukaan esim THL:ssä miten nämä "tutkimukset" oli suoritettu? Jos katsoi miten ihmeessä päätyi suosittelemaan rokotetta tai vaihtoehtoisesti miten suositteli ilman perehtymistä..

 

[Roopeli]

Onkohan kusi Kiurusta mitään päivitystä miten aikoo Sote alaa kurittaa vai onko hiljaista nyt?
Lähes vuosi sitten aktivoitiin laiton syrjintä soteen, mikä loppui viimevuoden lopussa vasta.

Kaverini oli saikulla vuosi sitten tähän aikaan, koska ei voinut mennä töihin eikä voinut käsittää miten hänet heitetään tyhjänpäälle työstään missä on hyvä ja mitä tykkää tehdä. Oli siis hermoromahdus tällä... ja minkä takia.
Hänkin siirtyi tässä vuoden aikana muulle alalle töihin, koska ei henkisesti kuulemma jaksaisi tätä menoa, missä ihmisestä voidaan tehdä jätettä poliittisissa kusetuksissa hetken mielijohteista.

 

[Franss]

"Alkuperäistä" Pfizer tutkimusta vielä käsitellen..

https://arkmedic.substack.com/p/dont-be-arrsey





olisi kiva tietää, katsoiko kukaan esim THL:ssä miten nämä "tutkimukset" oli suoritettu? Jos katsoi miten ihmeessä päätyi suosittelemaan rokotetta tai vaihtoehtoisesti miten suositteli ilman perehtymistä..

Nämähän on juurikin ne tutkimukset, mihin esim. Neil Degrasse Tyson viittasi tuossa aiemmassa videossa. Eli tehty ja taputeltu, hyvää dataa ja CDC:n hyväksymää.

Meillä esim. THL:ssä paljoa tuskin perehdytty tuohon tutkimukseen, eikös se ollut niin että jokin tiivistelmä oli julkinen ja loppuosa haluttiin julkistaa 75 vuoden kuluessa? Sitten kun se data saatiin väkisin kammettua, niin siitä on yksi jos toinenkin asiantuntija tehnyt omaa analyysiä, mutta koko asiasta ei ole ollut missään virallisessa uutislähteessä yhtään mitään.

Uskottavaa. Jos NASA näyttäisi Neilille vaikkapa oman tiivistelmänsä siitä, kuinka marsissa on elämää, niin uskoisiko tuon saman tien vai haluaisiko kenties nähdä, miten asiaa tutkittu?

 

[Roopeli]

Onkos ivermektiiniä haukuttu enää? Unohdin joku kuinka Joe Rogan koitettiin cancelloida tällä hevoskuurilla.

 

[makhak]

Marraskuussa suomessa ylikuolleisuus noin 21% Missä etusivun uutiset? Samaan aikaan niissä Euroopan maissa joissa hyvin alhainen piikitysprosentti, ei ylikuolleisuutta, vaan päin vastoin. Mutta ei siis tietenkään liity millään tavalla itse rokotteisiin...

https://ec.europa.eu/eurost…/statistics-explained/index.php…

 

[Franss]

Onkos ivermektiiniä haukuttu enää? Unohdin joku kuinka Joe Rogan koitettiin cancelloida tällä hevoskuurilla.

Mun käsittääkseni siinä kävi niin että ko. lääke oli tehokas aikavälillä 20-21, kun tauti vielä aiheutti enemmän keuhko-ongelmia. Siinä käsittääkseni havaittiin hiljattain ihan mekanismikin, minkä perusteella ivermektiinin olisi voinut odottaa ehkäisevän kuolemia.

Sitten 22 alkaen kun omikron tuli, ja taudin kuolleisuuskin laski, niin ivermektiinillä ei ilmeisesti enää ole sellaista tehoa että sitä olisi järkevä antaa. Tautiin kuolevat ihmiset ovat niin heikossa hapessa muutenkin, että heitä ei kait lääkkeillä paljoa pelasteta..

Tämä oli tällainen maallikon lyhennelmä.

 

[Tartsan]

Marraskuussa suomessa ylikuolleisuus noin 21% Missä etusivun uutiset? Samaan aikaan niissä Euroopan maissa joissa hyvin alhainen piikitysprosentti, ei ylikuolleisuutta, vaan päin vastoin. Mutta ei siis tietenkään liity millään tavalla itse rokotteisiin...
https://ec.europa.eu/eurost…/statistics-explained/index.php…

Tarkemmin käppyröitä katselemalla selviää, että Suomessa tuolloin alle 45-vuotiailla oli lähinnä alikuolleisuutta ja ainostaan yli 65-vuotiaissa mentiin ylikuolleisuuden puolelle. Joko "myrkkypiikki" toimii edelleen kovin valikoivasti tai sitten asiaan löytyy jokin järkevämpi syy.

 

[Deleted member 108056]

Tarkemmin käppyröitä katselemalla selviää, että Suomessa tuolloin alle 45-vuotiailla oli lähinnä alikuolleisuutta ja ainostaan yli 65-vuotiaissa mentiin ylikuolleisuuden puolelle. Joko "myrkkypiikki" toimii edelleen kovin valikoivasti tai sitten asiaan löytyy jokin järkevämpi syy.

pelkästään tilastoja katselemalla ei tietenkään mitään todisteta.. mutta onhan plus 65-vuotiailla esim merkittävästi suurempi rokotekattavuus 3. ja 4. annoksen osalta verrattuna alle 45-v.. samoin korona on paljon tappavampi ollut yli 65v kuin alle 45v..

en nyt ainakaan jättäisi asiaa tutkimatta vain sen takia että jokin järkevämpi syy on löydyttävä..

ja nimenomaan erittäin valikoivasti rokotehaittoja tulee, onneksi suurimmalle osalle ei vakavia sentään ilmene.. mutta ei ole mikään syy vähätellä niitä, varsinkin jos pitää riski-hyöty-näkökohdan mukana..

 

[Tartsan]

pelkästään tilastoja katselemalla ei tietenkään mitään todisteta.. mutta onhan plus 65-vuotiailla esim merkittävästi suurempi rokotekattavuus 3. ja 4. annoksen osalta verrattuna alle 45-v.. samoin korona on paljon tappavampi ollut yli 65v kuin alle 45v..

en nyt ainakaan jättäisi asiaa tutkimatta vain sen takia että jokin järkevämpi syy on löydyttävä..

ja nimenomaan erittäin valikoivasti rokotehaittoja tulee, onneksi suurimmalle osalle ei vakavia sentään ilmene.. mutta ei ole mikään syy vähätellä niitä, varsinkin jos pitää riski-hyöty-näkökohdan mukana..

Mutta eikös rokotteen pitänyt tuhota immuniteetti nuoremmiltakin, vai oliko se ehtinyt jo kolmannen rokotuksen jäljiltä palautua? Vai onko Suomen korkea rokotekattavuus tänä päivänä enää pelkkä harha, jos massarokotuksiakaan ei ole järjestetty enää vuoteen?

 

[Mike]

Mutta eikös rokotteen pitänyt tuhota immuniteetti nuoremmiltakin, vai oliko se ehtinyt jo kolmannen rokotuksen jäljiltä palautua? Vai onko Suomen korkea rokotekattavuus tänä päivänä enää pelkkä harha, jos massarokotuksiakaan ei ole järjestetty enää vuoteen?

Onko sulle annettu jotain salaista dataa, jossa kaikki ihmiset ovat raportoineet jokaisen flunssan jonka ovat saaneet piikkien takia? Vitustako sä tiedät muiden immuniteetista mitään? Me muut taas tiedetään kun puoli maata on kokoajan flunssassa ja kaikki valittaa miten on kokoajan kipeitä. Sairaaloissa pahempi kaaos nyt kun ennen rokotteita. Kohta tulee vuosi kun mulla oli tuo kammoksuttu säälittävä pieru nimeltä korona. 5 päivää lämpöä ja se siitä. Sen jälkeen en ole ollut kipee, mutta mulla ei olekaan piikkejä, lällällää. Vitun piikkipervot lässyttää vieläkin somessa että kaikkien pitäis ottaa. Miksi? Eihän se saatana edes estä levittämästä muille, niin mitä vittua tekee rokotteella tautia vastaan, jonka normaali immuniteetti tuhoaa tosta vaan? Ai niin, koska muutkin niin mäkin, vittu mitä idiootteja.