Koronavirus, COVID-19

[Themappa]

Tuo sairaalakapasiteetin riittämättömyys onkin mielenkiintoinen asia:

- Vuonna 2021 sairaaloiden piikkikuorma koronapotilaista oli 250 hlöä => Kapasiteetti oli aivan veitsenterällä STM:n, THL:n ja SHP:en mukaan. Rajoitukset kuulemma täysin välttämättömiä romahduksen estämiseksi.
- Vuonna 2022 sairaaloiden piikkikuorma koronapotilaista oli 1000 hlöä => Kaikki rajoitukset voitiin purkaa. Missään ei mainittu enää sanallakaan sairaalakapasiteetin ylikuormittumisesta.

Vieläkin mielenkiinntoisempaa on se, että vuodesta -21 vuoteen -22, sairaalapakasiteettia ei ollut nostettu ja vaikka kuormitus nousi 400%, samalla ylikuormittumisen uhka oli poistunut kuin taikaiskusta. Aivan niin kuin joku olisi vähän valehdellut vuonna -21.

???
Missä kuplassa sä elät? Tostahan on kokoajan juttua miten hoitoalalla on pulaa? Jos hoitokapasitettia olisi ollut älyttömästi ylimääräistä, niin ei tänäpäivänä olisi mitään pulaa hoitajista.

Mainiota! Taidanpa sitten käydä myrkyttämässä pari vittumaisinta asiakastani niin saadaan taputeltua sekin, eikä kukaan kysele perään

Toivottavasti en ole missään tekemisissä ikinä tommosen mulkun kanssa. Ja sääli niitä jotka ovat asiakkaitasi, jos tuo on mentaliteetti...

 

[Franss]

View: https://youtu.be/BuiL9FBW8fI


Mites se olikaan, kun sanottiin joskus että rokotteiden ainesosat pysyy siinä rokotuskohdassa? Paitsi että nyt on havaittu että niitä menee myös äidinmaitoon ja sitä kautta vauvaan.

Sopivatko koronarokotteet kaikille? - THL

thl.fi

"Koronarokotuksen voi ottaa myös imetyksen aikana. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-RNA tuhoutuu ihmisen elimistössä noin vuorokauden kuluessa, ja imettävillä naisilla tehdyn yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan lähetti-RNA:ta ei kulkeudu äidinmaitoon.

Rokotuksen seurauksena äidin elimistössä muodostuu vasta-aineita. Nämä vasta-aineet siirtyvät äidinmaitoon ja voivat suojata myös vauvaa. Rokotettu imettävä äiti ei myöskään tartuta koronavirusta vauvalleen yhtä herkästi kuin rokottamaton."

--> paskapuhetta. Toivottavasti oikaisu julkaistaan isolla huomioarvolla.

 

[Mike]

mutta ei sitä tosiasiaa voi kieltää, että tekemättä mitään olisi alkuun nähty enemmän kuolemia

Mitä sä selität? Voidaanhan kieltää, kato lukemia, ei kuolemia sen enempää. Aivan älytöntä miten olette alusta asti spekuloineet tolla, mutta faktaa teillä ei kuolemista ole. Lopeta. Sä hävisit tän jo aikoja sitten. Kuolemia ei olis ollut eikä ollutkaan sen enempää mitä normaalissa flunssassa, sehän korona onkin.

 

[Themappa]

Mitä sä selität? Voidaanhan kieltää, kato lukemia, ei kuolemia sen enempää. Aivan älytöntä miten olette alusta asti spekuloineet tolla, mutta faktaa teillä ei kuolemista ole. Lopeta. Sä hävisit tän jo aikoja sitten. Kuolemia ei olis ollut eikä ollutkaan sen enempää mitä normaalissa flunssassa, sehän korona onkin.

Siis häh? Sähän se spekuloit yhtälailla. En mä häviä tai voita mitään. Kyse on keskustelusta.
Mut siis joo helppohan se on nyt sanoa, että jos ei ois tehty mitään niin tilanne ois sama. Yhtä helppo kuin sanoa, että kun tehtiin jotain niin tilanne on tämä. Tai jos oltais tehty vielä enemmän niin tilanne ois tämä. Koska tällä hetkellä ei ole kuin nykytilanne, joka on tämä.
Mutjoo. Keskustelua siis ei saa harrastaa?

Ja nuhaflunssa, korona, influenssa ovat esimerkiksi kaikki viruksia mutta erilaisia.

 

[Mike]

Siis häh? Sähän se spekuloit yhtälailla. En mä häviä tai voita mitään. Kyse on keskustelusta.
Mut siis joo helppohan se on nyt sanoa, että jos ei ois tehty mitään niin tilanne ois sama. Yhtä helppo kuin sanoa, että kun tehtiin jotain niin tilanne on tämä. Tai jos oltais tehty vielä enemmän niin tilanne ois tämä. Koska tällä hetkellä ei ole kuin nykytilanne, joka on tämä.
Mutjoo. Keskustelua siis ei saa harrastaa?

Ja nuhaflunssa, korona, influenssa ovat esimerkiksi kaikki viruksia mutta erilaisia.

Ei jumalauta näitä koronaintoilijoita. Mä en spekuloi, mä katon numeroita. NUMEROT ON FAKTAA. Ihmisiä ei kuollut. Ja syy ei ole rajoitteet, vaan sen, että kyseessä on kusinen flunssa. Sua on kusetettu median toimesta tolla pelottelulla, että olis kysessä joku armoton tappava tauti, millon sä jumalauta tajuat ettei se ole. Lässytät tota samaa median luomaa paskapuhetta, että jos ja jos, mutta KUN EI NIIN EI, PISTE.

 

[Themappa]

Ei jumalauta näitä koronaintoilijoita. Mä en spekuloi, mä katon numeroita. NUMEROT ON FAKTAA. Ihmisiä ei kuollut. Ja syy ei ole rajoitteet, vaan sen, että kyseessä on kusinen flunssa. Sua on kusetettu median toimesta tolla pelottelulla, että olis kysessä joku armoton tappava tauti, millon sä jumalauta tajuat ettei se ole. Lässytät tota samaa median luomaa paskapuhetta, että jos ja jos, mutta KUN EI NIIN EI, PISTE.

Mikä ihmeen koronaintoilija?
Spekulaatiota on se, että väittää että tekemättä mitään olisi tilanne sama kuin nyt. No kun ei olisi.
Enkä mä mitään ole väittänyt, että se "armoton tappava tauti" olisi. Tappava kyllä mutta niin on flunssakin joillekin. Mutta ei mikään Hi-virus sentään.
Ja kerro sä mulle että milläs seuraavilla kerroilla (jos tulee samanmoisia) niin estetään se, ettei tehdä samoja virheitä kuin nyt jos asiasta ei saa keskustella (ja tähän kuuluu spekulaatio joka suuntaan)?

Mikä sua taas hiertää niin helvetisti, että pitää tolleen hyökätä?

 

[MÖYKKYNEN]

???
Missä kuplassa sä elät? Tostahan on kokoajan juttua miten hoitoalalla on pulaa? Jos hoitokapasitettia olisi ollut älyttömästi ylimääräistä, niin ei tänäpäivänä olisi mitään pulaa hoitajista.

Juuri näin eli miksi kaikki rajoitukset purettiin keväällä 2022 kun sairaalakuormitus oli 1000 koronapotilasta, kun taas keväällä 2021 rajotukset oli täysin välttämättömiä 250 hlön sairaalakuormituksella?

Eikö kapasiteettia tarvinnut enää suojella vai eikö rajoitukset toimi?

 

[Multivita]

Möykkysen kanssa samaa mieltä, että kyllähän nämä koronatoimet ja -toimettomuudet tulee perata. Se on ihan normaalia itsereflektiota. MUTTA, valitettavasti reaalimaailmassa aina jostain asiasta tulee ihme pyhä lehmä, johon ei saa kajota. Omallakin alalla niitä löytyy, joihin fiksut tutkijat eivät halua kajota pitkällä tikullakaan, vaikka pitäisi. Veikkaan siis, että jälkipyykki tulee olemaan vajavaista sieltä täältä ronkkimista. Mutta toivottavasti jatkossa toimitaan fiksummin.

Homma pitäisi perata kaikilla tasoilla, mutta samalla normaaliin voisi pääosin palata. Ääripäiden höyrypäätkin voisi saattaa terveydenhuollon pariin, jotta pääsisivät elämässä eteenpäin. Tarkoitan näitä, jotka toisella laidalla rakastavat maskeja, ottavat lapsensa päivähoidosta pois jne ja toinen laita kaivaa netistä jotain täysin selviä feikkitutkimuksia ja -uutisia samalla kokien olevansa valaistuneita vapaustaistelijoita.

 

[MÖYKKYNEN]

Mikä ihmeen koronaintoilija?
Spekulaatiota on se, että väittää että tekemättä mitään olisi tilanne sama kuin nyt. No kun ei olisi.
Enkä mä mitään ole väittänyt, että se "armoton tappava tauti" olisi. Tappava kyllä mutta niin on flunssakin joillekin. Mutta ei mikään Hi-virus sentään.
Ja kerro sä mulle että milläs seuraavilla kerroilla (jos tulee samanmoisia) niin estetään se, ettei tehdä samoja virheitä kuin nyt jos asiasta ei saa keskustella (ja tähän kuuluu spekulaatio joka suuntaan)?

Mikä sua taas hiertää niin helvetisti, että pitää tolleen hyökätä?

Tämä on tärkeä pointti. Keskustelua tulee nimeomaan jatkaa ja selvittää tehdyt virheet, jottei niitä toisteta. Tästä ollaan ainakin samaa mieltä, että ei missään nimessä saa todeta, että "asia on nyt taputeltu" ja lopettaa koko keskustelu?

 

[Themappa]

Juuri näin eli miksi kaikki rajoitukset purettiin keväällä 2022 kun sairaalakuormitus oli 1000 koronapotilasta, kun taas keväällä 2021 rajotukset oli täysin välttämättömiä 250 hlön sairaalakuormituksella?

Eikö kapasiteettia tarvinnut enää suojella vai eikö rajoitukset toimi?

Niin siis tossa välissä oli koronaviruksen mutaatio tapahtunut. Mutta tosiaan, jos kieltää koko koronan niin on mahdoton keskustellakaan asiasta.

Tämä on tärkeä pointti. Keskustelua tulee nimeomaan jatkaa ja selvittää tehdyt virheet, jottei niitä toisteta. Tästä ollaan ainakin samaa mieltä, että ei missään nimessä saa todeta, että "asia on nyt taputeltu" ja lopettaa koko keskustelu?

Se, että virusta tutkitaan ja myös niitä toimenpiteiden aiheuttamia seuraamuksia (hyviä ja huonoja) ei tarkoita sitä että julkisen keskustelun pitäisi pyöriä näiden kaiken maailman maskit vittuun tai maskit päähän hullujen ympärillä.
Ja kyllä. Sinä kyllä kieltämättä olet aikalailla tohon "maskit vittuun" "ei täällä mitään koronaa ole ollutkaan" "pelkkä flunssa" kuuluva henkilö.
Vähän sama ku väittäsit, että kaikki autot ovat autoja, kun ne ny on autoja eikä niissä mitään eroja ole.

 

[MÖYKKYNEN]

Niin siis tossa välissä oli koronaviruksen mutaatio tapahtunut. Mutta tosiaan, jos kieltää koko koronan niin on mahdoton keskustellakaan asiasta.

Se, että virusta tutkitaan ja myös niitä toimenpiteiden aiheuttamia seuraamuksia (hyviä ja huonoja) ei tarkoita sitä että julkisen keskustelun pitäisi pyöriä näiden kaiken maailman maskit vittuun tai maskit päähän hullujen ympärillä.
Ja kyllä. Sinä kyllä kieltämättä olet aikalailla tohon "maskit vittuun" "ei täällä mitään koronaa ole ollutkaan" "pelkkä flunssa" kuuluva henkilö.
Vähän sama ku väittäsit, että kaikki autot ovat autoja, kun ne ny on autoja eikä niissä mitään eroja ole.

Eli yhden koronaviruksen mutaation takia sairaalakapasiteetti kestää 250 hlöä mutta toisen mutaation takia 1000 henkilöä? Vapaiden sairaalapaikkojen määrää muttuu siis mutaation mukaan?

Heitätkö vielä lainauksen, missä olen kirjoittanut, että maskit vittuun ja koronaa ei ole ollutkaan? Mielestäni olen koko ajan sanonut, että en tarvitse maskia ja korona on olemassa, mutta ei poikkea mitenkään perusinfluenssasta tai nykyään perusnuhasta.

 

[Deleted member 131115]

Mikä ihmeen koronaintoilija?
Spekulaatiota on se, että väittää että tekemättä mitään olisi tilanne sama kuin nyt. No kun ei olisi.
Enkä mä mitään ole väittänyt, että se "armoton tappava tauti" olisi. Tappava kyllä mutta niin on flunssakin joillekin. Mutta ei mikään Hi-virus sentään.
Ja kerro sä mulle että milläs seuraavilla kerroilla (jos tulee samanmoisia) niin estetään se, ettei tehdä samoja virheitä kuin nyt jos asiasta ei saa keskustella (ja tähän kuuluu spekulaatio joka suuntaan)?

Mikä sua taas hiertää niin helvetisti, että pitää tolleen hyökätä?

Tämä kaikki koronaan kuolleista nyt tiedetään – taustalla merkittäviä yhtäläisyyksiä

Merkittävin riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä on korkea ikä. Kuolemiin johtavien infektioiden taustalla on usein ollut myös jokin taustasairaus. Merkittävän lisäriskin tuo vakava ylipaino.

www.is.fi

"SELKEIN riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä, on korkea ikä."

"Merkittävän lisäriskin tuo lihavuus."

Koronavirukseen menehtyneistä lähes 90 prosenttia on yli 70-vuotiaita – taustalla yleensä myös jokin perussairaus - Tiedote - THL

Suomessa on todettu 7. toukokuuta mennessä 255 koronavirustartuntoihin liittyvää kuolemantapausta. 211 tapauksesta on saatavilla tarkempia tietoja, ja näistä 88 prosenttia oli yli 70-vuotiaita. Mediaani-ikä on 84 vuotta. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten...

thl.fi

"Mediaani-ikä on 84 vuotta."

Elinajanodote

Keskeistä Väestön terveyttä voidaan arvioida monella tavalla. Yksi mittareista on elinajanodote syntymähetkellä.

www.terveyskirjasto.fi

"Elinajanodote on noussut Suomessa 1870-luvulta lähtien. Vuonna 2020 suomalaisten miesten elinajanodote oli 79 vuotta ja naisten 85 vuotta."

Valtaosa kuolleista ollut miehiä joiden elinajanodote on 79 vuotta. Ketkä on kuollut tähän tautiin?


Mutta jos haluaa unohtaa kaikki rokotehommat, kaikki sulut ja kaiken sen paskan mitä tämän varjolla tehtiin, niin tietysti voi taputtaa itseä olalle ja sanoa hyvin tämä meni ja olin oikeassa. Tehdään uudestaan jos tulee korona 2:nen.

 

[Themappa]

Eli yhden koronaviruksen mutaation takia sairaalakapasiteetti kestää 250 hlöä mutta toisen mutaation takia 1000 henkilöä? Vapaiden sairaalapaikkojen määrää muttuu siis mutaation mukaan?

Kyllä se viruksen mutaatio vaikuttaa tottakai, kun on oletettavaa että jokainen mutaatio on miedompi. Eli juuri niinkuin korona kehittyi. Mitä lähempänä olimme sitä lähtöpisteteen koronaa, niin sitä enemmän tarvittiin tehohoitoa ja sen tarpeen muuttuessahan koko sairaalakapasiteetin tarve muuttuu. Hoitajien ollessa vähemmän kiinni tehohoidossa jne. yms.
Eli kyllä. Laskennallinen sairaalapaikkojen tarve muuttuu kokoajan.

Heitätkö vielä lainauksen, missä olen kirjoittanut, että maskit vittuun ja koronaa ei ole ollutkaan? Mielestäni olen koko ajan sanonut, että en tarvitse maskia ja korona on olemassa, mutta ei poikkea mitenkään perusinfluenssasta tai nykyään perusnuhasta.

Eli siis olet sitä mieltä, että se on influenssasta kehittynyt normiflunssaksi kuitenkin tässä n.2 vuoden aikana? Mutta sitä ei saa kutsua koronaksi?
Eikö tuo ole jotakuinkin koronan kieltämistä?

 

[Themappa]

Mutta jos haluaa unohtaa kaikki rokotehommat, kaikki sulut ja kaiken sen paskan mitä tämän varjolla tehtiin, niin tietysti voi taputtaa itseä olalle ja sanoa hyvin tämä meni ja olin oikeassa. Tehdään uudestaan jos tulee korona 2:nen.

Kuka näin on väittänyt?
Joku twitterin hahmo?

 

[MÖYKKYNEN]

Kyllä se viruksen mutaatio vaikuttaa tottakai, kun on oletettavaa että jokainen mutaatio on miedompi. Eli juuri niinkuin korona kehittyi. Mitä lähempänä olimme sitä lähtöpisteteen koronaa, niin sitä enemmän tarvittiin tehohoitoa ja sen tarpeen muuttuessahan koko sairaalakapasiteetin tarve muuttuu. Hoitajien ollessa vähemmän kiinni tehohoidossa jne. yms.
Eli kyllä. Laskennallinen sairaalapaikkojen tarve muuttuu kokoajan.

Eli siis olet sitä mieltä, että se on influenssasta kehittynyt normiflunssaksi kuitenkin tässä n.2 vuoden aikana? Mutta sitä ei saa kutsua koronaksi?
Eikö tuo ole jotakuinkin koronan kieltämistä?

Ok, eli kun sairaalakuormitus nousee 400% mutta variantti on eri, niin rajoitukset voidaan poistaa. Toiminta on ollut siis täysin johdonmukaista ja viestäintä totuuteen perustuvaa.

En muista äkkiseltään, että olisin kirjoittanut jossain, ettei koronaa saa kutsua koronaksi? Heitätkö jonkun lainauksen niin ehkä muistuu mieleen.

 

[Yoda]

Kiva kun saatiin pitkästä aikaa joku pölläyttäjä paikalle

 

[Themappa]

Ok, eli kun sairaalakuormitus nousee 400% mutta variantti on eri, niin rajoitukset voidaan poistaa. Toiminta on ollut siis täysin johdonmukaista ja viestäintä totuuteen perustuvaa.

En muista äkkiseltään, että olisin kirjoittanut jossain, ettei koronaa saa kutsua koronaksi? Heitätkö jonkun lainauksen niin ehkä muistuu mieleen.

Koska se se riippuu sen variantin oletetusta vaarallisuudesta, niin tottakai sen perusteella voidaan tehdä päätöksiä. Toiminta on ollut johdonmukaista, jos katsotaan yhtä. Jos vaikka ynnätään kaikki mahdollinen samaan, niin luonnollisesti yksilöiden esittämät teoriat ja faktat sekoittuu ja näyttää todella epäjohdonmukaiselta asiat. Kuten mielestäni tässä ketjussa välillä on tehty.
Johdonmukaisestihan tämä on kulkenut. Tauti tuli. Tauti mietoni. Taudin kanssa eletään.
Se miten paljon vedät kieppiä jokaiseen uutiseen liittyen koronaa on ihan yksilötasolla oma asiasi.

Koska olet puhunut "nuhaflunssasta" yms. niin on pääteltävissä, että et halua kutsua koronaa koronaksi.

 

[Deleted member 131115]

Kuka näin on väittänyt?
Joku twitterin hahmo?

Voin toki olla väärässä, mutta se miten kirjoitat tänne aiheesta antaa sellaisen kuvan.

Mutta jos sinustakin rokotushommat mennyt ihan päin peetä. Samoin maski-, sulku- ja rajoitustoimet joita ei olisi tarvittu. Niin sit vaan oon ymmärtänyt väärin, pahoittelut tästä.

 

[MÖYKKYNEN]

Koska se se riippuu sen variantin oletetusta vaarallisuudesta, niin tottakai sen perusteella voidaan tehdä päätöksiä. Toiminta on ollut johdonmukaista, jos katsotaan yhtä. Jos vaikka ynnätään kaikki mahdollinen samaan, niin luonnollisesti yksilöiden esittämät teoriat ja faktat sekoittuu ja näyttää todella epäjohdonmukaiselta asiat. Kuten mielestäni tässä ketjussa välillä on tehty.
Johdonmukaisestihan tämä on kulkenut. Tauti tuli. Tauti mietoni. Taudin kanssa eletään.
Se miten paljon vedät kieppiä jokaiseen uutiseen liittyen koronaa on ihan yksilötasolla oma asiasi.

Koska olet puhunut "nuhaflunssasta" yms. niin on pääteltävissä, että et halua kutsua koronaa koronaksi.

Hehe, eiköhän pölhäytykset ole tältä osin pölhäytelty. Mutta oli virkistävää.

 

[Tartsan]

Sen verran haluaisin terveysviranomaisia puolustella, että jos muissa maissa on havaittavissa merkkejä tavanomaisesta nuhasta poikkeavasta viruksesta - eihän ne nyt voi vaan todeta, ettei tässä mitään hätää ole, kun ei ole ennenkään ollut. Siinä ne kyllä mokasivat ensimmäisen kerran pahasti, kun alkoivat medialle ja poliitikoille esittelemään worst case -skenaarioitaan.