Koronavirus, COVID-19

[Hulkkihullu]

Hullu ukko vai onko enään ku kattoo nyky maailman menoa
View: https://www.instagram.com/tv/CfVuPfljGFG/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

 

[Caracas]

Jotenkin halveksuttavaa miten tyhminä nämä pitää ihmisiä.

Katsoin tuota ja kyseessähän ei ole edes mikään tutkimus rokotteisiin liittyen vaan aika looginen päätelmä, että jos on perkeleenmoisia helleaaltoja ja ei ole vettä tai suojaa niin se on vaarallista terveydelle. Kuten myös se, että lisääntynyt teollisuus ja liikenne saastuttaa ilmaa ja sen päätyminen keuhkoihin on huonoa terveydelle. Nyt se on vaan vedetty nippuun ilmastonmuutoksen termin alle. Tässä se tutkimus:

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMra2117706

 

[Caracas]

Hyvähän se on osallistua keskusteluun ja leimata ihmiset ilman syytä.
Etkö edelleenkään osaa vastata miten covid rokottamaton hoitaja vaarantaa muut tai ylipäätään covid rokottamaton?

Vastasin jo sinulle. Minä en niitä sääntöjä luo, ylläpidä tai ole emäntäsi esimies. Se, että vastaus ei miellytä, niin on henkilökohtainen "voi voi".

 

[Roopeli]

Vastasin jo sinulle. Minä en niitä sääntöjä luo, ylläpidä tai ole emäntäsi esimies. Se, että vastaus ei miellytä, niin on henkilökohtainen "voi voi".

Et luo sääntöjä mutta puhut sitten leimaavaa paskaa? Et osaa edes perustella puheitasi? Miksi et osaa kertoa miten hoitaja tai yksilö joka ei ole covid rokotettu vaarantaa muut, mutta implikoit näin sitten jutuissasi?

Loppuuko iltalehden kirjoitus tässä kohtaa aivossa vai mikä kiikastaa?

 

[Caracas]

Et luo sääntöjä mutta puhut sitten leimaavaa paskaa? Et osaa edes perustella puheitasi? Miksi et osaa kertoa miten hoitaja tai yksilö joka ei ole covid rokotettu vaarantaa muut, mutta implikoit näin sitten jutuissasi?

Loppuuko iltalehden kirjoitus tässä kohtaa aivossa vai mikä kiikastaa?

Lopeta vittuilu, sillä minun ei tarvitse perustella sitä yhteiskunnan aiheuttavaa angstia sinulle. Tottakai rokottamaton hoitaja vaarantaa ihmisiä, joilla voi olla alentunut immuniteetti tai muuten vakavasti sairas. Toki tällähän ei ole sinun mielestä väliä kun "rokote on huijaus, rokotetut on lampaita, THL on mätä, tiedeyhteisö on väärässä ja korona on vain mieto flunssa" ja muuta antivax retoriikkaa. Unohtuiko jotain? Joten siinä on vastaus.

Jos yhtään lohduttaa, niin ei tästä pandemiasta ja rokoteista ole iloinen kovin moni muukaan, mutta kaikilla ei ole tarve itkeä niistä asioista koko ajan. Sinun emäntä menetti duunin, jonkun emäntä henkensä. Itse luotan tiedeyhteisöön ja vertaisarvioituun tutkimukseen. Terveysviranomaiset kuten THL hölmöilivät monessa kohtaa ja ne ansaitsevat kritiikkiä, mutta toisaalta nekin tekivät päätöksensä sen hetkisen tiedon varassa.

 

[Mike]

Tottakai rokottamaton hoitaja vaarantaa ihmisiä, joilla voi olla alentunut immuniteetti tai muuten vakavasti sairas

Mitä aktuaalista vittua sä selität? Rokote ei estä tartuttamasta eikä sairastamasta. Se on ihan sama onko rokote vai ei. Nyt oikeesti, sut on aivopesty aivan sekaisin. Ei vain voi ymmärtää miten vitun tyhmiä ihmisistä on tullut, ei tajua. Eikö data sulle osoita jo, ettei rokotteista ja maskeista ole vittuakaan hyötyä mihinkään vaan päinvastoin. Hoet pää puskassa tota paskaa etkä ajattele ollenkaan omilla aivoilla.

 

[MÖYKKYNEN]

Lopeta vittuilu, sillä minun ei tarvitse perustella sitä yhteiskunnan aiheuttavaa angstia sinulle. Tottakai rokottamaton hoitaja vaarantaa ihmisiä, joilla voi olla alentunut immuniteetti tai muuten vakavasti sairas. Toki tällähän ei ole sinun mielestä väliä kun "rokote on huijaus, rokotetut on lampaita, THL on mätä, tiedeyhteisö on väärässä ja korona on vain mieto flunssa" ja muuta antivax retoriikkaa. Unohtuiko jotain? Joten siinä on vastaus.

Jos yhtään lohduttaa, niin ei tästä pandemiasta ja rokoteista ole iloinen kovin moni muukaan, mutta kaikilla ei ole tarve itkeä niistä asioista koko ajan. Sinun emäntä menetti duunin, jonkun emäntä henkensä. Itse luotan tiedeyhteisöön ja vertaisarvioituun tutkimukseen. Terveysviranomaiset kuten THL hölmöilivät monessa kohtaa ja ne ansaitsevat kritiikkiä, mutta toisaalta nekin tekivät päätöksensä sen hetkisen tiedon varassa.

Nythän on ihan THL:nkin toimesta todettu, että koronarokote ei estä millään tavalla tartuttamista/tartuntaa, joten avaatko hieman lisää tuota boldattua kohtaa. Millä tavalla tarkalleen ottaen koronarokottamaton hoitaja vaarantaa ko. potilaita?

 

[Caracas]

Mitä aktuaalista vittua sä selität? Rokote ei estä tartuttamasta eikä sairastamasta. Se on ihan sama onko rokote vai ei. Nyt oikeesti, sut on aivopesty aivan sekaisin.

Ehkä sitten "aivopesty" tiedemiesten toimesta.

What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV-2 delta variant?

COVID-19 vaccines that have obtained WHO emergency use listing appear to have high efficacy against severe disease and death, but lower efficacy against non-severe infections, and emerging evidence suggests that protection against non-severe disease declines faster following vaccination than...

www.thelancet.com

"Higher SARS-CoV-2 viral density in the upper airways of people infected with the virus are thought to increase transmission to household members.5, 6 If vaccines reduce viral density in those who do become infected despite vaccination, it would probably lead to lower infectiousness and less onward transmission. Hence, the authors compared the viral kinetics in breakthrough delta variant infections in vaccinated people with delta variant infections in unvaccinated people. They report that peak viral loads showed a faster decline in vaccinated compared with unvaccinated people, although peak viral loads were similar for unvaccinated and vaccinated people."

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

"Our analyses suggest that before emergence of the Delta variant, breakthrough cases among vaccinated individuals had slightly reduced infectiousness compared with unvaccinated cases. However, both waning of vaccine-induced immunity and the emergence of the Delta variant were associated with a reduction in the VEI. These results are in agreement with recent findings in a UK study, where the SAR was similar for vaccinated and unvaccinated index cases infected with the Delta variant (12). However, vaccination still reduces the risk of transmission by providing protection against susceptibility to infection, even if this effect is reduced over time because of both waning immunity and the Delta variant, as highlighted in real-world settings (12, 19, 20)."

 

[Caracas]

Nythän on ihan THL:nkin toimesta todettu, että koronarokote ei estä millään tavalla tartuttamista/tartuntaa, joten avaatko hieman lisää tuota boldattua kohtaa. Millä tavalla tarkalleen ottaen koronarokottamaton hoitaja vaarantaa ko. potilaita?

THL:n sanomisiin en luottaisi sokeasti.

 

[Tidus]

Tässä lienee edelleen se, että jos sairastat sen lievänä, todennäköisesti levität sitä niin kontaktissa kuin pintojen kautta vähemmän esimerkiksi juuri niihin jotka EIVÄT ole 20-49 vuotiaita.

Sut oikeasti on saatu uskomaan että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta?

Edelleen muistutuksena Oviedon sopimus artikka 2: "Lääketieteellinen toimenpide voidaan tehdä vain jos siitä on ensisijaisesti yksilölle hyötyä, pelkkä yleinen etu ei riitä syyksi". Ja tämä siis koskee myös kaikkia vapaaehtoisia toimenpiteitä. Painostaminen lääketieteellisen toimenpiteeseen josta yksilö ei hyödy, on erityisen lainvastaista.

 

[MÖYKKYNEN]

THL:n sanomisiin en luottaisi sokeasti.

Luotatko tilastoihin? Viimeisimpien THL:n tilastojen mukaan koronarokotetut ovat yliedustettuina tartunnoissa per capita.

 

[Roopeli]

Lopeta vittuilu, sillä minun ei tarvitse perustella sitä yhteiskunnan aiheuttavaa angstia sinulle. Tottakai rokottamaton hoitaja vaarantaa ihmisiä, joilla voi olla alentunut immuniteetti tai muuten vakavasti sairas. Toki tällähän ei ole sinun mielestä väliä kun "rokote on huijaus, rokotetut on lampaita, THL on mätä, tiedeyhteisö on väärässä ja korona on vain mieto flunssa" ja muuta antivax retoriikkaa. Unohtuiko jotain? Joten siinä on vastaus.

Jos yhtään lohduttaa, niin ei tästä pandemiasta ja rokoteista ole iloinen kovin moni muukaan, mutta kaikilla ei ole tarve itkeä niistä asioista koko ajan. Sinun emäntä menetti duunin, jonkun emäntä henkensä. Itse luotan tiedeyhteisöön ja vertaisarvioituun tutkimukseen. Terveysviranomaiset kuten THL hölmöilivät monessa kohtaa ja ne ansaitsevat kritiikkiä, mutta toisaalta nekin tekivät päätöksensä sen hetkisen tiedon varassa.

"Tottakai rokottamaton hoitaja vaarantaa ihmisiä, joilla voi olla alentunut immuniteetti tai muuten vakavasti sairas."

Eli miten? Miksi et osaa vastata mitään tähän? Miten se "vaarantaminen" tapahtuu? Otat vittuiluna kun koitan kaivaa millä perustelet leimaamisesi ja alat parkumaan ties mitä muuta NPC mantraa? Älä viitsi

Eli kun on tiedossa, että covid tarttuu ihmisestä toiseen riippumatta rokotestatuksista niin miten se alentuneen immuniteetin omaava on enemmän vaarassa, kun hänen lähellä on covid rokottamaton hoitaja vs covid rokotettu hoitaja... tauti siis tarttuu ja välittyy eikä rokote siihen auta mitään.

Eli tämä alentuneen immuniteetin ihminen saa sen flunssan jotain tietä väkisin ja ainoa mitä nämä covid piikit lupaavat on pienentää flunssaa yksilössä. Sekin ehkä, jos, voi.
Mutta silti tämä alentuneen immuniteetin ihminen ottaa sen rokotteen varmuuden vuoksi.
Noin.

Nyt tämä alentuneen immuniteetin ihminen on tehnyt käytännössä voitavansa. Hän varmasti saa sen flunssan jossain välissä ja sekin on normaalia. Se on elämää tällä pallolla näiden kanssa. Hänellä on suositeltu rokotesuoja mikä toimii tai ei toimi.

Joten miten se vitun covid rokottamaton hoitaja tai yksilö nyt sitten vaaransi tämän henkilön?

 

[Caracas]

Sut oikeasti on saatu uskomaan että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta?

Edelleen muistutuksena Oviedon sopimus artikka 2: "Lääketieteellinen toimenpide voidaan tehdä vain jos siitä on ensisijaisesti yksilölle hyötyä, pelkkä yleinen etu ei riitä syyksi". Ja tämä siis koskee myös kaikkia vapaaehtoisia toimenpiteitä. Painostaminen lääketieteellisen toimenpiteeseen josta yksilö ei hyödy, on erityisen lainvastaista.

En sanonut mitään tuon suuntaista. Viittasin tutkimuksiin, joissa sanottiin että rokotettu levittää virusta vähemmän ja siten vähentää leviämistä.

 

[Caracas]

Luotatko tilastoihin? Viimeisimpien THL:n tilastojen mukaan koronarokotetut ovat yliedustettuina tartunnoissa per capita.

Tottakai. Sehän on perusmatikkaa yhdistettynä siihen, että omicron kiertää tehokkaammin sitä suojaa, mutta jättää lievemmät oireet. Jos Suomessa on 4.3 miljoonaa rokotettua (78,4 %), niin tottakai ne on ovat yliedustettuja.

 

[Yoda]

THL:n sanomisiin en luottaisi sokeasti.

Hehe kun THL:n sanomiset sovikaan enää kahden vuoden aikaiseen narrativiin, niin siihen ei enää kannata luottaa. Näin ne tuulitakit kääntyilee :D

 

[MÖYKKYNEN]

Tottakai. Sehän on perusmatikkaa yhdistettynä siihen, että omicron kiertää tehokkaammin sitä suojaa, mutta jättää lievemmät oireet. Jos Suomessa on 4.3 miljoonaa rokotettua (78,4 %), niin tottakai ne on ovat yliedustettuja.

Per capita, per 100 000 ihmistä. Luonnollisesti. Eihän vertailussa olisi muuten mitään järkeä.

 

[Caracas]

Hehe kun THL:n sanomiset sovikaan enää kahden vuoden aikaiseen narrativiin, niin siihen ei enää kannata luottaa. Näin ne tuulitakit kääntyilee :D

En ole yhdessäkään viestissä puolustellut THL:ää, joten en tiedä kenen takista puhut.

 

[Caracas]

Per capita, per 100 000 ihmistä. Luonnollisesti. Eihän vertailussa olisi muuten mitään järkeä.

Onko missä tämä tilasto? Haluaisin mielenkiinnosta nähdä sen. Tuolla datakuutiosta en sitä nopeasti nähnyt. https://www.koronatilastot.fi/fi/

Viittasin mittaustavan ulkopuolelta, että kun tiedetään ettei rokote suojaa tartunnalta kokonaan, vaan vakavalta tautimuodolta, voidaan teoriassa olettaa että koko kansa voi sen sairastaa. Sitten jos koko kansasta on lähes 80% sairastanut, niin väkisikin se sisältää isomman määrän tartunnan saaneita.

 

[MÖYKKYNEN]

Onko missä tämä tilasto? Haluaisin mielenkiinnosta nähdä sen. Tuolla datakuutiosta en sitä nopeasti nähnyt. https://www.koronatilastot.fi/fi/

Viittasin mittaustavan ulkopuolelta, että kun tiedetään ettei rokote suojaa tartunnalta kokonaan, vaan vakavalta tautimuodolta, voidaan teoriassa olettaa että koko kansa voi sen sairastaa. Sitten jos koko kansasta on lähes 80% sairastanut, niin väkisikin se sisältää isomman määrän tartunnan saaneita.

Oli aiemmin linkitetty tähän ketjuun.

Koronarokote ei pelkästään suojaa tartunnalta kokonaan, vaan se ei suojaa ollenkaan. Koronarokotepakko th-henkilökunnalle on täysin perusteeton ja se on välittömästi purettava,

 

[muriaani]

Tottakai. Sehän on perusmatikkaa yhdistettynä siihen, että omicron kiertää tehokkaammin sitä suojaa, mutta jättää lievemmät oireet. Jos Suomessa on 4.3 miljoonaa rokotettua (78,4 %), niin tottakai ne on ovat yliedustettuja.

Et näe ongelmana sitä, että rokotettu hiihtelee tuolla ilman oireita levittäen virusta ympäriinsä? Muistat varmaan mantran ”ei estä tartuntaa kovin hyvin, mutta suojaa vakavalta taudilta”? Lisäksi tässä on vielä se seikka, että toinen rokotettu nappaa sen viruksen itseensä herkemmin kuin täysin rokottamaton. Tämähän meillä on nyt tilanne.

Massarokotuksilla saatiin aikaan laumasuojan sijaan päinvastainen asia. Virusta on kierrossa koko ajan enemmän eikä se noudata edes kausivaihtelua enää. Lääkkeenä tähän on tietysti tarjota lisää samaa ”rokotetta”. Kuin heittäisi bensaa metsäpaloon..