Hyvä Sanna, debunkkasit juuri Joe Roganin ja Robert Malonen. Maljat nousee.
Erityismaininnat:
- ansiokas lähteiden käyttö - esim. Politifact, jonka faktantarkistusten tasolle yltää ehkä vain YLE, jos sekään
Video of Spotify host Joe Rogan’s controversial interview with a doctor known for making false claims about the COVID-19
www.politifact.com
- havainto, että valtamedia on juurikin se syy, miksi Joe Rogan on suosittu ("Osittain syy tähän kehitykseen on perinteinen media itse. Se on omalla yksiäänisyydellään ja tuputtavalla ideologisuudellaan luonut tilanteen, jossa iso osa kansasta on menettänyt siihen luottamuksensa.") --> pohdintaa olisi voinut hippasen vielä jatkaa miettimällä, kokeeko Roganin kuulijat saavansa kenties totuudenmukaisempaa tietoa kuin valtamediasta?
- erityinen tarkkuus: kolumni suorastaan pursuaa loogisia ja faktapohjaisia vasta-argumentteja Roganin ja Malonen keskustelussa esiin tulleille seikoille!
- kirsikkana kakun päällä huomioitiin mainiosti myös Peter McCullough'n jakso, jossa esiintyneet koronan hoitoa ja myös massarokottamista kritisoivat väittämät on niinikään kattavasti osoitettu vääriksi (linkki puuttuu)
Kiitos Sanna. Jos joskus rupeat aktiivisesti podaamaan 100 % non profittina, ilman klikkien kalastelua (päinvastoin kuin Rogan), rupean kuuntelijaksi!