Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Niin, jokaisessa lääkkeessä aina tasapainoillaan hyötyjen ja haittojen kanssa. Pakkorokotuksista en ole kovin innoissani, monissa muissakin terveyteen liittyvässä asioissa ihmiset saavat nytkin jo tehdä itse tyhmiä päätöksiä. Ehkä siinä vaiheessa jos taudin leviäminen voitaisiin tehokkaasti estää rokotteella, niin tuota kannattaisi harkita.
"jos"

View: https://www.youtube.com/watch?v=M__49p7vhnQ
 

Suuri osa koronarokotteiden haitoista voikin johtua pelosta, ei itse rokotteesta​

Jopa merkittävä osa koronarokotteiden haitoista onkin mahdollisesti lumehaittaa.

Jos rokotteen pistäminen sattuu, voit ehkä helpottaa kipua videolla nähtävän keinon avulla.
Tekijän kuva
Heljä Salonen
helja.salonen@iltalehti.fi
Tänään klo 10:23

Jopa huomattava osa koronarokotteiden haittavaikutuksista saattaa johtua niin sanotusta lumehaittailmiöstä.
Lumehaitta on kielteisten odotusten tuottama haitallinen vaikutus hoidolle. Tällöin oireita odottava ja pelkäävä on saanut oireita, vaikka ne eivät ole johtuneet rokotteesta.

Samasta ilmiöstä on kysymys, kun potilas ajattelee saaneensa oireita vaikkapa jostain pelkäämästään lääkkeestä.
Tutkijat perustavat näkemyksensä 12 koronarokotustutkimuksen meta-analyysiin.
Tutkimuksesta kertoo Uutispalvelu Duodecim. Tutkimus julkaistiin JAMA Network Open -lehdessä.
Tutkimuksiin osallistuneista 22 000 oli saanut koronarokotuksen ja yhtä moni oli saanut vain lumerokotuksen eli niissä rokotuksessa ei ollut lainkaan koronarokotetta.
Jopa yli joka kolmas lumerokotteen saanut koki rokotteen jälkeen haittavaikutuksia.
Iso käänne: Koronaeristyksistä luovutaan pk-seudulla – normaalit sairauslomakäytännöt tilalle

Kuumetta, pääkipua, uupumusta​

Ensimmäisen rokotuksen jälkeen 35 prosenttia lumerokoteryhmäläisistä koki haittavaikutuksia.
He tunsivat pääkipuja ja uupumusta, jollain tuntui olevan kuumetta. Lisäksi 16 prosentilla oli kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Oikean koronarokotuksen saaneista lähes joka toinen sai ainakin yhden haittavaikutuksen ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen. Heistä kaksi kolmesta koki kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Tutkijoiden mukaan merkittävä osa myös koronarokotuksen saaneiden oireista voi johtua lumehaitasta. Lumehaitta saattoi selittää jopa 76 prosenttia pääkipu-, uupumus- ja kuumeoireista ja neljänneksen pistoskohtaoireista.
Toisen rokotuksen jälkeen lumerokotteen saaneiden haittavaikutukset vähenivät, mutta koronarokotteen saaneiden haitat yleistyivät.
Koska koronarokotteen saaneista useammat oireilivat ensimmäisen annoksen jälkeen, on mahdollista, että he odottivat oireita myös toisen rokotuksen jälkeen, mikä puolestaan saattoi suurentaa lumehaittavaikutusta.
Tutkimuksen havaintoja pidetään hyvin mielenkiintoisia, mutta ne olisi hyvä varmistaa lisätutkimuksissa. Jos tulokset pitävät paikkansa, potilaille olisi hyvä kertoa lumehaitan mahdollisuudesta ennen rokotuksia.
Monet koronan oireet ei johdu siitä viruksesta vaan siitä pelosta minkä hallitus ja media on kansaan lietsonut
 

Suuri osa koronarokotteiden haitoista voikin johtua pelosta, ei itse rokotteesta​

Jopa merkittävä osa koronarokotteiden haitoista onkin mahdollisesti lumehaittaa.

Jos rokotteen pistäminen sattuu, voit ehkä helpottaa kipua videolla nähtävän keinon avulla.
Tekijän kuva
Heljä Salonen
helja.salonen@iltalehti.fi
Tänään klo 10:23

Jopa huomattava osa koronarokotteiden haittavaikutuksista saattaa johtua niin sanotusta lumehaittailmiöstä.
Lumehaitta on kielteisten odotusten tuottama haitallinen vaikutus hoidolle. Tällöin oireita odottava ja pelkäävä on saanut oireita, vaikka ne eivät ole johtuneet rokotteesta.

Samasta ilmiöstä on kysymys, kun potilas ajattelee saaneensa oireita vaikkapa jostain pelkäämästään lääkkeestä.
Tutkijat perustavat näkemyksensä 12 koronarokotustutkimuksen meta-analyysiin.
Tutkimuksesta kertoo Uutispalvelu Duodecim. Tutkimus julkaistiin JAMA Network Open -lehdessä.
Tutkimuksiin osallistuneista 22 000 oli saanut koronarokotuksen ja yhtä moni oli saanut vain lumerokotuksen eli niissä rokotuksessa ei ollut lainkaan koronarokotetta.
Jopa yli joka kolmas lumerokotteen saanut koki rokotteen jälkeen haittavaikutuksia.
Iso käänne: Koronaeristyksistä luovutaan pk-seudulla – normaalit sairauslomakäytännöt tilalle

Kuumetta, pääkipua, uupumusta​

Ensimmäisen rokotuksen jälkeen 35 prosenttia lumerokoteryhmäläisistä koki haittavaikutuksia.
He tunsivat pääkipuja ja uupumusta, jollain tuntui olevan kuumetta. Lisäksi 16 prosentilla oli kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Oikean koronarokotuksen saaneista lähes joka toinen sai ainakin yhden haittavaikutuksen ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen. Heistä kaksi kolmesta koki kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Tutkijoiden mukaan merkittävä osa myös koronarokotuksen saaneiden oireista voi johtua lumehaitasta. Lumehaitta saattoi selittää jopa 76 prosenttia pääkipu-, uupumus- ja kuumeoireista ja neljänneksen pistoskohtaoireista.
Toisen rokotuksen jälkeen lumerokotteen saaneiden haittavaikutukset vähenivät, mutta koronarokotteen saaneiden haitat yleistyivät.
Koska koronarokotteen saaneista useammat oireilivat ensimmäisen annoksen jälkeen, on mahdollista, että he odottivat oireita myös toisen rokotuksen jälkeen, mikä puolestaan saattoi suurentaa lumehaittavaikutusta.
Tutkimuksen havaintoja pidetään hyvin mielenkiintoisia, mutta ne olisi hyvä varmistaa lisätutkimuksissa. Jos tulokset pitävät paikkansa, potilaille olisi hyvä kertoa lumehaitan mahdollisuudesta ennen rokotuksia.

Mä en edelleenkään ymmärrä sua, mies vaahtoaa mm. long covidista ja linkkaa tutkimuksia (oliko Ruotsista) joissa selvästi luki, että long covid oireita oli eniten sillä porukalla, joilla ei edes ole ollut todistetusti korona tartuntaa. Et tietenkään ottanut mitään kantaa siihen. Olit vaan innoissasi, että sait omaa kantaasi tukevia uutisia linkata, kuten tämäkin.
Mitä luulet, miten siihen paranemiseen taudista vaikuttaa median luotsaama vitullinen ahdistus? Mitä luulet miksi fluvoksamiini on yksi hyväksytyistä lääkkeistä?

Sama juttu, kun linkkasit tutkimuksia ylipainon merkityksestä lapsilla ja yritin pointata sulle, että molemmissa tutkimuksissa hyvin selvästi tuotiin esille ylipainon olevan, ehkä se pahin "sivutekijä" vakavaan tautiin , aloit huutamaan mis-c oireista. Ei sanallakaan jatkunut tarina ylipainosta vaikka asia oli hyvinkin selvä sinun omien linkkaamien tutkimuksien mukaan.
Ja pls elä jaksa alkaa meuhkaamaan, kuten alkuviikosta teit, se oli pohjat kaivaa jotain kuolleita, joiden taustoista et tiedä tipan vertaa ja väittää, että ne olis 100% varmasti voitu ehkäistä piikillä.

P.S Mä en ehdi sun kanssa alkaa mihinkää eipäs juupas vääntöön. Luen kyllä pitkin päivää töiden ohessa.
 
Mä en edelleenkään ymmärrä sua, mies vaahtoaa mm. long covidista ja linkkaa tutkimuksia (oliko Ruotsista) joissa selvästi luki, että long covid oireita oli eniten sillä porukalla, joilla ei edes ole ollut todistetusti korona tartuntaa. Et tietenkään ottanut mitään kantaa siihen. Olit vaan innoissasi, että sait omaa kantaasi tukevia uutisia linkata, kuten tämäkin.
Mitä luulet, miten siihen paranemiseen taudista vaikuttaa median luotsaama vitullinen ahdistus? Mitä luulet miksi fluvoksamiini on yksi hyväksytyistä lääkkeistä?

Sama juttu, kun linkkasit tutkimuksia ylipainon merkityksestä lapsilla ja yritin pointata sulle, että molemmissa tutkimuksissa hyvin selvästi tuotiin esille ylipainon olevan, ehkä se pahin "sivutekijä" vakavaan tautiin , aloit huutamaan mis-c oireista. Ei sanallakaan jatkunut tarina ylipainosta vaikka asia oli hyvinkin selvä sinun omien linkkaamien tutkimuksien mukaan.
Ja pls elä jaksa alkaa meuhkaamaan, kuten alkuviikosta teit, se oli pohjat kaivaa jotain kuolleita, joiden taustoista et tiedä tipan vertaa ja väittää, että ne olis 100% varmasti voitu ehkäistä piikillä.

P.S Mä en ehdi sun kanssa alkaa mihinkää eipäs juupas vääntöön. Luen kyllä pitkin päivää töiden ohessa.
1. en vaahtoa, vaan olen monta kertaa maininnut että long covid on liioteltua- Olet tässä väärässä väittäessäs muuta.
2. Ylipainosta olen sanonut, että sillä on merkitystä- mutta korostettu sen merkitys.
3. mis-c on hyvin suurelta osin syyllinen miks lapset sairastuu jos sairastuu vakavasti.
4. En ole väittänyt näiden tyyppien rokotteiden ottaminen olisi pelastanut heidät 100% varmasti.

0/4 oikein. Sun pitää oppia nyt lukemaan minunkin viestejä. Luulen että onnistut, kun suurimman osan muiden viestien kohdalla se onnistuu.

Hyvää työpäivää.

edit. minusta on vähintäänkin ihmeellistä että 4k lasta joutuu teho-osastolle ja noin 500-1000 lasta lähteestä riippuen kuolee. Lapsille vaarattomaan tautiin. Syndroomaan jossa eri elimet vuorotellen lakkaa/tai niiden toiminta heikkenee.

Tavallisen Nuhan merkkejä.

''But in children who go on to develop MIS-C, some organs and tissues — such as the heart, lungs, blood vessels, kidneys, digestive system, brain, skin or eyes — become severely inflamed. Signs and symptoms depend on which areas of the body are affected.''mayoclinic.

Ja jos ylipaino on suurin syyllinen näihin, niin miks mis-c oireyhtymää ei ole tavattu ENNEN COVID19 aikakautta normaalin nuhan yhteydessä?
 
Viimeksi muokattu:
Niin, jokaisessa lääkkeessä aina tasapainoillaan hyötyjen ja haittojen kanssa. Pakkorokotuksista en ole kovin innoissani, monissa muissakin terveyteen liittyvässä asioissa ihmiset saavat nytkin jo tehdä itse tyhmiä päätöksiä. Ehkä siinä vaiheessa jos taudin leviäminen voitaisiin tehokkaasti estää rokotteella, niin tuota kannattaisi harkita.
Olen tämän itsestäänselvyyden täällä jo aikaisemmin sanonut, mutta totean sen vielä uudelleen: Jos yksikin ihminen kuolee otettuaan painostuksen tai pakon sanelemana lääkkeen, on kyseessä henkirikos. Sinun mielestäsi tässä ei ole mitään ongelmaa koska se tehdään suuremman hyvän eteen.

Filosofiassa tämä ongelma tiivistyy niin sanottuun trolley problemiin jossa kysytään ihmisen moraalisia ja eettisiä valintoja: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem

Ihmisten tappaminen suuremman hyvän eteen on erittäin järkevää ja loogista. Sitä ei kukaan kiellä. Se on samalla moraalitonta, epäeettistä ja länsimaissa täysin laitonta.

Kannattaa huomata että ne ihmiset jotka ovat koska tahansa valmiita tappamaan suuremman hyvän eteen, ovat yleensä psykopaatteja: https://www.huffingtonpost.co.uk/en...sychopathic-trait_uk_59ef06d9e4b03535fa93ad3e
Psykopatia ei välttämättä ole sellainen ominaisuus josta kannattaa olla erityisen ylpeä.

Rokotekuolemissa ei olisi mitään moraalisia tai juridisia ongelmia jos rokotteet olisivat täydellisen vapaaehtoisia ja jos kaikille rokotettaville kerrottaisiin ennen rokotusta todelliset riskit kuolla ja sairastua vakavasti itse tautiin sekä näytettäisiin hyvin selvästi esimerkiksi Fimeaan tehdyt haittavaikutusilmoitukset (ja niistä pitäisi aina totuudenmukaisesti myös sanoa että ne ovat pelkkiä ilmoituksia eivätkä välttämättä pidä paikkaansa).
 
kNTWKvZ.jpg
 
edit. minusta on vähintäänkin ihmeellistä että 4k lasta joutuu teho-osastolle ja noin 500-1000 lasta lähteestä riippuen kuolee. Lapsille vaarattomaan tautiin.
noissa CDCn tilastoissa (joita en sinänsä pitäisi kovin luotettavina) mainittiin tämän olevan normi influenssa-kauden tasoa.. melkein mikä tahansa tauti on vaarallinen jos geeni-lotossa on käynyt huono tuuri
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
noissa CDCn tilastoissa (joita en sinänsä pitäisi kovin luotettavina) mainittiin tämän olevan normi influenssa-kauden tasoa.. melkein mikä tahansa tauti on vaarallinen jos geeni-lotossa on käynyt huono tuuri
Sano minkä maan tilastoja voidaan pitää luotettavina niin voidaan sopia yhteisesti mitä lukuja voidaan käyttää ja mitä ei?
 
1. en vaahtoa, vaan olen monta kertaa maininnut että long covid on liioteltua- Olet tässä väärässä väittäessäs muuta.
2. Ylipainosta olen sanonut, että sillä on merkitystä- mutta korostettu sen merkitys.
3. mis-c on hyvin suurelta osin syyllinen miks lapset sairastuu jos sairastuu vakavasti.
4. En ole väittänyt näiden tyyppien rokotteiden ottaminen olisi pelastanut heidät 100% varmasti.

0/4 oikein. Sun pitää oppia nyt lukemaan minunkin viestejä. Luulen että onnistut, kun suurimman osan muiden viestien kohdalla se onnistuu.

Hyvää työpäivää.

edit. minusta on vähintäänkin ihmeellistä että 4k lasta joutuu teho-osastolle ja noin 500-1000 lasta lähteestä riippuen kuolee. Lapsille vaarattomaan tautiin. Syndroomaan jossa eri elimet vuorotellen lakkaa/tai niiden toiminta heikkenee.

Tavallisen Nuhan merkkejä.

''But in children who go on to develop MIS-C, some organs and tissues — such as the heart, lungs, blood vessels, kidneys, digestive system, brain, skin or eyes — become severely inflamed. Signs and symptoms depend on which areas of the body are affected.''mayoclinic.

Ja jos ylipaino on suurin syyllinen näihin, niin miks mis-c oireyhtymää ei ole tavattu ENNEN COVID19 aikakautta normaalin nuhan yhteydessä?
Miksi mikasa ei ollut ennen vuotta 2020 kiinnostut flunssista yhtään.
 
Ihan kyyneleet tässä valuu vuolaana Sannan puolesta. Kaikki on tehty ylennyksen toivossa, ja nyt sitten käy näin.
Kun miettii sannan käytöstä, niin hän on varmaan tämän jo tajunnut aikaa sitten, että tämä lävähtää silmille, ja on siksi vetäytynyt parrasvaloista, ja antaa muiden sotkea itsensä, ja sitten aina tarpeen vaatiessa heittää jonkun bussin alle ja media hurraa. Toki hän vielä yrittää olla EU ja WEF johdon mieleen, mutta ei enää niin näkyvästi. Tämän johdosta hän joutuu vaihtamaan EU:n huippuviran suomen pressanvirkaan.
 
Kyllä. Ekan shotin jälkeen 21vrk ja tokan 7vrk. Eiköhän kolmannessa ole sama homma ku tehot hävinny edellisestä. Ja jos noihin Kanadan käppyröihin luottaa niin en yhtää ihmettele miksi luokitellaan rokottamattomaks jabin jälkeen

Tähän olisi mukava saada virallinen vastaus että lasketaanko tosiaan rokottamattomaksi myös muiden kuin eka piikin jälkeen.
 
Back
Ylös Bottom