Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Voi olla että tammi- helmikuu menee käsiä heilutellessa, mutta sen jälkeen vois kuvitella että alkaa helpottaa, jos annetaan helpottaa.
 
mikasa90 sanoi:
620 sairaalassa. 60 teholla.

edit. ei ne poikkeusolot kauheen kaukana muuten ole.
Click to expand...
Voi olla mutta mitä ne poikkeusolot tarkoittaisi enää tässä vaiheessa? Mitä pitäisi sulkea, että leviämisvauhti hidastuisi?

Pitkästä aikaa näen vähän valonpilkahdusta tunnelin päässä. Tämä on poliittisesti parasta mitä voi tapahtua. Nyt vedetään mattoa monen mielipuolisen agendan alta oikein tuelta ja myös narratiivi ottaa kunnolla osumaa.
 
20220110_120625.jpg
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Voi olla mutta mitä ne poikkeusolot tarkoittaisi enää tässä vaiheessa? Mitä pitäisi sulkea, että leviämisvauhti hidastuisi?

Pitkästä aikaa näen vähän valonpilkahdusta tunnelin päässää. Tämä on poliittisesti parasta mitä voi tapahtua. Nyt vedetään mattoa monen mielipuolisen agendan alta oikein tuelta ja myös narratiivi ottaa kunnolla osumaa.
Click to expand...
SIel joutuu ihan oikeesti ministerit nyt miettii mitä tekevät. VOi olla et kiurulla ollu inside tietoa ja tehnyt pienen ansan muille hallituspuolueille.

''mitäs mä sanoin!''

Ehkä poikkeusolot on samaan aikaan varmistetaan kantokykyä ja hieman politiikkaa samalla.

Terveydenhuollon kantokyky on pakko turvata. Keinolla millä hyvänsä. Ja kiuru on JO maininnu jos homma ei lähe parempaan suuntaan, ei ole vaihtoehtoja.

Ja kaikista veemäisintä on se, että hoitajien ''pakko'' hoitaa kipeenä(ehkä koronassa) potilaita. Onneks siel on hyvät suojat kyllä ja 3 rokotusta ja kaikkensa tekevät. Hurjia aikoja sairaalassa. Meinaa kiirettä ihan oikeesti pitää.

Vaikkakin, monet näistä varmasti selviää ihan yönyli sairaalassa hommalla mutta silti.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-40%
mikasa90 sanoi:
SIel joutuu ihan oikeesti ministerit nyt miettii mitä tekevät. VOi olla et kiurulla ollu inside tietoa ja tehnyt pienen ansan muille hallituspuolueille.

''mitäs mä sanoin!''

Ehkä poikkeusolot on samaan aikaan varmistetaan kantokykyä ja hieman politiikkaa samalla.

Terveydenhuollon kantokyky on pakko turvata. Keinolla millä hyvänsä. Ja kiuru on JO maininnu jos homma ei lähe parempaan suuntaan, ei ole vaihtoehtoja.

Ja kaikista veemäisintä on se, että hoitajien ''pakko'' hoitaa kipeenä(ehkä koronassa) potilaita. Onneks siel on hyvät suojat kyllä ja 3 rokotusta ja kaikkensa tekevät. Hurjia aikoja sairaalassa. Meinaa kiirettä ihan oikeesti pitää.
Click to expand...
Se mikä olisi mielenkiintoista nähdä, olisi sairaaloiden kokonaiskuormitus ml. kaikki potilaat tammikuussa 2019 vs. 2022. Teho ja normi eriteltynä

Se antaisi hyvän kuvan, kuinka paljon korkeammalla kuormallla käydään nyt. Onko kyse muutamasta prosentista vai enemmän.
 
www.hs.fi

Koronavirus | Svenska Dagbladet: Biontechin perustajat lupaavat omikronille räätälöityä rokotetta maaliskuuksi

Biontechin perustajat sanovat, että päivitetyn rokotteen testit alkavat tammikuun lopulla.
www.hs.fi www.hs.fi

Kyllähän tässä jo monella pää räjähtää. Miksi tarvitaan päivitetty rokote omikronia vastaan, kun vanhakin on jo todettu tehokkaaksi kunhan buustataan? Suoja vakavaa tautia vastaan vuosikausiksi? Mitä vakavaa tautia, sitä mitä omikron ei aiheuta? Saako tätä uutta rokotetta myydä vanhan hätämyyntiluvan turvin? Onko enää hätätila keväällä?

Monia kysymyksiä herää, toivottavasti..
 
Kiurusta pitäisi päästä nyt mahdollisimman nopeasti eroon se on selvä homma. Todellinen rimanalitus tuo viime viikon mouhoaminen. Olen itse kuulunut, ainakin Roopelin määritelmän mukaan, jonkinlaiseen korona-fanbaseen ja ymmärrystä on löytynyt sairaanhoidon vaikealle tilanteelle ja niiden aiheuttamille rajoituksille. Suhtaudun touhuun edelleen vakavasti, mutta Kiurun toiminta on alusta asti ollut harvinaisen rasittavaa. Todellista paniikin lietsontaa välillä ihan suoranaisilla valheilla höystettynä. Touhu oli ihan ymmärrettävää pari vuotta sitten, kun virusta ei tunnettu ja varmasti iso osa ääriropelisteistakin oli ainakin hetken löysät housuissa. Nyt kuitenkin tilanne on aivan eri, mutta Kiurulla se sama linja vain jatkuu. Itseäni ei sinällään Kiurun painikointi haittaa, mutta vitutus kumpuaa tiedosta, että Suomessakin on satoja tuhansia idiootteja, jotka ripuloivat housuihinsa aina kun Kiuru päästetään kameran eteen kertomaan näkemyksiään.

No, tilanne voisi toki olla huonompikin. Kiuruhan voisi hyvinkin toimia jossakin toisenlaisessa virassa, jossa hän pääsisisi huomattavasti tehokkaammin zerottelemaan. Tällainen virka voisi esim olla jonkin AVI:n johdossa. En ole aivan varma miten päätös- ja komentoketjut aveissa menevät, mutta uskaltaisin veikata, että päätökset tosiasiallisesti tehdään suurelta osin hyvin pienen joukon, joskus jopa vain yhden henkilön toimesta. Tällaisessa tilanteessa, kun johtohenkilö on vahvatahtoinen ja vielä esimiesasemassa, niin on varmastikin mahdollista helpostikin runtata läpi asioita vaikka olisi reilussa vähemmistössä mielipiteensä kanssa. Tuollaisessa tilanteessa Kiuru voisi melkein vapain käsin zerotella jonkun alueen vaikka kivikaudelle. Tällä hetkellä Kiuru ei onneksi istu aivan kuumimmalla paikalla vaikka hänellä toki melkoisesti onkin vaikutusvaltaa. Hallituksen päätöksissä ratkaisut usein henkilöityvät tiettyyn ministeriin. Lisäksi julkisuus antaa edes pientä painetta, jolloinka ratkaisuja on/olisi syytä miettiä hieman syvällisemmin. AVI:en ratkaisuissa sitä vastoin päätöksen on aina virallisesti tehnyt AVI eikä yksittäisiä henkilöitä heitellä susille.

Ihmetellä täytyy myös, että vittuako noita tiloihin tai opetukseen liittyviä rajoituksia pitää miettiä jonkun hallituksen koronajengin sisällä, kun heillä ei ole päätäntävaltaa asiassa (ilman valmiuslakia). Nyt esim jotkut avit ovat avanneet tiettyjä tiloja. Nämä päätökset ovat ainakin heidän itsensä mukaan perustuneet asiantuntijalausuntoihin. Nollautuuko näiden lausuntojen arvo, kun hallitus pohtii samoja asioita ja tuo suosituksiaan pöytään? Jos nyt käy niin, että ne alueet, jotka ovat sallineet tiettyjä toimintoja (esim lasten liikunnan) sulkevat tilat hallituksen (Kiurun) suositusten mukaisesti niin lammasmerkit on kyllä ansaittu.
 
Integrandi sanoi:
Ihmetellä täytyy myös, että vittuako noita tiloihin tai opetukseen liittyviä rajoituksia pitää miettiä jonkun hallituksen koronajengin sisällä, kun heillä ei ole päätäntävaltaa asiassa (ilman valmiuslakia). Nyt esim jotkut avit ovat avanneet tiettyjä tiloja. Nämä päätökset ovat ainakin heidän itsensä mukaan perustuneet asiantuntijalausuntoihin. Nollautuuko näiden lausuntojen arvo, kun hallitus pohtii samoja asioita ja tuo suosituksiaan pöytään? Jos nyt käy niin, että ne alueet, jotka ovat sallineet tiettyjä toimintoja (esim lasten liikunnan) sulkevat tilat hallituksen (Kiurun) suositusten mukaisesti niin lammasmerkit on kyllä ansaittu.
Click to expand...
Tätä juuri itsekin mietin eilen. Uskottavuus on todella kovalla koetuksella, jos hallinto-oikeuksien ja Avien avaamispäätökset kumotaan muutama päivä itse päätöksen jälkeen. Siinä tapauksessa esim. P-Pohjanmaalla sekvenssi olisi mennyt parin viikon sisään näin

AVI sulkee kuntosalit STM:n suosituksesta => Hallinto-oikeus käskee AVI:a avaamaan kuntosalit => AVI avaa kuntosalit ja toteaa, että sululle ei ole perusteita => AVI saa uuden ohjauskirjeen STM:ltä => AVI sulkee kuntosalit.
 

Koronanyrkin tulikoe oli myrskyisä: Andersson vaati Kiurua perumaan julkisesti puheensa koulujen turvallisuudesta​

Hallitus on sisäisesti hyvin erimielinen siitä, millaisin toimin koronaan pitäisi nyt suhtautua, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
Ministerien Andersson ja Kiuru välillä kipunoi. Arkistokuva.

Ministerien Andersson ja Kiuru välillä kipunoi. Arkistokuva. PETTERI PAALASMAA
Tekijän kuva
Juha Ristamäki
juha.ristamaki@iltalehti.fi
Tekijän kuva
Lauri Nurmi
lauri.nurmi@iltalehti.fi
Tänään klo 11:34

vinjetti_nurmi_ja_ristamaki.png

Hallituksen tuoreen koronaministeriryhmän perjantainen maratonkokous toi esille hallitukset sisällä vallitsevat erimielisyydet ja linjaristiriidat. Iltalehti on haastatellut tätä juttua varten useita hallituslähteitä.

He kertovat, että opetusministeri Li Andersson (vas) oli erittäin tuohtunut perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kokousta edeltävästä toiminnasta.
Kiuru oli esittänyt julkisesti etäopetukseen siirtymistä koko maassa ilman, että hän oli etukäteen kertonut ministeriönsä aikeista suoraan opetuksesta vastaavalle Anderssonille.
Ennen koronanyrkin kokousta Kiuru kertoi tiedotustilaisuudessa, että kouluihin ei olisi maanantaina turvallista mennä.
Hallituslähteet kertovat IL:lle, että silmin nähden raivostunut Andersson vaati Kiurua perumaan lausuntonsa julkisesti. Tätä Kiuru ei suostunut tekemään, koska hänen mukaansa THL ja muut poliitikot antavat lasten sairastua koronaan pitämällä koulut auki.

Kiuru ja STM (sosiaali- ja terveysministeriö) saivat koulujen etäopetusesityksestä sapiskaa myös pääministeri Sanna Marinilta (sd).
Marin sanoi HS:n haastattelussa kuulleensa ehdotuksesta vasta, kun STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila kertoi asiasta Ylellä keskiviikkona.
– Olisi ollut suotavaa, ettei näitä keskusteluja käydä julkisuuden kautta vaan ensin käydään hallituksen piirissä yhdessä läpi, jonka jälkeen tullaan ulos yhtenäisillä viesteillä. Nyt tämä aiheutti tarpeetonta hämmennystä perheille ja kouluille siitä, alkavatko koulut lähiopetuksessa vai eivät. Tässä olisi pitänyt onnistua paremmin, Marin sanoi.
Sinänsä ei kokonaisuuden kannalta ole kovin olennaista, kuka kuuli STM:n ja Kiurun esityksestä missäkin vaiheessa, mutta tapahtumien kulku kuvastaa enemmänkin hallituksen sisäistä ristivetoa.
Tiistaina STM oli lähettänyt kutsun soteministeriryhmän kokoukseen. Kutsusta ilmenee, että pöydällä tulevat olemaan niin koulujen etätyömahdollisuus kuin myös ravintolatoiminnan rajoittaminen.

Kyse on hätäjarrumekanismin toimista, joista hallitus on keskustellut muun muassa ennen joulua. Käytännössä STM:n esityksien ei siis olisi pitänyt tulla puskista, niin kuin sittemmin väitettiin, kun Varhila toi asian julki.
Joka tapauksessa tilanne perjantaina oli, että osapuolet olivat ottaneet jo kantaa julkisesti.
– Asetelma oli täysin politisoitunut, eikä asemista voitu enää luopua, hallituslähde kuvailee.

Perjantain maratonkokouksessa ministereille esiteltiin karu epidemiatilanne. Menneellä viikolla koronaan sairastui noin 40 000 suomalaista. Alkavan viikon ennuste on 60 000–80 000 uutta tartuntaa.
Yhteistä on näkemys, että tilanne on hyvin vakava. Sen sijaan hallituksen ja viranomaisten keskuudessa vallitsee linjariita siitä, miten tilanteeseen pitäisi reagoida. STM:n ja THL:n välit ovat karrelle palaneet.
STM ja Kiuru ajavat tiukkojen rajoitusten linjaa, koska ovat sitä mieltä, että näillä tartuntaluvuilla perusterveydenhoidon kantokyky loppuu, sen jälkeen se tapahtuu erikoissairaanhoidossa. Pahimmassa tilanteessa ovat juuri nyt HUS:n ja Varsinais-Suomen alue, sen jälkeen tilanne leviää muualle Suomeen.
Koulujen auki pitämisessä THL asettui ministeri Anderssonin ja hallituksen enemmistön tueksi, eikä asia edennyt ministeri Kiurun kovasta väännöstä huolimatta.
Ministeri Kiuru ajoi tiukempaa koronalinjaa kuin mihin muut ministerit olivat valmiita.

Ministeri Kiuru ajoi tiukempaa koronalinjaa kuin mihin muut ministerit olivat valmiita. JENNI GÄSTGIVAR / IL


THL ja osa hallituksesta kannattavat linjaa, jossa resurssit kohdennettaisiin vakavasti sairastuneiden hoitamiseen, eikä laajaa jäljitys- ja testaustoimintaa enää harjoitettaisi.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä ei joulukuussa asetettu koululuokkia juurikaan karanteeniin, vaikka oppilailla olisi ollut tartuntoja.
Lastenlääkärien arvioiden mukaan korona on lähes poikkeuksetta lievä lapsilla ja nuorilla. THL ja esimerkiksi Andersson haluaisivat toimia tämän arvion pohjalta.
STM ja Kiuru kannattavat linjaa, jossa koronatartuntoja pyrittäisiin ehkäisemään myös lapsilla. STM on varoittanut, että koronaan sairastuvista lapsista noin joka viideskymmenes voisi saada long covid -oireita.

Kiurun esitys etäkoulusta kaatui ministerien koronanyrkissä, mutta hän ajoi läpi muun muassa kannan, että koululuokka pitäisi asettaa karanteeniin yhdenkin oppilaan sairastuessa.
Tätäkin THL ja opetusministeriö pitävät mahdottomana ajatuksena. IL:n tietojen mukaan sairastuneiden eristyspäätöksien ja altistuneiden karanteenipäätöksien tekemisestä on käytännössä luovuttu suurissa kaupungeissa.
Helsingissä oli perjantaina 24 000 koronaan sairastunutta ihmistä, joille pääkaupungin kahden tartuntatautilääkärin olisi lain mukaan pitänyt tehdä eristyspäätös.
Hallituksen sisällä ja lääkärikunnassa voimistuu ajatus, että STM:n valitsema linja on ajamassa terveydenhuollon hallinnolliseen kaaokseen ja umpikujaan, jossa resurssit menevät vääriin asioihin.
Perjantain neuvotteluissa läpi meni myös liuta koulujen terveysturvallisuutta parantavia toimia. Testausta suositellaan tehtäväksi kahdesti viikossa perusasteen ja toisen asteen oppilaille. Lasten ja nuorten rokotuksia vauhditetaan. Näissäkin toimissa ja niiden resurssoinnissa ollaan juuri nyt akuutissa tilanteessa myöhässä.


Koronanyrkissä koettiin sekin erikoinen tilanne, että rivijäsen, pääministeri Marin, joutui pyytämään asialistalla eteenpäin siirtymistä, kun Kiurun ja Anderssonin välinen erimielisyys uhkasi halvaannuttaa kokouksen.
STM ei aio antaa asiassa periksi. IL:n tietojen mukaan sillä on valmius sulkea julkiset tilat koko maassa riippumatta siitä, mitä paikalliset aluehallintovirastot asiasta päättävät. STM:n näkemyksen mukaan ministeriö voi luokitella tilat sellaisiksi, että ne eivät ole terveysturvallisia ja soveltaa sulkupäätöksessä tartuntatautilain pykälää 58 g.
Perjantain kokouksen jälkeen koronanyrkki muotoili asian näin ja sai valtavan kritiikkiryöpyn lasten harrastusten suhteen: Kunnat ja aluehallintovirastot ohjataan varmistamaan, että kaikki välttämättömät, sisätilojen käyttöä ja tilaisuuksia koskevat rajoitukset kaikissa riskiluokissa on otettu leviämisalueilla käyttöön tartuntatautilain 58 g § mukaisesti, mukaan lukien lasten ja nuorten harrastustoiminta.
Ravintoloiden sulkemisesta kokonaan jatkuu vääntö tällä viikolla. Se vaatisi lakimuutoksen.
Perjantaina STM sai Kiurun johdolla läpi kantansa ravintoloiden sulkeutumisesta kello 18.00. Sama esitys oli ollut pöydällä jo joulukuussa, mutta silloin keskusta ja RKP estivät sen. Nytkin ne haraavat ravintoloiden lisärajoituksia vastaan.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että hallitus on sisäisesti hyvin erimielinen siitä, miten koronaan pitäisi nyt suhtautua.
Samaan aikaan lääkärikunnassa nousee vastustus nykyistä strategiaa kohtaan, jossa koronaa yritetään edelleen myös tukahduttaa testaa, eristä ja jäljitä -ajatuksella.
Lääkärikunta onkin esittämässä, että karanteenipäätöksistä luovuttaisiin.
Tukea tartuntatautilääkärit saavat muun muassa STM:n hyväksymästä Kansallisesta varautumissuunnitelmasta influenssapandemiaa varten. Siinä STM on itse linjannut, että nykyisen kaltaisessa tautitilanteessa resursseja ei käytettäisi karanteeneihin eikä jäljittämiseen, vaan ne kohdistettaisiin vakavasti sairastuneiden hoitamiseen.

Perjantaina kovan väännön jälkeen esikoistaan odottava Krista Kiuru oli liukastua ja kaatua Säätytalon portaissa. Jostain syystä portaita ei ollut hiekoitettu kunnolla. Tilanteesta selvittiin säikähdyksellä.
Vaikka Kiuru jäikin kokouksessa yksin etäkouluvaatimuksensa kanssa, suivaantuneilta hallituskumppaneilta tulee myös kunnioitusta kovalle neuvottelijalle.
– Jos itse olisin raskaana, niin en perjantai-iltana pystyisi vetämään yhdeksän tunnin koronaministeriryhmän kokousta, joka oli pelkkää neulojen syömistä, hallituslähde sanoo.
 
mikasa90 sanoi:

Koronanyrkin tulikoe oli myrskyisä: Andersson vaati Kiurua perumaan julkisesti puheensa koulujen turvallisuudesta​

Hallitus on sisäisesti hyvin erimielinen siitä, millaisin toimin koronaan pitäisi nyt suhtautua, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
Ministerien Andersson ja Kiuru välillä kipunoi. Arkistokuva.
Ministerien Andersson ja Kiuru välillä kipunoi. Arkistokuva.

Ministerien Andersson ja Kiuru välillä kipunoi. Arkistokuva. PETTERI PAALASMAA
Tekijän kuva
Juha Ristamäki
juha.ristamaki@iltalehti.fi
Tekijän kuva
Lauri Nurmi
lauri.nurmi@iltalehti.fi
Tänään klo 11:34

vinjetti_nurmi_ja_ristamaki.png

Hallituksen tuoreen koronaministeriryhmän perjantainen maratonkokous toi esille hallitukset sisällä vallitsevat erimielisyydet ja linjaristiriidat. Iltalehti on haastatellut tätä juttua varten useita hallituslähteitä.

He kertovat, että opetusministeri Li Andersson (vas) oli erittäin tuohtunut perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kokousta edeltävästä toiminnasta.
Kiuru oli esittänyt julkisesti etäopetukseen siirtymistä koko maassa ilman, että hän oli etukäteen kertonut ministeriönsä aikeista suoraan opetuksesta vastaavalle Anderssonille.
Ennen koronanyrkin kokousta Kiuru kertoi tiedotustilaisuudessa, että kouluihin ei olisi maanantaina turvallista mennä.
Hallituslähteet kertovat IL:lle, että silmin nähden raivostunut Andersson vaati Kiurua perumaan lausuntonsa julkisesti. Tätä Kiuru ei suostunut tekemään, koska hänen mukaansa THL ja muut poliitikot antavat lasten sairastua koronaan pitämällä koulut auki.

Kiuru ja STM (sosiaali- ja terveysministeriö) saivat koulujen etäopetusesityksestä sapiskaa myös pääministeri Sanna Marinilta (sd).
Marin sanoi HS:n haastattelussa kuulleensa ehdotuksesta vasta, kun STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila kertoi asiasta Ylellä keskiviikkona.
– Olisi ollut suotavaa, ettei näitä keskusteluja käydä julkisuuden kautta vaan ensin käydään hallituksen piirissä yhdessä läpi, jonka jälkeen tullaan ulos yhtenäisillä viesteillä. Nyt tämä aiheutti tarpeetonta hämmennystä perheille ja kouluille siitä, alkavatko koulut lähiopetuksessa vai eivät. Tässä olisi pitänyt onnistua paremmin, Marin sanoi.
Sinänsä ei kokonaisuuden kannalta ole kovin olennaista, kuka kuuli STM:n ja Kiurun esityksestä missäkin vaiheessa, mutta tapahtumien kulku kuvastaa enemmänkin hallituksen sisäistä ristivetoa.
Tiistaina STM oli lähettänyt kutsun soteministeriryhmän kokoukseen. Kutsusta ilmenee, että pöydällä tulevat olemaan niin koulujen etätyömahdollisuus kuin myös ravintolatoiminnan rajoittaminen.

Kyse on hätäjarrumekanismin toimista, joista hallitus on keskustellut muun muassa ennen joulua. Käytännössä STM:n esityksien ei siis olisi pitänyt tulla puskista, niin kuin sittemmin väitettiin, kun Varhila toi asian julki.
Joka tapauksessa tilanne perjantaina oli, että osapuolet olivat ottaneet jo kantaa julkisesti.
– Asetelma oli täysin politisoitunut, eikä asemista voitu enää luopua, hallituslähde kuvailee.

Perjantain maratonkokouksessa ministereille esiteltiin karu epidemiatilanne. Menneellä viikolla koronaan sairastui noin 40 000 suomalaista. Alkavan viikon ennuste on 60 000–80 000 uutta tartuntaa.
Yhteistä on näkemys, että tilanne on hyvin vakava. Sen sijaan hallituksen ja viranomaisten keskuudessa vallitsee linjariita siitä, miten tilanteeseen pitäisi reagoida. STM:n ja THL:n välit ovat karrelle palaneet.
STM ja Kiuru ajavat tiukkojen rajoitusten linjaa, koska ovat sitä mieltä, että näillä tartuntaluvuilla perusterveydenhoidon kantokyky loppuu, sen jälkeen se tapahtuu erikoissairaanhoidossa. Pahimmassa tilanteessa ovat juuri nyt HUS:n ja Varsinais-Suomen alue, sen jälkeen tilanne leviää muualle Suomeen.
Koulujen auki pitämisessä THL asettui ministeri Anderssonin ja hallituksen enemmistön tueksi, eikä asia edennyt ministeri Kiurun kovasta väännöstä huolimatta.
Ministeri Kiuru ajoi tiukempaa koronalinjaa kuin mihin muut ministerit olivat valmiita.
Ministeri Kiuru ajoi tiukempaa koronalinjaa kuin mihin muut ministerit olivat valmiita.

Ministeri Kiuru ajoi tiukempaa koronalinjaa kuin mihin muut ministerit olivat valmiita. JENNI GÄSTGIVAR / IL


THL ja osa hallituksesta kannattavat linjaa, jossa resurssit kohdennettaisiin vakavasti sairastuneiden hoitamiseen, eikä laajaa jäljitys- ja testaustoimintaa enää harjoitettaisi.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä ei joulukuussa asetettu koululuokkia juurikaan karanteeniin, vaikka oppilailla olisi ollut tartuntoja.
Lastenlääkärien arvioiden mukaan korona on lähes poikkeuksetta lievä lapsilla ja nuorilla. THL ja esimerkiksi Andersson haluaisivat toimia tämän arvion pohjalta.
STM ja Kiuru kannattavat linjaa, jossa koronatartuntoja pyrittäisiin ehkäisemään myös lapsilla. STM on varoittanut, että koronaan sairastuvista lapsista noin joka viideskymmenes voisi saada long covid -oireita.

Kiurun esitys etäkoulusta kaatui ministerien koronanyrkissä, mutta hän ajoi läpi muun muassa kannan, että koululuokka pitäisi asettaa karanteeniin yhdenkin oppilaan sairastuessa.
Tätäkin THL ja opetusministeriö pitävät mahdottomana ajatuksena. IL:n tietojen mukaan sairastuneiden eristyspäätöksien ja altistuneiden karanteenipäätöksien tekemisestä on käytännössä luovuttu suurissa kaupungeissa.
Helsingissä oli perjantaina 24 000 koronaan sairastunutta ihmistä, joille pääkaupungin kahden tartuntatautilääkärin olisi lain mukaan pitänyt tehdä eristyspäätös.
Hallituksen sisällä ja lääkärikunnassa voimistuu ajatus, että STM:n valitsema linja on ajamassa terveydenhuollon hallinnolliseen kaaokseen ja umpikujaan, jossa resurssit menevät vääriin asioihin.
Perjantain neuvotteluissa läpi meni myös liuta koulujen terveysturvallisuutta parantavia toimia. Testausta suositellaan tehtäväksi kahdesti viikossa perusasteen ja toisen asteen oppilaille. Lasten ja nuorten rokotuksia vauhditetaan. Näissäkin toimissa ja niiden resurssoinnissa ollaan juuri nyt akuutissa tilanteessa myöhässä.


Koronanyrkissä koettiin sekin erikoinen tilanne, että rivijäsen, pääministeri Marin, joutui pyytämään asialistalla eteenpäin siirtymistä, kun Kiurun ja Anderssonin välinen erimielisyys uhkasi halvaannuttaa kokouksen.
STM ei aio antaa asiassa periksi. IL:n tietojen mukaan sillä on valmius sulkea julkiset tilat koko maassa riippumatta siitä, mitä paikalliset aluehallintovirastot asiasta päättävät. STM:n näkemyksen mukaan ministeriö voi luokitella tilat sellaisiksi, että ne eivät ole terveysturvallisia ja soveltaa sulkupäätöksessä tartuntatautilain pykälää 58 g.
Perjantain kokouksen jälkeen koronanyrkki muotoili asian näin ja sai valtavan kritiikkiryöpyn lasten harrastusten suhteen: Kunnat ja aluehallintovirastot ohjataan varmistamaan, että kaikki välttämättömät, sisätilojen käyttöä ja tilaisuuksia koskevat rajoitukset kaikissa riskiluokissa on otettu leviämisalueilla käyttöön tartuntatautilain 58 g § mukaisesti, mukaan lukien lasten ja nuorten harrastustoiminta.
Ravintoloiden sulkemisesta kokonaan jatkuu vääntö tällä viikolla. Se vaatisi lakimuutoksen.
Perjantaina STM sai Kiurun johdolla läpi kantansa ravintoloiden sulkeutumisesta kello 18.00. Sama esitys oli ollut pöydällä jo joulukuussa, mutta silloin keskusta ja RKP estivät sen. Nytkin ne haraavat ravintoloiden lisärajoituksia vastaan.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että hallitus on sisäisesti hyvin erimielinen siitä, miten koronaan pitäisi nyt suhtautua.
Samaan aikaan lääkärikunnassa nousee vastustus nykyistä strategiaa kohtaan, jossa koronaa yritetään edelleen myös tukahduttaa testaa, eristä ja jäljitä -ajatuksella.
Lääkärikunta onkin esittämässä, että karanteenipäätöksistä luovuttaisiin.
Tukea tartuntatautilääkärit saavat muun muassa STM:n hyväksymästä Kansallisesta varautumissuunnitelmasta influenssapandemiaa varten. Siinä STM on itse linjannut, että nykyisen kaltaisessa tautitilanteessa resursseja ei käytettäisi karanteeneihin eikä jäljittämiseen, vaan ne kohdistettaisiin vakavasti sairastuneiden hoitamiseen.

Perjantaina kovan väännön jälkeen esikoistaan odottava Krista Kiuru oli liukastua ja kaatua Säätytalon portaissa. Jostain syystä portaita ei ollut hiekoitettu kunnolla. Tilanteesta selvittiin säikähdyksellä.
Vaikka Kiuru jäikin kokouksessa yksin etäkouluvaatimuksensa kanssa, suivaantuneilta hallituskumppaneilta tulee myös kunnioitusta kovalle neuvottelijalle.
– Jos itse olisin raskaana, niin en perjantai-iltana pystyisi vetämään yhdeksän tunnin koronaministeriryhmän kokousta, joka oli pelkkää neulojen syömistä, hallituslähde sanoo.
Click to expand...
On kyllä uskomatonta, jos kiuru vielä tästä luovii selville vesille. Nyt on jo suomen mainetta vahingoitettu kansainvälisesti, kun kaikenmaailman Feigl-Dingit jakaa näitä aivopieruja eteenpäin tosiasioina.
 
mikasa90 sanoi:
Perussairaanhoidossa saattaa olla potilaita with corona mut muuten uskon et erikoissairaanhoidossa ei ole ainuttakaan joilla pääasiallinenn syy ei ole korona.
Click to expand...
Eikö syksyllä juuri ollut yhdessä kohtaa erikoissairaanhoidon korona-potilaista puolet sisällä muusta syystä kuin koronan takia, jonkun HUS-pomon lausunnossa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom