Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
rasvahappo sanoi:
Näyttää että moni on ihan peruuttamattomasti psykoosissa. Naapurin akkakin hullunkiilto silmissä mylvi kaupassa isoon ääneen ohikulkijoille että "TURVAVÄLI!!" ja kassalla teatraalisesti kantoi ostokset yksi kerrallaan kauemmas pöydälle pakattavaksi mylvien samalla että kun täällä ei ole maskipakkoa. Sillä tietty kuonokoppa aina naamalla ulkonakin mikä on tietysti ihan hyväkin tuollaisessa raivotautisessa tapauksessa. Ei kai tuollaiset voi koskaan palautua ennalleen :unsure:
Click to expand...
Ettekös (te) täällä päivittäin spämmää viestejä ihmisten oikeuksista päättää omasta elämästään? Sitten kaikki muut on idiootteja, lampaita tai psykoosissa.

Joku voisi vastata ihan asiallisesti, että onko se sitten ihan relevanttia? Sen verran on pakko myös sanoa mitä näitä joitain viestejä on lukenut, niin osassa viesteissä argumentointi painottuu paljon vittu sanan käyttöön tai siihen, että aletaan henkilökohtaisesti haukkumaan muita ties millä nimityksillä.

Jätän vastaavat henkilökohtaisuuksiin ja haukkuma viestit noteerammatta kokonaan. Kiitos.
 
Homo habilis sanoi:
Ettekös (te) täällä päivittäin spämmää viestejä ihmisten oikeuksista päättää omasta elämästään? Sitten kaikki muut on idiootteja, lampaita tai psykoosissa.

Joku voisi vastata ihan asiallisesti, että onko se sitten ihan relevanttia? Sen verran on pakko myös sanoa mitä näitä joitain viestejä on lukenut, niin osassa viesteissä argumentointi painottuu paljon vittu sanan käyttöön tai siihen, että aletaan henkilökohtaisesti haukkumaan muita ties millä nimityksillä.

Jätän vastaavat henkilökohtaisuuksiin ja haukkuma viestit noteerammatta kokonaan. Kiitos.
Click to expand...
Laita siis esimerkkiä vai oliko taas mutuja kun et pidä keskustelusta?

Jos esim. Kiurua sanoo läskivituksi ollaan totuuden äärellä ja ei ole edes valheita.
 
Nyt on kyllä oikeasti tosi mielenkiintoinen tilanne päällä.

Nyt on sellainen tilanne, että tartunnat lisääntyy räjähdysmäisesti rokotuksista ja passeista huolimatta. Olemme siinä tilanteessa, että kummankaan positiivisia vaikutuksia tartuntojen vähenemiseen emme pysty näkemään omin silmin; meidän on kuviteltava siis käytettävä mielikuvitusta arvioideksemme kuinka paha tilanne olisi ilman niitä - ja päättäjät todella käyttävät sitä. Heidän mukaansa tartuntoja olisi jopa kymmenkertainen määrä päivässä( ja luonnollisesti myös sairaalahoidon tarve räjähdysmäisesti pahempi) ilman rokotteita. Ja tämä kaikki perustuu mielikuvitukseen. Emme voi näiden perusteeksi nähdä mitään konkreettista.

Omat silmämme kertovat, samoin kuin tilastot siitä, että epidemia pahenee rokotuksista ja passeista huolimatta todella rajusti. Vaikka niiden tehtävä oli juuri lopettaa pandemia ja jos ei lopettaa niin vähentää tartuntoja merkittävästi. Tähän omin silmin nähtävään ja tilastoista luettavaan tietoon päättäjät ja media eivät halua meidän luottavan vaan sen sijaan he käskevät meidän luottaa heidän mielikuvitukseensa siitä mitä pandemia olisi ilman näitä toimia.

Jos tämä ei ole hullua niin mikä on?

Saisinko joltain, joka tähän päättäjien pyyntöön luottaa heidän ja omaan mielikuvitukseensa enemmän kuin oikeaan tilastoon ja vallitsevaan tilanteeseen, näkemyksen miksi niin tekee eikä usko omia silmiään ja nykyistä tilannetta?

Ps. Tämä on Keisarin uudet vaatteet tuotuna 2020 - luvulle.
 
Orez sanoi:
Nyt on kyllä oikeasti tosi mielenkiintoinen tilanne päällä.

Nyt on sellainen tilanne, että tartunnat lisääntyy räjähdysmäisesti rokotuksista ja passeista huolimatta. Olemme siinä tilanteessa, että kummankaan positiivisia vaikutuksia tartuntojen vähenemiseen emme pysty näkemään omin silmin; meidän on kuviteltava siis käytettävä mielikuvitusta arvioideksemme kuinka paha tilanne olisi ilman niitä - ja päättäjät todella käyttävät sitä. Heidän mukaansa tartuntoja olisi jopa kymmenkertainen määrä päivässä( ja luonnollisesti myös sairaalahoidon tarve räjähdysmäisesti pahempi) ilman rokotteita. Ja tämä kaikki perustuu mielikuvitukseen. Emme voi näiden perusteeksi nähdä mitään konkreettista.

Omat silmämme kertovat, samoin kuin tilastot siitä, että epidemia pahenee rokotuksista ja passeista huolimatta todella rajusti. Vaikka niiden tehtävä oli juuri lopettaa pandemia ja jos ei lopettaa niin vähentää tartuntoja merkittävästi. Tähän omin silmin nähtävään ja tilastoista luettavaan tietoon päättäjät ja media eivät halua meidän luottavan vaan sen sijaan he käskevät meidän luottaa heidän mielikuvitukseensa siitä mitä pandemia olisi ilman näitä toimia.

Jos tämä ei ole hullua niin mikä on?

Saisinko joltain, joka tähän päättäjien pyyntöön luottaa heidän ja omaan mielikuvitukseensa enemmän kuin oikeaan tilastoon ja vallitsevaan tilanteeseen, näkemyksen miksi niin tekee eikä usko omia silmiään ja nykyistä tilannetta?
Click to expand...
Poliitikot ovat kuoleman spiraalissa tässä asiassa ja voivat vain painaa kaasua.

Aika on meidän puolella eli hold the line.
 
Mrna - rokotemyönteiset; onko olemassa yhtään maata joka tällä rokotteella olisi saanut pandemian lopetettua? Tai edes sellaista, jossa tilanne olisi ollut niin pitkään huomattavasti parempi rokotusten aloittamisen jälkeen kuin ennen että sen voisi laskea todisteeksi rokotteen onnistumisesta? Kiinnostaa kovasti.
 
Orez sanoi:
Nyt on kyllä oikeasti tosi mielenkiintoinen tilanne päällä.

Nyt on sellainen tilanne, että tartunnat lisääntyy räjähdysmäisesti rokotuksista ja passeista huolimatta. Olemme siinä tilanteessa, että kummankaan positiivisia vaikutuksia tartuntojen vähenemiseen emme pysty näkemään omin silmin; meidän on kuviteltava siis käytettävä mielikuvitusta arvioideksemme kuinka paha tilanne olisi ilman niitä - ja päättäjät todella käyttävät sitä. Heidän mukaansa tartuntoja olisi jopa kymmenkertainen määrä päivässä( ja luonnollisesti myös sairaalahoidon tarve räjähdysmäisesti pahempi) ilman rokotteita. Ja tämä kaikki perustuu mielikuvitukseen. Emme voi näiden perusteeksi nähdä mitään konkreettista.

Omat silmämme kertovat, samoin kuin tilastot siitä, että epidemia pahenee rokotuksista ja passeista huolimatta todella rajusti. Vaikka niiden tehtävä oli juuri lopettaa pandemia ja jos ei lopettaa niin vähentää tartuntoja merkittävästi. Tähän omin silmin nähtävään ja tilastoista luettavaan tietoon päättäjät ja media eivät halua meidän luottavan vaan sen sijaan he käskevät meidän luottaa heidän mielikuvitukseensa siitä mitä pandemia olisi ilman näitä toimia.

Jos tämä ei ole hullua niin mikä on?

Saisinko joltain, joka tähän päättäjien pyyntöön luottaa heidän ja omaan mielikuvitukseensa enemmän kuin oikeaan tilastoon ja vallitsevaan tilanteeseen, näkemyksen miksi niin tekee eikä usko omia silmiään ja nykyistä tilannetta?

Ps. Tämä on Keisarin uudet vaatteet tuotuna 2020 - luvulle.
Click to expand...
Sopivasti tähän:

View: https://mobile.twitter.com/MKorja/status/1471002864810135554
 
Franss sanoi:
www.hs.fi

Rokotukset | Koronarokotusten haitoista on tehty yli 20 000 ilmoitusta, varmistettuja rokotteen aiheuttamia kuolemia on kaksi

Valtaosa koronarokotteen aiheuttamista haitoista on ollut lieviä: pistoskohdan kipua, päänsärkyä ja kuumetta.
www.hs.fi www.hs.fi

Artikkeli, jota en hesarissa uskonut näkeväni. Eikä edes ole maksumuurin takana, outoa..

Nähdäkseni tuossa ei edes suuremmin valehdella, jos siis oletetaan että Fimean toimintaan voi luottaa. On myös hyvä, että todetaan rokotteiden pelastaneen n. 470 000 yli 60-vuotiaiden kuolemaa. Fair enough. Suomessa sitten taas kuolleisuus covidiin on ollut verrattain alhaista myös 2020, jolloin rokotteita ei ollut.

Nyt sitten herää kysymys, montako kuolemaa ja mahdollisesti tervettä elinvuoden menetystä on aiheutunut rokotteesta vaikkapa 50-vuotiaille ja sen alle. Ehkäpä tämän artikkelin luettuaan hardcore rokottajatkaan ei enää kiistä haittavaikutuksia nuoremmassa, alle 50 väestössä ja alkavat tosissaan miettiä:

Miksemme rokota vain iäkkäitä ja riskiryhmiä? Miksi pitäisi vaarantaa yksikään henki ja kenenkään elämänlaatu riskiryhmien ulkopuolella? Voidaanko sivistyneessä yhteiskunnassa "kannustaa", painostaa tai pakottaa terveitä ihmisiä teettämään itselleen lääketieteellinen, mahdollisesti vaarallinen toimenpide? Kun muistetaan, että rokottamisen vaikutus taudin leviämiseen on rajallinen ellei jopa vähäinen.

katso liitettä 237009katso liitettä 237011katso liitettä 237012katso liitettä 237013
Click to expand...
Ihan haistapaska-artikkeli. Se tossa oli hyvää että mainittiin rehellisesti ainakin kahden ihmisen kuolleen piikkiin. Mitään mainintaa ei ollut muista ilmoitetuista 130:sta kuolemantapauksesta eikä 4000:stä vakavasta haittavaikutusilmoituksesta.

Rokotteet ovat varmasti toistaiseksi aiheuttaneet enemmän hyötyä kuin haittaa mutta se on vain yksi osa tätä keskustelua. Pitäisi käydä avoin keskustelu niistä moraalisista ja eettisistä ongelmista mikä liittyy näihin pakkorokotuksiin. Jos yksikin ihminen kuolee piikkiin sen takia että häntä on siihen painostettu tai pakotettu, niin se on automaattisesti valtion suorittama henkirikos. Suomessa ei ole käytössä kuolemanrangaistusta. Suomessa ei ihmisiä tapeta vaikka se tehtäisiin suuremman hyvän eteen. Se on moraalisesti väärin ja täydellisen lainvastaista.
 
rasvahappo sanoi:
Näyttää että moni on ihan peruuttamattomasti psykoosissa. Naapurin akkakin hullunkiilto silmissä mylvi kaupassa isoon ääneen ohikulkijoille että "TURVAVÄLI!!" ja kassalla teatraalisesti kantoi ostokset yksi kerrallaan kauemmas pöydälle pakattavaksi mylvien samalla että kun täällä ei ole maskipakkoa. Sillä tietty kuonokoppa aina naamalla ulkonakin mikä on tietysti ihan hyväkin tuollaisessa raivotautisessa tapauksessa. Ei kai tuollaiset voi koskaan palautua ennalleen :unsure:

No ainakin tuleva ura naapuruston Pohjois-Korea -tyyppisenä ilmiantajana on taattu.

katso liitettä 237017
Click to expand...
Joo tää on kyllä ihan päätöntä touhua. Meidänkin paikallisella kuntosalilla jengi desinfioi omia kenkiään..
 
Jerrer sanoi:
Nimenomaan tämän takia jenkkien liigoissa pakotettiin kaikkien ottamaan rokotteet ettei näin kävisi. Hyvin näytti toimivan. (y)
Click to expand...
Juuri näin. Hirveä jeesustelu ja painostus oli saada 100% rokotekattavuus joukkueen sisällä. Kenkääkin annettiin niille, jotka kykeni omatoimiseen ajatteluun.

Millähän helv verukkeella tästä voidaan kierrellä pois? Mikä eniten risoo, niin kukaan toimittaja ei kysy tästä asiasta kun politikko haluaa vimmalla rokottaa lisää ja laittaa passia.
 
Homo habilis sanoi:
Se tässä nyt olikin yksi viimeaikaisin, joka nousi esimerkiksi. Kuinka kyseisen henkilön lihavuus liittyy siihen mitä hän sanoo? Miten se argumentoi mitenkään siihen itse sanomaan?
Click to expand...
Koska ihminen joka ei pidä huolta itsestään ei voi syyllistää henkilöitä jotka eivät ota rokotetta. Rokote ei pelasta koronalta vaan hyvät elämäntavat.
 
Franss sanoi:
www.hs.fi

Rokotukset | Koronarokotusten haitoista on tehty yli 20 000 ilmoitusta, varmistettuja rokotteen aiheuttamia kuolemia on kaksi

Valtaosa koronarokotteen aiheuttamista haitoista on ollut lieviä: pistoskohdan kipua, päänsärkyä ja kuumetta.
www.hs.fi www.hs.fi

Artikkeli, jota en hesarissa uskonut näkeväni. Eikä edes ole maksumuurin takana, outoa..

Nähdäkseni tuossa ei edes suuremmin valehdella, jos siis oletetaan että Fimean toimintaan voi luottaa. On myös hyvä, että todetaan rokotteiden pelastaneen n. 470 000 yli 60-vuotiaiden kuolemaa. Fair enough. Suomessa sitten taas kuolleisuus covidiin on ollut verrattain alhaista myös 2020, jolloin rokotteita ei ollut.

Nyt sitten herää kysymys, montako kuolemaa ja mahdollisesti tervettä elinvuoden menetystä on aiheutunut rokotteesta vaikkapa 50-vuotiaille ja sen alle. Ehkäpä tämän artikkelin luettuaan hardcore rokottajatkaan ei enää kiistä haittavaikutuksia nuoremmassa, alle 50 väestössä ja alkavat tosissaan miettiä:

Miksemme rokota vain iäkkäitä ja riskiryhmiä? Miksi pitäisi vaarantaa yksikään henki ja kenenkään elämänlaatu riskiryhmien ulkopuolella? Voidaanko sivistyneessä yhteiskunnassa "kannustaa", painostaa tai pakottaa terveitä ihmisiä teettämään itselleen lääketieteellinen, mahdollisesti vaarallinen toimenpide? Kun muistetaan, että rokottamisen vaikutus taudin leviämiseen on rajallinen ellei jopa vähäinen.

katso liitettä 237009katso liitettä 237011katso liitettä 237012katso liitettä 237013
Click to expand...

Kun tässä sanotaan ”vain pieni murto-osa terveydenhuollon ammattilaisilta” ja totuus on oikeasti se, että puolet ilmoituksista tulee ammattilaisilta niin eipä tämä nyt niin hyvä ja objektiivinen artikkeli tosiaan ole. 😅
 
Back
Ylös Bottom