Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
Israelissa 3600 tartuntaa ja 12 kuollutta. 8,7 miljoonaa asukasta. Mä uskon että siellä testataan paljon, ovat kuitenkin lääketieteen ja teknologian saralla korkealla tasolla, ja tottuneet toimimaan tehokkaasti. Siellä kun monenlaisia uhkia riittää. Ihan hyvä englanninkielinen uutissivusto, jossa uutisia Israelista ja maailmalta https://m.jpost.com/
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kiinassa kadonnut kyllä melko tehokkaasti tuo. Ellei ne sitten pimitä tietoja.

Screenshot 2020-03-29 at 0.16.07.png
 
Vieraissa sanoi:
Melkeinpä uskallan epäillä, että tämä liikkumisen rajaaminen ei enää oleellisesti auta tässä keississä.

25 % tiedetyistä tartuntatapauksista on Uudenmaan ulkopuolella. Asukastiheys on toki pienempi, mutta samalla myös "turvallisuudentunne" isompi.

Hiihtokeskusten viimeaikaisissa härdelleissä melko varmasti oli asiakaskuntaa muualtakin kuin Uudeltamaalta.

Ja rajan ylittää tuhannet ihmiset päivittäin. Samaten Suomen ja Svedujen väliä painavat tuhennet päivittäin, ja todennettuja tartuntoja on jo tiedossa.

Tauti leviää lähiaikoina koko Suomessa, Uudellamaalla luonnollisesti nopeammin.

Omasta mielestäni ajatukseni ovat toteavan realistisia, eivätkä ne sisällä paniikkia.
Click to expand...
Niin, ei tuolla viruksen leviämistä voidakaan estää, mutta voidaan tasata potilaspainetta siten että pääsiäislomien aikaan Lapin tehohoitopaikoista tappelevat Lapissa asuvat, eivät Lappi + Uusimaa. HUSin ylilääkärin mukaan koronan vuoksi tehohoitoa tarvitsevat ovat yleensä niin huonossa kunnossa että heitä ei voi siirtää, joten ei voi enää siinä vaiheessa kärräillä maakuntiin jossa ehkä ois kapasiteettia.
 
maltsu sanoi:
Eurooppalaiset eivät vaan voi alkaa käyttämään hydroksiklorokiinia covidin hoidossa, koska Trump on puhunut sen puolesta ja Trumpin puheet on aina pakko saada jotenkin näyttämään huonolta. Artikkelista tuli sitten tuollainen ja Trump saatiin näyttämään edes jotenkuten huonolta, että pahin sudenkuoppa vältettiin.
Click to expand...
maltsu sanoi:
Tää nykypäivän media on kyllä niin full of shit, tehdään ihan tahallaan valeuutisia, että saadaan näitä teesejä syötettyä ihmisille ja luodaan heille täysin vääriä mielikuvia miten asiat ovat, jatkuvalla syötöllä aivopestään ihmiset näihin.
Click to expand...

Ja itse et noiden valeuutisten levittämiseen syyllisty?

Se nyt on aivan varma, että jos tuo hydroksiklorokiini toimii todistetusti tämän koronan hoidossa, niin se otetaan kyllä ihan joka puolella planeettaa käyttöön, oli sitä Trump hehkuttanu tai ei. Vai oliko sulla nyt tästä dataa kuinka monta henkeä on säästynyt kun tuota on käytetty? Onko tuo jenkeissä virallinen hoitosuositus koronapotilaille?
 
hese70 sanoi:
Saattaapi olla kuolleisuusluvut paljon korkeampia kuin on ilmoitettu. Jotain tällaista itsekin mietin että tuskinpa esim. kotiin menehtyneitä vanhuksia testataan kuoleman jälkeen? Eli kuolinsyyksi kirjoitetaan vaikka keuhkokuume tms.

www.is.fi

Kylmäävä havainto: Italian hurjat koronakuolemaluvut saattavat olla vain murto-osa todellisuudesta – myös Kiinan tilastoista vahvoja epäilyksiä

Koronavirus näyttää tappavan vielä luultuakin paljon enemmän.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Voi myös olla että oikeastikin kuolivat jostain muusta syystä - koska eivät päässeet koronapotilaiden vuoksi täynnä oleviin sairaaloihin. Silloinhan se kuolinsyy ei teknisesti ottaen ole korona, vaan vaikka veritulppa - joka sairaalahoidolla olisi ehkä saatu hoidettua. Mutta siis silloin tuo kuolinsyy on kirjattu ihan oikein.
 
Onkohan missään tilastoa edellisten vuosien vastaavaan aikaan kuolleiden määrästä Espanjasta ja Italiasta?
Erotus keskimääräisestä lähivuosina luulisi olevan aika tarkka luku niihin kuolemiin jotka korona on aiheuttanut välillisesti tai suoraan?
Siis on varmasti nuo luvut mutta ei jaksa kaivaa.
 
ya-ya sanoi:
Voi myös olla että oikeastikin kuolivat jostain muusta syystä - koska eivät päässeet koronapotilaiden vuoksi täynnä oleviin sairaaloihin. Silloinhan se kuolinsyy ei teknisesti ottaen ole korona, vaan vaikka veritulppa - joka sairaalahoidolla olisi ehkä saatu hoidettua. Mutta siis silloin tuo kuolinsyy on kirjattu ihan oikein.
Click to expand...

Juuri tätä tarkoitin, eli koronan ruuhkauttamien hoitopaikkojen vuoksi moni sellainen menehtyy, joka normaalioloissa saataisiin hoidettua. Eli korona on välillisesti kuolinsyy heilläkin.


"Esimerkiksi Nembrossa kuolee tavallisesti 1. tammikuuta-19. maaliskuuta välisenä aikana 35 ihmistä. Tänä vuonna samaan aikaan kuoli 158 ihmistä eli 123 normaalia enemmän.

Kirjoittajat päättelevät, että näin suuri tilastollinen poikkeama ei voi johtua mistään muusta kuin koronaviruksesta. Virallisten tilastojen mukaan virus kuitenkin tappoi Nembrossa vain 31 ihmistä tuona aikana.

Tämä viittaisi siihen, että koronaviruksen aiheuttama kuolleisuus on todellisuudessa nelinkertainen ilmoitettuun verrattuna. Sama laskelma tuotti vieläkin synkempiä lukuja naapurikuntien osalta.

Cernuscossa ja Pesarossa kuolleisuustilaston poikkeaman ja koronatilaston ero oli yli kuusinkertainen, Bergamon kaupungissa peräti 10-kertainen."
 
zakabara sanoi:
Ja itse et noiden valeuutisten levittämiseen syyllisty?

Se nyt on aivan varma, että jos tuo hydroksiklorokiini toimii todistetusti tämän koronan hoidossa, niin se otetaan kyllä ihan joka puolella planeettaa käyttöön, oli sitä Trump hehkuttanu tai ei. Vai oliko sulla nyt tästä dataa kuinka monta henkeä on säästynyt kun tuota on käytetty? Onko tuo jenkeissä virallinen hoitosuositus koronapotilaille?
Click to expand...

"A Chinese study, published this month in Nature, one of the world's leading scientific journals, suggested that when tested on more than 100 patients, chloroquine had superior results when compared with a control drug (a drug known to have no effects on the virus, used for comparison purposes) "in inhibiting the exacerbation of pneumonia, improving lung imaging findings, promoting a virus negative conversion, and shortening the disease course".

"chloroquine (hydroxychloroquine/Plaquenil), a drug used to treat malaria and arthritis, was approved by the US Food and Drug Administration (FDA) to be tested as a treatment for COVID-19. Chloroquine is being tested in various clinical trials conducted by government agencies and academic institutions.
Other antivirals drugs are also planned to be fast-tracked for testing for coronavirus."

Tuossa jutussahan näit miten asiaan täytyi alkaa suhtautumaan epäasiallisesti koska Trump ja jätettiin vielä omituinen ajatus ilmaan elämään salmiakin syönnistä. Taistelu Trumpia vastaan mediassa on hieman laantunut näin korona-aikana, mutta kyllä media kohta palaa normaaliin Trump/ilmastonmuutos jne tötöilyynsä.
Eilen laitoin Yle:ltä uutisen missä valeuutisen omaisesti koplattiin ilmastonmuutos ja koronavirusta toisiinsa. Arvasin että tämä vaihde lyödään päälle ja nyt siellä on taas tänään samankaltainen uutinen missä valeuutisen kaltaisesti koplataan nämä kaksi asiaa, vaikka nillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tietysti kaiken aktiviteetin pieneneminen johtaa hiilidioksipäästöjen vähenemiseen, mutta pelotteluaspektin koplaaminen on se valeuutinen. Ja tämä on nyt toinen päivä peräkkäin. Näin se aivopesu toimii.
yle.fi

Päästöt laskevat nyt rytinällä, mutta onko koronavirus hyvä uutinen ilmastonmuutoksen kannalta? Päinvastoin, sanoo tutkija: “Tämä on pelottava oppitunti”

Ilmastonmuutos voi ajaa yhteiskunnat samanlaiseen poikkeustilaan kuin koronavirus on tehnyt.
yle.fi yle.fi
"Maailman terveysjärjestö WHO on varoittanut pandemiasta pitkään. Hukkisen mukaan kaikki alan asiantuntijat ovat puhuneet siitä aivan samalla tavoin, kun ilmastoasiantuntijat ovat puhuneet lämpenemisen seurauksista. "
🤦‍♂️
Reaalimaailman todellisuuden pandemian ikävät puolet sotketaan valeuutisoinnilla imastonmuutokseen, näin tehdään valeuutinen. Yhtä hyvin ja paljon osuvampaa olisi ollut liittää liikakansoitus tai "pakolaisten" liikkuminen maailmalla tähän. Jos joku niin tekisi, YLE huutaisi kurkku suorana valeuutista.
 
Viimeksi muokattu:
anna.fi

Piilevä hammastulehdus voi salakavalasti levitä suusta muualle elimistöön – tunnista tulehduksen oireet

Piilevä hammastulehdus on haitallinen koko keholle. Levitessään hammasperäinen tulehdus voi vaatia jopa sairaalahoitoa. Röntgenkuvat paljastavat hammastulehduksen, mutta myös tietynlaiset oireet kertovat, ettei hammas ole terve.
anna.fi anna.fi

Muistakaa huolehtia hampaista. Tässä lisäjoukkoa riskiryhmään. Moni kuvittelee olevansa perusterve. Hammaslääkärissä että välttämättä käydä pelon takia ja diagnoosia ei tule. Tai käydään, eikä ajatella asiaa sitä hetkeä pidemmälle.

Jos tulehdus on jo paha, niin coronan saadessaan saattaapi keho pettää. Kumman syy kuolema on? Molempien yhdessä?
 
maltsu sanoi:
...
Click to expand...
On the 17th of March 2020, the first clinical trial data were published by Gautret and colleagues in France (2). The researchers conducted an open-label non-randomised controlled trial with 36 patients diagnosed with SARS-CoV-2. Six of these patients were asymptomatic, 22 had upper respiratory tract infection symptoms and eight had lower respiratory tract infection symptoms. Twenty patients were assigned to the treatment group, and received HCQ 200mg three times a day for ten days. The control group received usual care. Six of the patients in the treatment group were also prescribed azithromycin to prevent bacterial superinfection.

Siinä on Ranskassa tehtyä tutkimusta, joka sinun valeuutisen perusteella ei pitänyt olla mahdollista, koska euroopassa ei voida lääkettä ottaa käyttöön koska Trump.

Ja edelleen näytöt on varmasti niin pieniä ja tutkimuksissa puutteita, ettei voida varmasti sanoa paraniko nämä ihmiset ihmiset hoidon ansiosta vai siitä huolimatta. Todellakin toivon, että tämä parantaisi tai edes suurimman osan sairastuneista. Mutta tähän varmaan aika näyttää.

While the results of these clinical trials sound promising, there are several limitations.

No data from the Chinese research have been published as yet and the results and conclusions can therefore not be peer-reviewed. The trial by Gautret and colleagues also has some limitations. The authors state that an additional six patients were recruited to the trial, but were lost to follow-up for various reasons. The authors excluded these six patients and did not perform intention-to-treat analysis, which may have introduced bias (12). Moreover, the researchers did not recruit the 48 patients necessary to achieve 85% power, as per their own calculations. With a sample size of 36 the trial was therefore underpowered, which may cause exaggeration of effect sizes and false-positive results (13). With viral PCR status at Day 6 as the primary outcome, the trial lacks medium and long-term follow-up data. The authors report that one patient tested negative for the virus on Day 6, but subsequently tested positive on Day 8. Such recurrences of positive test results demonstrate that long-term data is necessary to properly assess whether CQ/HCQ are effective treatments. Finally, the trial did not randomise patients to the control and treatment group, thus potentially introducing allocation bias. Given these considerable limitations of the current evidence, further clinical trials are urgently needed so that we can better understand the effectiveness of CQ and HCQ for the treatment of COVID-19. Fortunately, more than twenty clinical trials are already registered to this purpose (14). The trials employ a variety of study designs (including open-label randomised, open-label non-randomised, and single-blinded randomised), exclusion criteria, and treatment approaches (only CQ/only HCQ/either in combination with another drug) (15). It remains to see whether the results of these trials support further usage of CQ/HCQ for the treatment of COVID-19.
 
zakabara sanoi:
Siinä on Ranskassa tehtyä tutkimusta
Click to expand...

No niin nyt huomasit itsekin että klorokiini on vakavasti otettava lääke. Ja näit miten suomalaisessa mediassa klorokiinista tehtiin täysi höpö uutinen johon sotkettiin salmiakkia, koska Trumpin takia asiaa ei voitu käsitellä asiallisesti.
Minä en ole mikään uutistoimisto tai media, tartuit tuohon yhteen raflavaan lauseeseen. Pointtini oli osoittaa kuinka huolestuttavaa median toiminta täällä on, kun valtamedian täytyy varteenotettava lääkettä kriisin keskellä ridikuloida koska Trump olisi muuten saattanut joutua hyvään valoon.
 
Edelleen on kuitenkin ihmisiä, joiden mielestä hallituksen toimet ovat ylimitoitettuja. Esim ne Uudenmaan rajalla käännytetyt sadat onneaan kokeilleet, joista poliisi on raportoinut.

Hallitukseen kohdistuvan kritiikin kohdalla jälkiviisautta tulee riittämään. Jos sairastuneita on paljon, on tehty liian vähän ja liian myöhään. Jos sairastuneita on vähän, on toimittu liioitellusti ja aiheutettu turhaan haittaa taloudelle.

Epidemiasta tulee jokatapauksessa "väärin sammutettu".

Toisten mielestä tiedotetaan liian vähän, toisten liian paljon. Molempien mielestä vääränkokoinen tiedotus lisää paniikkia, huhuja ja epäluottamusta asiaan.

Eipä käy kateeksi.

Kun osoittaa syyttävääsi sormella toista, niin kuinka monta sormea osoittaa itseä :rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom