Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

Covid fanbase ei taida käsittää, että heidän lanseeraama hoitopistetytys osuisi heidän omaan nilkkaan jos sellainen tulisi.

 

[MÖYKKYNEN]

Covid fanbase ei taida käsittää, että heidän lanseeraama hoitopistetytys osuisi heidän omaan nilkkaan jos sellainen tulisi.

Ajatuskin tuollaisesta hoitoonoikeutuspisteytyksestä on täysin absurdi. Sama evaluointi pitäisi sitten tehdä kaikille sairauksille tai vähintäänkin kaikille n. 200:lle eri viruksien aiheuttamalle hengitystieinfektiolle. Mikä ihmeen pointti olisi tehdä se vain yhdelle ja jättää loput 199 kokonaan käsittelemättä.

 

[Powerhousu]

Mä en ole oikein päässyt sisälle tähän ajatukseen, että koronapropagandan syöttäminen on pelon lietsomista ja täten tuomittavaa, mutta rokotepropagandan syöttäminen on suorastaan jokaisen velvollisuus. No, logiikka ja omien aivojen käyttäminen ei tunnu ihan jokaiselta luonnistuvan, vaikka sen perään niin kovasti huudellaan.

 

[ehec]

Eli pitäisi olla jonkinlainen vuokaavio, jolla määriteltäisiin oikeutus hoitoon, esim.

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Kyllä.
=> Oikeutus hoitoon

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Ei.
Oliko rajoituksia päällä => Ei
=> Oikeutus hoitoon.

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Ei.
Oliko rajoituksia päällä => Kyllä
=> Ei oikeusta hoitoon.

Vastaavasti kaavioon pitäisi vielä lisätä tieto rokotteeen maksullisuudesta, joka voisi olla lieventävä asianhaara hoito-oikeuden päättämisessä.

Aika vaikeaksi menisi.

Ei rajoituksilla pitäisi olla mitään väliä siihen pääseekö hoitoon, vaan ainoastaan sillä, onko rokotetta tarjottu (suositus + ilmainen) ja onko se otettu. Helppoa kuin heinänteko. Ja edelleen, en ole tätä mallia ehdottamassa tältä istumalta mihinkään muuhun kuin koronaan. Olisi tällainen malli parempi vaihtoehto kun rajoitusten ylläpito. Ja koska rokotteesta kieltäytyväthän tuntuvat tässäkin ketjussa olevan kovin varmoja, että korona on vain perusflunssa, niin missä ongelma? Vai ettekö kenties ihan niin uskokaan?

Ei hätää, ehec ja Themappa maksaa tällaiset tapaukset ilomielin. Itsensä hengiltä ryyppääminen on ihmisoikeus.

En todellakaan maksa ilomielin. Mutta tiedostan myös, että alkoholismi on sairaus. Kiva toki olis jos tuohon jotain keksittäisiin miten esim alkoholin aiheuttamista kustannuksista osa valuisi juopottelijalle, mutta ei taida alkoholiverotusta kummempaa keinoa olla Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa. Jossain jenkeissähän tuo voi toteutua sitä kautta, ettei juopolla ole varaa sairasvakuutuksiin, eikä siten saa hoitoa rajattomasti.

 

[Coop]

Kovin on kauhistuttava ajatus joillekin, että ei saisikaan nuhaan hoitoa sairaalassa. Eihän tätä koko tautia ole edes missään, keksitty juttu, prosentit naurettavan pienet, silti hirveä meuhkaaminen hoidon saannista.

 

[ehec]

Ajatuskin tuollaisesta hoitoonoikeutuspisteytyksestä on täysin absurdi. Sama evaluointi pitäisi sitten tehdä kaikille sairauksille tai vähintäänkin kaikille n. 200:lle eri viruksien aiheuttamalle hengitystieinfektiolle. Mikä ihmeen pointti olisi tehdä se vain yhdelle ja jättää loput 199 kokonaan käsittelemättä.

Koronasta on ainakin hyvä aloittaa kun se on ainoa joka sulkee yhteiskuntaa. Mitäs absurdia siinä olisi, jos se olisi ainoa? Muut sairaudet kokee ettei niitä käsitellä yhdenvertaisina?

 

[Themappa]

Eli pitäisi olla jonkinlainen vuokaavio, jolla määriteltäisiin oikeutus hoitoon, esim.

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Kyllä.
=> Oikeutus hoitoon

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Ei.
Oliko rajoituksia päällä => Ei
=> Oikeutus hoitoon.

Sairastuitko tautiin x => Kyllä.
Oletko rokotettu => Ei.
Oliko rajoituksia päällä => Kyllä
=> Ei oikeusta hoitoon.

Vastaavasti kaavioon pitäisi vielä lisätä tieto rokotteeen maksullisuudesta, joka voisi olla lieventävä asianhaara hoito-oikeuden päättämisessä.

Aika vaikeaksi menisi.

Niin kyllä pitäisi olla. Samalla tavalla kuin oikeusjärjestelmä toimii. Ei sekään kaikkia miellytä.

Ja siis nyt sitten TAAS kerran tähän todetaan, että tämä on teoreettista pohdintaa - ei niinkään mikään absoluuttinen mielipide. Mielipide kyllä siltä sortilta, että jos näin tehtäisiin niin miten näkisin sen tehtävän.

Ei liity covidiin, mutta sivuan tätä itseaiheutettua sairastumista. Appiukko joi itsensä hengiltä pari vuotta sitten. Oli useita kertoja sairaalassa hoidossa, vietiin kerran jopa medihelilläkin sinne. Tehtiin jalkoihin ohitusleikkauksia kun meni suonet tukkoon yms. Jäi sairaseläkkeelle ennen aikojaan Aina se hoidettiin jalkeille ja dokaaminen jatkui. Ei tehny elettäkään itse asian suhteen. Rööki ja kalja maistui. Viimeisellä sairaalakeikalla kuoli. Maksakirroosi. Sitä vitutti seurata läheltä, ja tuli maksamaan yhteiskunnalle todella paljon

Nistit ja juopot pitäis pisteyttää kuten myös väkivalta (sis. raiskaus yms.) rikokset ja täten kolmesta ulos systeemillä. Jos ei kolmannella opi, niin suositus ja armomurhan mahdollisuus oikeudelle.

 

[MÖYKKYNEN]

Ei rajoituksilla pitäisi olla mitään väliä siihen pääseekö hoitoon, vaan ainoastaan sillä, onko rokotetta tarjottu (suositus + ilmainen) ja onko se otettu. Helppoa kuin heinänteko. Ja edelleen, en ole tätä mallia ehdottamassa tältä istumalta mihinkään muuhun kuin koronaan. Olisi tällainen malli parempi vaihtoehto kun rajoitusten ylläpito. Ja koska rokotteesta kieltäytyväthän tuntuvat tässäkin ketjussa olevan kovin varmoja, että korona on vain perusflunssa, niin missä ongelma? Vai ettekö kenties ihan niin uskokaan?

En todellakaan maksa ilomielin. Mutta tiedostan myös, että alkoholismi on sairaus. Kiva toki olis jos tuohon jotain keksittäisiin miten esim alkoholin aiheuttamista kustannuksista osa valuisi juopottelijalle, mutta ei taida alkoholiverotusta kummempaa keinoa olla Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa. Jossain jenkeissähän tuo voi toteutua sitä kautta, ettei juopolla ole varaa sairasvakuutuksiin, eikä siten saa hoitoa rajattomasti.

Tuohan sulkisi suoraan esim. kausi-influnessaan sairastuvat rokottamattomat raskaana olevat naiset, alle 7-vuotiaat, yli 65-vuotiaat, varusmiespalveluksen aloittavat ja riskiryhmäläiset hoidon ulkopuolelle.

En ymmärrä pointtia, miksi tätä sovellettaisiin vain yhteen kaikista n. 200:sta viruspohjaisesta hengitystieinfektiosta.

Kenelle ilmainen influenssarokote? - THL

thl.fi

 

[Jack Mullings]

Ei vittu lähetkö säki tohon paskanjauhantaan.. Sullekki varmaa lääkärikäynnit kelpais jos rokotteesta osuis paska tuulettimeen

Mietippä vähän käsitettä tilastollinen todennäköisyys ja palaa asiaan uudestaan. Kerro samalla minulle kun saat selville kuinka monta henkilöä on ollut rokotehaitan takia varaamassa tehohoitopaikkoja.

 

[Themappa]

Tuohan sulkisi suoraan esim. kausi-influnessaan sairastuvat rokottamattomat raskaana olevat naiset, alle 7-vuotiaat, yli 65-vuotiaat, varusmiespalveluksen aloittavat ja riskiryhmäläiset hoidon ulkopuolelle.

En ymmärrä pointtia, miksi tätä sovellettaisiin vain yhteen kaikista n. 200:sta viruspohjaisesta hengitystieinfektiosta.

Kenelle ilmainen influenssarokote? - THL

thl.fi

Sä et nyt ymmärrä kun se tulit taas hokemaan tota v-i-t-u-n kausi-influenssaas tänne.

Kun tässä nyt oli teoriassa kyse siitä, hoidetaanko koronaan sairastuvia jos ei ole ottanut koronarokotetta.

 

[MÖYKKYNEN]

Sä et nyt ymmärrä kun se tulit taas hokemaan tota v-i-t-u-n kausi-influenssaas tänne.

Kun tässä nyt oli teoriassa kyse siitä, hoidetaanko koronaan sairastuvia jos ei ole ottanut koronarokotetta.

Miksi vain korona on mukana hoitoon oikeutuksen arvioinnissa? Mikä tekee siitä niin erityisen muihin 200:een viruspohjaiseen hengitystieinfektioon, kuten normaaliin kausi-influnessan nähden, joihin on olemassa rokote?

 

[Themappa]

Miksi vain korona on mukana hoitoon oikeutuksen arvioinnissa? Mikä tekee siitä niin erityisen muihin 200:een viruspohjaiseen hengitystieinfektioon, kuten normaaliin kausi-influnessan nähden, joihin on olemassa rokote?

No vaikka siksi, että tässä puhuttiin koronan hoidosta?

Tajuisitko vaikka bodyviittauksilla, eli miksi raskaansarjan kehonrakennuksen sääntöjä ei muuteta aina samalla tavalla kuin shortsisarjan? Koska niinku jos ei puhuta shortseista niin se keskustelu ei niinku koske shortseja - vaikka möykkynen nyt shortseista kokoajan virheellisesti puhuisikin.
Mutta kieltämättä tossa oli monet esimerkit taas missä käsiteltiin muitakin asioita. My bad - kait.

 

[MÖYKKYNEN]

No vaikka siksi, että tässä puhuttiin koronan hoidosta?

Tajuisitko vaikka bodyviittauksilla, eli miksi raskaansarjan kehonrakennuksen sääntöjä ei muuteta aina samalla tavalla kuin shortsisarjan? Koska niinku jos ei puhuta shortseista niin se keskustelu ei niinku koske shortseja - vaikka möykkynen nyt shortseista kokoajan virheellisesti puhuisikin.
Mutta kieltämättä tossa oli monet esimerkit taas missä käsiteltiin muitakin asioita. My bad - kait.

No otetaanpa sitten puheeksi kausi-influenssaan hoito-oikeutus rokottamattomille. Pitäisikö se evätä esim. niiltä, joille rokotetta on suositeltu ja joille se on ilmainen?

 

[Themappa]

No otetaanpa sitten puheeksi kausi-influenssaan hoito-oikeutus rokottamattomille. Pitäisikö se evätä esim. niiltä, joille rokotetta on suositeltu ja joille se on ilmainen?

Eipä muuten oteta kun nyt ollaan koronassa. Virheellisesti itse lähen aina näihin mukaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Eipä muuten oteta kun nyt ollaan koronassa. Virheellisesti itse lähen aina näihin mukaan.

Aivan, tässä ketjussa keskustellaan vain ja ainoastaan koronasta. Muihin hengitystieinfektiot ei kuulu tähän tänne.

Jos aloittaisin uuden viestiketjun, joka käsittelisi kausi-influenssa, pystyisitkö siellä vastaamaan yo. kysymykseeni?

 

[Powerhousu]

Aivan, tässä ketjussa keskustellaan vain ja ainoastaan koronasta. Muihin hengitystieinfektiot ei kuulu tähän tänne.

Jos aloittaisin uuden viestiketjun, joka käsittelisi kausi-influenssa, pystyisitkö siellä vastaamaan yo. kysymykseeni?

Sanonpa ihan ensimmäisenä, että en ole kyseisen ehdotuksen kannalla, mutta jatkan sanomalla, että puhutte kuitenkin hieman eri asiasta. Nyt on kyse taudista jonka takia koko maapallo on enemmän tai vähemmän suljettu. Sillä ei ole merkitystä onko sille perusteita. Ehdotus koski sulkutilan poistamista vaihtokauppana terveydenhuollon menestykselle. Minkään muun taudin tai vaivan kohdalla ei tällaista vaihtokauppaa voi käydä.

 

[Themappa]

Aivan, tässä ketjussa keskustellaan vain ja ainoastaan koronasta. Muihin hengitystieinfektiot ei kuulu tähän tänne.

Jos aloittaisin uuden viestiketjun, joka käsittelisi kausi-influenssa, pystyisitkö siellä vastaamaan yo. kysymykseeni?

Vastaan tuohon jälkimäiseen, että kyllä.

 

[MÖYKKYNEN]

Vastaan tuohon jälkimäiseen, että kyllä.

Tarkemmin ajateltuna ei kannata tehdä uutta ketjua pelkästään yhden kysymyksen takia.

Jos kopioin kysymykseni tuonne off-topic -ketjuun niin pystytkö vastaamaan siellä? Sehän on tarkoitettu kaikille mahdollisille aiheille, myös tähän ketjuun kuulumattomalle kausi-influnessalle.

 

[Themappa]

Tarkemmin ajateltuna ei kannata tehdä uutta ketjua pelkästään yhden kysymyksen takia.

Jos kopioin kysymykseni tuonne off-topic -ketjuun niin pystytkö vastaamaan siellä? Sehän on tarkoitettu kaikille mahdollisille aiheille, myös tähän ketjuun kuulumattomalle kausi-influnessalle.

Anna mennä.

 

[MÖYKKYNEN]

Sanonpa ihan ensimmäisenä, että en ole kyseisen ehdotuksen kannalla, mutta jatkan sanomalla, että puhutte kuitenkin hieman eri asiasta. Nyt on kyse taudista jonka takia koko maapallo on enemmän tai vähemmän suljettu. Sillä ei ole merkitystä onko sille perusteita. Ehdotus koski sulkutilan poistamista vaihtokauppana terveydenhuollon menestykselle. Minkään muun taudin tai vaivan kohdalla ei tällaista vaihtokauppaa voi käydä.

Myös kausi-influenssat ovat joinain vuosina täyttäneet sairaaloita äärimmilleen Suomessa. Ainakin näinä vuosina samalla logiikalla hoitoon oikeutuksen olisi voinut evätä rokottamattomilta.