Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Sauron sanoi:
Ei ollut 24h mittaus, ainoastaan lyhyen pätkän mittasi. Ajattelin tässä odotella hetken, jos katoaisivat itsestään. Kuitenkin kardiologi ultrasi sydämen ja siinä ei löytynyt viitteitä mistään sydäntulehduksesta. Googlella löytyi aika paljon samanlaista vaivaa, joka oli hävinnyt 3-8 viikossa.


Eipä paljoa muuta kuin stressiä ja toivomista, että menisi ohi.
Click to expand...

Ne 2 tapausta jotka mä tiedän on päällisin puolin laimentunut 3kk aikana.Kannattaa miettiä haluatko että sinä tai läheiset kokee jotain vastaavaa uudestaan.
 
Aika hiljaa on suomen media ollut ruotsin tilanteesta viime aikoina, mistähän syystä?


Yle 17.5.2020
Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell:
"Strategiamme toimii hyvin"
Ruotsin onnistumisista merkittävimmäksi Tegnell arvioi koronaepidemian hidastamisen niin, että tehohoitopaikat eivät ole loppuneet kesken.
Tegnellillä on Ruotsissa erittäin positiivinen julkisuuskuva. Tämä käy selväksi, kun asiaa kysyy Tukholman keskustassa asioivilta ihmisiltä tavallisena arkipäivänä.
Hänen mukaansa vähintään viidennes tehohoitopaikoista on pysynyt koko kriisin ajan vapaina.
***
IS Ruotsin radion P1-kanavan kesävierasohjelmassa 24.6.2020
Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell kertoo järkyttyneensä siitä, kuinka muut maat sulkeutuivat koronapandemian alkaessa.
Tegnell kertoo yllättyneensä täysin, kun muut EU-maat yksi toisensa jälkeen päättivät sulkeutua kokonaan maaliskuun lopulla. Ruotsi sen sijaan valitsi linjan, jossa kansaa ohjeistettiin toimintavoista ja rajoituksista.
Tegnell kuvailee Ruotsin strategian perustuvan ”klassiseen pandemian taltuttamismalliin”, jollaisesta oli puhuttu kansainvälisten kollegoiden kanssa jo 20 vuoden ajan.
Hän luottikin, että useat EU-maat valitsisivat saman tien kuin Ruotsi.
– Mutta sitten maailma näytti tulleen hulluksi. Kaikki mistä oli puhuttu, unohdettiin täysin. Maa toisensa jälkeen sulki rajat ja yhteiskunnan totaalisesti, sanoo Tegnell P1-kanavalle.
– Ruotsissa pidimme kiinni klassisesta linjasta. Mutta muut hylkäsivät linjan, koska tartuntoja tuli liikaa ja poliittinen paine kasvoi liian suureksi. Lopulta Ruotsi jäi yksin.
***
Yle 24.7.2020
"Ruotsin strategia toimii"
Kesälomaltaan palannut valtionepidemiologi Anders Tegnell tunnustaa, ettei muutama viikko sitten uskonut lukujen laskevan näin nopeasti.
– Olen tietysti tosi iloinen. Tuntuu hyvältä olla tässä tilanteessa. Tämä on myös merkki siitä, että Ruotsin koronastrategia toimii, Tegnell sanoi lehdistötilaisuudessa tiistaina.
Hänen mielestään koronalukujen myönteinen kehitys osoittaa, että yhteiskuntaa ei tarvitse sulkea kokonaan tartunnan leviämisen estämiseksi.
– Taudin leviäminen on pysäytetty nopeasti samoin kuin monissa maissa, jotka väittävät kehityksensä johtuvan yhteiskunnan sulkemisesta. Me olemme onnistuneet siinä menetelmillä, jotka ovat rajoittaneet ihmisten elämää paljon vähemmän.
***
IL 17.11.2020
Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnellin mukaan tutkimusten perusteella ei ole riittävää näyttöä siitä, että maskit toimivat.
– Näyttö siitä, että ne toimivat, ei ole erityisen hyvää. Sitä paitsi näemme, että maissa, joissa maskin käyttö on pakollista, tilanne ei ole erityisen hyvä.
Aiemmin hän on viitannut esimerkiksi Espanjan korkeaan tartuntojen levinneisyyteen merkkinä siitä, että kasvomaskit eivät toimi.
***
18.08.2021
Sensuurin kohteeksi joutunut maailmankuulu Harvard professori ja rokoteturvallisuus tutkija Martin Kulldorff kertoo Twitterissä:
Minusta tuntuu, että on vain ajan kysymys, ennen kuin Ruotsi -nimisen paikan olemassaolo pyyhitään Internetistä.
Jos uskoisimme edelleen vuoden 2020 tiedotusvälineiden uutisointia Ruotsista, ainoa looginen selitys olisi, että he ovat kaikki jo kuolleita.
SWEDEN
Ruotsin 7-days average COVID-kuolemantapausten määrä on ollut NOLLA noin kuukauden ajan.
***
Avoin media Riikka Söyring 19.8.2021
Ranskan rokotusohjelman entinen monivuotinen johtaja, bakteriologi ja virologi Christian Perronne sanoi UK Columnin haastattelussa, että koronapiikeillä luotiin riskiryhmä.
Perronne jatkaa: ”He pelottelevat kaikkia niin sanotulla uudella Delta-variantilla, joka tulee Intiasta mutta tosiasiassa kaikki nämä uudet variantit ovat vähemmän ja vähemmän taudinaiheuttamiskykyisiä, ja me tiedämme nyt, että variantit ilmaantuvat pääasiassa rokotetussa väestössä.
Joten en ymmärrä, miksi poliitikot ja erinäiset auktoriteetit eri maissa haluavat massarokotuksia, kun tauti on niin lievä, Perronne toteaa jatkaen tiedossa olevan myös, että yli 90% tapauksista on hyvin vanhoissa ihmisissä. ”Ja heitä voidaan hoitaa, hoitoja on. On olemassa satoja julkaisuja, jotka osoittavat, että varhainen hoito toimii. On hydroksiklorokiini, atsitromysiini, ivermektiini, sinkki, vitamiini D ja niin edelleen. Ne toimivat! Julkaisuja on.”
Joten kaikki nämä tuotteet — niin kutsutut rokotteet — ovat hyödyttömiä, koska kykenemme kontrolloimaan epidemian muutoinkin, Perronne sanoo.
Gerrish kysyy, mitä Perronne arvelee olevan meneillään — pandemiaväitteet, koronatoimet, massarokotukset, kaikki mitä tapahtuu? Miksi erikoistehosteet kun joka vuosi influenssaan kuolee ihmisiä? Mitä koronan ympärillä tapahtuu ja miksi?
Tämä kysymys pitäisi esittää poliitikoille, koska tartuntatautien hoidon historiassa ei milloinkaan ennen ole tapahtunut, että valtio tai poliitikot suosittavat miljoonien ihmisten järjestelmällisiä massarokotuksia taudin takia, jonka kuolleisuusaste on 0,05%. Se on hyvin alhainen kuolleisuusaste!
Christian Perronne
 
241994236_4408280722594289_444026969609091181_n.jpg
 

Koronapandemian alkuperästä löytyi täysin uutta tietoa – vie pohjaa teorialta laboratoriovuodosta​

Teoria koronaviruksen vuotamisesta karkuun Wuhanin virologisesta instituutista menettää uskottavuuttaan, kertoo Nature-lehti tuoreessa artikkelissa.

JAA

Jouko Juonala

17:28
MAAILMANLAAJUISEN pandemian aiheuttaneen koronavirus sars-cov-2:n alkuperää ei ole vieläkään kyetty selvittämään aukottomasti. Tutkimukset kuitenkin etenevät pikku hiljaa.

Koronavirus saattoi hypätä eläimestä ihmiseen useita kertoja eri villieläintoreilla, raportoi arvostettu Nature-lehti torstaina. Lehti viittaa vielä vertaisarvioimattomaan tutkimukseen, joka on julkaistu Virological.org-verkkosivuston keskustelufoorumilla.

Jos tiedot useista hyppäyksistä ihmiseen voidaan vahvistaa, menettää teoria koronaviruksen pääsemisestä karkuun Wuhanin virologisen instituutin laboratoriosta uskottavuuttaan. Teoria sai tuulta alleen, kun Yhdysvaltain tiedustelulähteet kertoivat useiden laboratorion työntekijöiden sairastuneen koronan kaltaiseen tautiin loppuvuodesta 2019. Presidentti Joe Biden määräsi toukokuussa tiedusteluyhteisön ”kaksinkertaistamaan ponnistelunsa” totuuden löytämiseksi viruksen alkuperästä.

Lue lisää: Raportti: Koronaa ei kehitetty bioaseeksi – viruksen alkuperä jakaa edelleen Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä

LUONNOSSA koronaviruksia esiintyy useissa lepakkolajeissa. Sars-cov-2:n hyppäys ihmiseen on todennäköisesti tapahtunut väli-isännän kautta: esimerkiksi muurahaiskävyn, sivettikissan tai supikoiran. Näitä eläimiä on myyty kiinalaisilla villieläintoreilla.

Kansainvälisen tutkijaryhmän uusi analyysi perustuu Nature-lehden mukaan pandemian alussa loppuvuodesta 2019 ja alkuvuodesta 2020 otettuihin virusnäytteisiin, joiden geeniperimä on selvitetty sekvensoinnin avulla.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Tarkasteluun otettiin yhteensä 1 716 sars-cov-2:n genomia tiedeyhteisön käyttämästä Gisaid-verkkopalvelusta. Genomit oli selvitetty näytteistä, jotka oli otettu ennen helmikuun 28. päivää 2020.


Sekvensseistä on selvinnyt, että viruksesta esiintyi jo tuolloin kaksi geneettisesti toisistaan poikkeavaa kehityslinjaa: A ja B.


Kehityslinja B:stä tuli tutkimusten mukaan vallitseva ja se lähti leviämään maailmalle Wuhanista. B:tä löytyi potilasnäytteistä, jotka oli otettu Huananin kala- ja villieläintorilla vierailleista ihmisistä.


Huananin toria on pidetty pandemian alkulähteenä. Varhaisia koronatartuntoja on kuitenkin raportoitu myös potilailla, joilla ei ollut yhteyttä Huananin toriin.


Kehityslinja A:n leviäminen puolestaan rajoittui Kiinaan. Sitä löytyi virusnäytteistä, jotka oli otettu muun muassa muilla toreilla kuin Huananilla vierailleilta koronapotilailta.


KESKEINEN kysymys on se, ovatko viruslinjat A ja B erillisiä. Vai onko B kehittynyt A:sta – tai päinvastoin?

Virological.org-julkaisun tutkimusartikkeli viittaa vahvasti siihen, että linjat olisivat erillisiä.


– Tämä on hyvin merkittävä tutkimus, kommentoi New Orleansissa sijaitsevan Tulane-yliopiston virologi Robert Garry Nature-lehdelle.


– Jos voidaan osoittaa, että A ja B ovat erillisiä kehityslinjoja ja että virus hyppäsi ihmiseen kahdesti, se käytännössä eliminoi ajatuksen viruksen vuotamisesta laboratoriosta.

”
Tieto, mikä nyt on tarjolla, ei varmaan vielä poissulje laboratoriomokaa.
Click to expand...
SAMOILLA linjoilla on Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti. Suomalaisasiantuntijan mukaan tutkijoiden tieto tukee kahta erillistä hyppäystä, joita on monimutkaista selittää laboratoriovuodolla.

– Muutenkin olemassa oleva data – ja ylipäänsä koko villieläinkaupan suuruus miljardibisneksenä ja se, kuinka paljon ihmiset näille viruksille jatkuvasti altistuvat sekä aiemmat kokemukset sarsista – tukevat ’spilloveria’ (suom. vuotoa) muualta kuin laboratorion muutamasta virustutkijasta lajitovereihin, Vapalahti kommentoi IS:lle sähköpostitse.

– Mutta se tieto, mikä nyt on tarjolla, ei varmaan vielä poissulje laboratoriomokaa. Poissulkeminen on toki aina hankalaa niin kauan, kuin ei väli-isännistä ja lepakkoreservoaarista löydy sekvenssiä aivan lähisukuisista viruksista.


HELSINGIN yliopiston evoluutiobiologi, tutkijatohtori Tuomas Aivelo pitää ongelmana sitä, että pandemian alkuvaiheessa kerättyjen virusnäytteiden geeniperimän selvittäminen on vaikeaa. Viruksen sukupuun alkupään sekvenssit eivät Aivelon mukaan ole luotettavia.

– Tätä keskustelua on käyty jo jonkin aikaa, Aivelo sanoi IS:lle perjantaina.


– Virological.org:ssa julkaistu tutkimus viittaa tähän mennessä uskottavimmin siihen suuntaan, että A ja B olisivat peräisin eri lähteistä. Kysymys kuuluu, onko A:n ja B:n välissä välimuotoja.


A:n ja B:n genomit eroavat toisistaan kahden emäksen suhteen. Tutkijaryhmä löysi tarkastelluista 1 716:sta sekvensseistä 38 genomia, joissa oli piirteitä kummastakin linjasta. Tarkemmassa analyysissä selvisi että nämä 38 genomia kuuluvat todennäköisemmin joko A tai B-linjaan kuin mihinkään välimuotoon, koska niissä oli A- tai B-linjan mukaisia eroja muilla geeniperimän alueilla.


– Koska välimuotoja on suhteellisen vähän, on epäilty sitä, onko välimuotoja oikeasti olemassa. Tutkijat arvelevat, että nämä välimuodot ovat sekvensointivirheitä, Aivelo kertoi.


Lue lisää: Kiina tyrmää WHO:n vaatimukset koronaviruksen alkuperän selvittämisestä


UUSISTA tiedoista huolimatta keskustelu sars-cov-2:n karkaamisesta Wuhanin virologisesta instituutista elää vielä. On tosiasia, että laboratoriossa tutkittiin lepakoista peräisin olevia koronaviruksia muun muassa Yhdysvalloista tulleen rahoituksen avulla.

Teoriassa viruksen pako laboratoriosta on siis mahdollista. Vuonna 2003 pandemian aiheuttanut sars-virus pääsi Science-lehden mukaan kuusi kertaa pakoon tutkimuslaboratoriosta sen jälkeen, kun epidemia oli jo päättynyt.


Kiina on johdonmukaisesti kiistänyt tiedot sars-cov-2:n laboratoriovuodosta.


– Kysymys kuuluu, voiko Kiinaan luottaa, kun Kiina sanoo ettei tällaista ole tapahtunut. Tähän on tutkijapiireissä erilaista suhtautumista, Aivelo kertoi.


– Kreisein väite on se, että siellä laboratoriossa on tietoisesti muokattu koronaviruksia, jotka pystyvät aiheuttamaan pandemian. Ei ole mitään evidenssiä, että se pitäisi paikkansa.

Jotta Wuhanin virologisen instituutin maine puhdistuisi lopullisesti, pitäisi tutkijoiden päästä kurkistamaan laboratorion työntekijöiden muistikirjoihin, läppäreihin ja pakastinkaappeihin. Sellaista avoimuutta Kiina ei toistaiseksi ole osoittanut, edes Maailman terveysjärjestön WHO:n kenttätutkimuksissa Wuhanissa.
 
Turpovitone sanoi:
Ai että nyt se on ollut oikein alusta asti selvää? Vastahan täällä muutama kuukausi takaperin julistettiin, että yksi rokote riittää, enempää ei tarvita. Kohta se olikin kaksi ja se riittää. Sitten kolme ja nyt lampaat on jo täysin orientoitunut siihen, että tästä tulee täysin säännöllinen piikki.
Click to expand...
Ite mietin samaa. Muka alusta asti ollu selvää. Ei ainakaan mulle oo mitään tuommosta uutista tullut vastaan. Tietenki jos oma pää jo sen verran pehmennyt niin hyvä itelle uskotella tää on ollu alusta asti selvää. Voi voi.
 
Se on hassua, miten (lääkeyhtiöiden sponssaamat) tutkimukset ja käytäntö antavat täysin päinvastaista näyttöä Ivermektiinin toimivuudesta.


242229274_550984609474003_498696372189712856_n.jpg


242185084_550984646140666_3598728344932938198_n.jpg




Ja onhan Ivermektiinistä tehty myös "muutama" (EI lääkeyhtiöiden tai WHO:n rahoittama) tutkimus, jotka puoltavat sen tehoa......

image-6.png


c19ivermectin.com

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of 290 studies

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of 290 studies
c19ivermectin.com c19ivermectin.com
 
makhak sanoi:
Se on hassua, miten (lääkeyhtiöiden sponssaamat) tutkimukset ja käytäntö antavat täysin päinvastaista näyttöä Ivermektiinin toimivuudesta.


242229274_550984609474003_498696372189712856_n.jpg


242185084_550984646140666_3598728344932938198_n.jpg




Ja onhan Ivermektiinistä tehty myös "muutama" (EI lääkeyhtiöiden tai WHO:n rahoittama) tutkimus, jotka puoltavat sen tehoa......

image-6.png


c19ivermectin.com

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of 290 studies

Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of 290 studies
c19ivermectin.com c19ivermectin.com
Click to expand...
Koronafaneilla on taas kestämistä tähän iltaan... voi sinua minkä teit taas.
 
mikasa90 sanoi:

Koronapandemian alkuperästä löytyi täysin uutta tietoa – vie pohjaa teorialta laboratoriovuodosta​

Teoria koronaviruksen vuotamisesta karkuun Wuhanin virologisesta instituutista menettää uskottavuuttaan, kertoo Nature-lehti tuoreessa artikkelissa.

JAA

Jouko Juonala

17:28
MAAILMANLAAJUISEN pandemian aiheuttaneen koronavirus sars-cov-2:n alkuperää ei ole vieläkään kyetty selvittämään aukottomasti. Tutkimukset kuitenkin etenevät pikku hiljaa.

Koronavirus saattoi hypätä eläimestä ihmiseen useita kertoja eri villieläintoreilla, raportoi arvostettu Nature-lehti torstaina. Lehti viittaa vielä vertaisarvioimattomaan tutkimukseen, joka on julkaistu Virological.org-verkkosivuston keskustelufoorumilla.

Jos tiedot useista hyppäyksistä ihmiseen voidaan vahvistaa, menettää teoria koronaviruksen pääsemisestä karkuun Wuhanin virologisen instituutin laboratoriosta uskottavuuttaan. Teoria sai tuulta alleen, kun Yhdysvaltain tiedustelulähteet kertoivat useiden laboratorion työntekijöiden sairastuneen koronan kaltaiseen tautiin loppuvuodesta 2019. Presidentti Joe Biden määräsi toukokuussa tiedusteluyhteisön ”kaksinkertaistamaan ponnistelunsa” totuuden löytämiseksi viruksen alkuperästä.

Lue lisää: Raportti: Koronaa ei kehitetty bioaseeksi – viruksen alkuperä jakaa edelleen Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä

LUONNOSSA koronaviruksia esiintyy useissa lepakkolajeissa. Sars-cov-2:n hyppäys ihmiseen on todennäköisesti tapahtunut väli-isännän kautta: esimerkiksi muurahaiskävyn, sivettikissan tai supikoiran. Näitä eläimiä on myyty kiinalaisilla villieläintoreilla.

Kansainvälisen tutkijaryhmän uusi analyysi perustuu Nature-lehden mukaan pandemian alussa loppuvuodesta 2019 ja alkuvuodesta 2020 otettuihin virusnäytteisiin, joiden geeniperimä on selvitetty sekvensoinnin avulla.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Tarkasteluun otettiin yhteensä 1 716 sars-cov-2:n genomia tiedeyhteisön käyttämästä Gisaid-verkkopalvelusta. Genomit oli selvitetty näytteistä, jotka oli otettu ennen helmikuun 28. päivää 2020.


Sekvensseistä on selvinnyt, että viruksesta esiintyi jo tuolloin kaksi geneettisesti toisistaan poikkeavaa kehityslinjaa: A ja B.


Kehityslinja B:stä tuli tutkimusten mukaan vallitseva ja se lähti leviämään maailmalle Wuhanista. B:tä löytyi potilasnäytteistä, jotka oli otettu Huananin kala- ja villieläintorilla vierailleista ihmisistä.


Huananin toria on pidetty pandemian alkulähteenä. Varhaisia koronatartuntoja on kuitenkin raportoitu myös potilailla, joilla ei ollut yhteyttä Huananin toriin.


Kehityslinja A:n leviäminen puolestaan rajoittui Kiinaan. Sitä löytyi virusnäytteistä, jotka oli otettu muun muassa muilla toreilla kuin Huananilla vierailleilta koronapotilailta.


KESKEINEN kysymys on se, ovatko viruslinjat A ja B erillisiä. Vai onko B kehittynyt A:sta – tai päinvastoin?

Virological.org-julkaisun tutkimusartikkeli viittaa vahvasti siihen, että linjat olisivat erillisiä.


– Tämä on hyvin merkittävä tutkimus, kommentoi New Orleansissa sijaitsevan Tulane-yliopiston virologi Robert Garry Nature-lehdelle.


– Jos voidaan osoittaa, että A ja B ovat erillisiä kehityslinjoja ja että virus hyppäsi ihmiseen kahdesti, se käytännössä eliminoi ajatuksen viruksen vuotamisesta laboratoriosta.


SAMOILLA linjoilla on Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti. Suomalaisasiantuntijan mukaan tutkijoiden tieto tukee kahta erillistä hyppäystä, joita on monimutkaista selittää laboratoriovuodolla.

– Muutenkin olemassa oleva data – ja ylipäänsä koko villieläinkaupan suuruus miljardibisneksenä ja se, kuinka paljon ihmiset näille viruksille jatkuvasti altistuvat sekä aiemmat kokemukset sarsista – tukevat ’spilloveria’ (suom. vuotoa) muualta kuin laboratorion muutamasta virustutkijasta lajitovereihin, Vapalahti kommentoi IS:lle sähköpostitse.

– Mutta se tieto, mikä nyt on tarjolla, ei varmaan vielä poissulje laboratoriomokaa. Poissulkeminen on toki aina hankalaa niin kauan, kuin ei väli-isännistä ja lepakkoreservoaarista löydy sekvenssiä aivan lähisukuisista viruksista.


HELSINGIN yliopiston evoluutiobiologi, tutkijatohtori Tuomas Aivelo pitää ongelmana sitä, että pandemian alkuvaiheessa kerättyjen virusnäytteiden geeniperimän selvittäminen on vaikeaa. Viruksen sukupuun alkupään sekvenssit eivät Aivelon mukaan ole luotettavia.

– Tätä keskustelua on käyty jo jonkin aikaa, Aivelo sanoi IS:lle perjantaina.


– Virological.org:ssa julkaistu tutkimus viittaa tähän mennessä uskottavimmin siihen suuntaan, että A ja B olisivat peräisin eri lähteistä. Kysymys kuuluu, onko A:n ja B:n välissä välimuotoja.


A:n ja B:n genomit eroavat toisistaan kahden emäksen suhteen. Tutkijaryhmä löysi tarkastelluista 1 716:sta sekvensseistä 38 genomia, joissa oli piirteitä kummastakin linjasta. Tarkemmassa analyysissä selvisi että nämä 38 genomia kuuluvat todennäköisemmin joko A tai B-linjaan kuin mihinkään välimuotoon, koska niissä oli A- tai B-linjan mukaisia eroja muilla geeniperimän alueilla.


– Koska välimuotoja on suhteellisen vähän, on epäilty sitä, onko välimuotoja oikeasti olemassa. Tutkijat arvelevat, että nämä välimuodot ovat sekvensointivirheitä, Aivelo kertoi.


Lue lisää: Kiina tyrmää WHO:n vaatimukset koronaviruksen alkuperän selvittämisestä


UUSISTA tiedoista huolimatta keskustelu sars-cov-2:n karkaamisesta Wuhanin virologisesta instituutista elää vielä. On tosiasia, että laboratoriossa tutkittiin lepakoista peräisin olevia koronaviruksia muun muassa Yhdysvalloista tulleen rahoituksen avulla.

Teoriassa viruksen pako laboratoriosta on siis mahdollista. Vuonna 2003 pandemian aiheuttanut sars-virus pääsi Science-lehden mukaan kuusi kertaa pakoon tutkimuslaboratoriosta sen jälkeen, kun epidemia oli jo päättynyt.


Kiina on johdonmukaisesti kiistänyt tiedot sars-cov-2:n laboratoriovuodosta.


– Kysymys kuuluu, voiko Kiinaan luottaa, kun Kiina sanoo ettei tällaista ole tapahtunut. Tähän on tutkijapiireissä erilaista suhtautumista, Aivelo kertoi.


– Kreisein väite on se, että siellä laboratoriossa on tietoisesti muokattu koronaviruksia, jotka pystyvät aiheuttamaan pandemian. Ei ole mitään evidenssiä, että se pitäisi paikkansa.

Jotta Wuhanin virologisen instituutin maine puhdistuisi lopullisesti, pitäisi tutkijoiden päästä kurkistamaan laboratorion työntekijöiden muistikirjoihin, läppäreihin ja pakastinkaappeihin. Sellaista avoimuutta Kiina ei toistaiseksi ole osoittanut, edes Maailman terveysjärjestön WHO:n kenttätutkimuksissa Wuhanissa.
Click to expand...

Ootko työtön ku äijäl on aikaa päivät pitkät kaivaa vitullisia stooreja?
 
Back
Ylös Bottom