Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
makhak sanoi:
Heikki Porkka:
Pelkopornojournalismia koronan avulla?
Yleisradio ei ole enää pitkään aikaan valistanut suomalaisia Intian järisyttävästä koronakuolematilanteesta. Miksi?
Muistatte varmasti Ylen sensaationhakuiset koronauutisoinnit, joissa kerrottiin elävän kuvan ryydittämänä kuinka Intiassa ihmisiä lakoaa kuin heinää vanhan ajan niittotalkoissa.
Intian nykyinen koronakuolematilanne / miljoona asukasta selviää oheisesta kuvasta.
Samasta kuvasta näkee koronaan liitettyjen kuolemien määrän myös Yhdysvalloissa, Britanniassa (UK) ja Ranskassa, joita käytän tässä tekstissä verrokkivaltioina.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen edellinen johtaja Atte Jääskeläinen väitti, että Yle seuraa aina uutisoimansa asiat loppuun asti.
Onko Yle luopunut tästä uutisoinnin merkittävästä luotettavuusperiaatteesta sukupuolineutraalin Jouko Jokisen kaudella?
Viimeksi kun tarkistin tilanteen, Intian rokotuskattavuudeksi kerrottiin 12,2 prosenttia.
Ja kuten tiedetään, Intiassa on väkeä kuin meressä mutaa, joten turvaväleistä on turha puhua ainakaan suurien asutuskeskusten kohdalla.
Mikä siis mättää? Miksi Intian koronakuolematilanne on niin hyvä suhteessa huomattavan paljon koronapiikkejä kansalaisiin pistäviin valtioihin?
Esimerkiksi Yhdysvalloissa rokotekattavuus on 54 prosenttia, Britanniassa (UK) 65,5 prosenttia ja Ranskassa 62,2 prosenttia.
Onko koronapiikki tie vapauteen vai kenties jonnekin aivan muualle?
Toivon asiallista kommentointia, jos otat kantaa. Minä en väitä mitään, vaan esittelen tilastoja, joita suomalaisille on massamedian taholta esitelty varsin tarkoitushakuisesti tai ei lainkaan.
Täydennys tekstiin: Kuvan taulukko esittelee koronaan liitettyjen kuolemien määrää / miljoona asukasta. Lähde mainitaan kuvan vasemmassa alanurkassa.

241724731_4545562788839839_3657753613244322616_n.jpg
Click to expand...
On kyllä mystistä miten intiankaltainen likakaivo ja ihmisten massahelvetti selviää tästä flunssasta niin kivasti... Ei sovi taas mihinkään järkeen tämä ainakaan jos miettii korofanien logiikalla asioita.
 
Hyvä teksti asiasta ja jännä miten nobelin palkinnon voittanut lääke leimataan paskamediassa ja päättäjien suussa "elukoiden lääkkeeksi" ja toimimattomaksi.

Se perusongelma tässä on se, että näille kiirehdityille lääkkeille ei olisi saatu myyntilupaa, jos olemassa olevia hoitovaihtoehtoja olisi jo ennestään. Näitä vaihtoehtoja on, mutta ne yritetään kieltää, koska lääkeyhtiöt eivät pysty tekemään niistä voittoja. Esimerkiksi Ivermectinin patentti on vanhentunut ja kuka tahansa voi valmistaa sitä hyvin halvalla. Ivermectin on voittanut Nobelin palkinnon 2015. Sillä on todella hyvä turvallisuusprofiili. Sitä on käytetty vuosia ihmisillä ongelmitta ja se tehoaa hyvin moniin virustauteihin, kuten: West-Nile, Zika, Dengue, Influenssa, ja viimeisimmin SARS-CoV-2.[1]

Koronalääkkeillä lääkeyhtiöt ovatkin tehneet tähtitieteellisiä voittoja. Se on synnyttänyt ainakin yhdeksän uutta miljardööriä. Se on ylivoimaisesti eniten koskaan voittoa tuottanut lääke, joka on pakotettu ihmisille valheellisin perustein. Lääkeyhtiöt tekevät enemmän rahaa tällä yhdellä rokotteella vuosittain, kuin kaikkien muiden rokotteiden tekemät voitot yhteensä koko vuodelta. Heillä on lähes täydellinen vastuuvapautus kaikesta ja lääkettä yritetään määrätä pakollisesti otettavaksi monissa maissa.

[1] Summary of the Evidence for Ivermectin in COVID-19
https://flccc.substack.com/p/summary-of-the-evidence-for-ivermectin
 
Results: Ten RCTs (n=1173) were included. Controls were standard of care [SOC] in five RCTs and placebo in five RCTs. COVID-19 disease severity was mild in 8 RCTs, moderate in one RCT, and mild and moderate in one RCT. IVM did not reduce all-cause mortality vs. controls (RR 0.37, 95%CI 0.12 to 1.13, very low QoE) or LOS vs. controls (MD 0.72 days, 95%CI -0.86 to 2.29, very low QoE). AEs, severe AE and viral clearance were similar between IVM and controls (all outcomes: low QoE). Subgroups by severity of COVID-19 or RoB were mostly consistent with main analyses; all-cause mortality in three RCTs at high RoB was reduced with IVM.

Conclusions: In comparison to SOC or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, length of stay or viral clearance in RCTs in COVID-19 patients with mostly mild disease. IVM did not have an effect on AEs or severe AEs. IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Ivermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials - PubMed

In comparison to SOC or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, length of stay or viral clearance in RCTs in COVID-19 patients with mostly mild disease. IVM did not have an effect on AEs or severe AEs. IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Meillä on näyttöä, että ivermektiini ryhmässä on enemmän icu hoitoa tarvitsevia.
---
Dexametasoni on todistetusti hyvä lääke koronaa vastaan.
Anakinra tarvitaan lisää näyttöä
Remdevisiiristä ei näyttöä.
Budesonidista on hieman hyöty näyttöä(btw, joka päivä käytän) käyttäny jo 15vuotta) Olen aikaani edellä;)
tocilizumab Potentiaalinen lääke tulevaisuudessa.
sarilumab Sama kun yllä. Tarvitaan näyttöä lisää.
Baricitinib Sama kun yllä.

Colchicine Lupaavaa.​

Sargramostim ei näyttöä (yks tutkimus tosin tukee hyödystä)​

Edit.

Lopinavir/ritonavir ei näyttöä.​

 
Viimeksi muokattu:
mikasa90 sanoi:
Results: Ten RCTs (n=1173) were included. Controls were standard of care [SOC] in five RCTs and placebo in five RCTs. COVID-19 disease severity was mild in 8 RCTs, moderate in one RCT, and mild and moderate in one RCT. IVM did not reduce all-cause mortality vs. controls (RR 0.37, 95%CI 0.12 to 1.13, very low QoE) or LOS vs. controls (MD 0.72 days, 95%CI -0.86 to 2.29, very low QoE). AEs, severe AE and viral clearance were similar between IVM and controls (all outcomes: low QoE). Subgroups by severity of COVID-19 or RoB were mostly consistent with main analyses; all-cause mortality in three RCTs at high RoB was reduced with IVM.

Conclusions: In comparison to SOC or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, length of stay or viral clearance in RCTs in COVID-19 patients with mostly mild disease. IVM did not have an effect on AEs or severe AEs. IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Ivermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials - PubMed

In comparison to SOC or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, length of stay or viral clearance in RCTs in COVID-19 patients with mostly mild disease. IVM did not have an effect on AEs or severe AEs. IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Meillä on näyttöä, että ivermektiini ryhmässä on enemmän icu hoitoa tarvitsevia.
---
Dexametasoni on todistetusti hyvä lääke koronaa vastaan.
Anakinra tarvitaan lisää näyttöä
Remdevisiiristä ei näyttöä.
Budesonidista on hieman hyöty näyttöä(btw, joka päivä käytän) käyttäny jo 15vuotta) Olen aikaani edellä;)
tocilizumab Potentiaalinen lääke tulevaisuudessa.
sarilumab Sama kun yllä. Tarvitaan näyttöä lisää.
Baricitinib Sama kun yllä.

Colchicine Lupaavaa.​

Sargramostim ei näyttöä (yks tutkimus tosin tukee hyödystä)​

Edit.

Lopinavir/ritonavir ei näyttöä.​

Click to expand...
Meillä on näyttöä että mikasa on THL-botti
 
Tapio Puolimatka: Keskisuomalainen julkaisi tänään kirjoitukseni, josta alla on lainattu kirjoituksen alkuosa. Kiitos Keskisuomalainen-lehden avoimelle toimituspolitiikalle, jossa erilaiset mielipiteet saavat vapaasti keskustella keskenään:

"Terveysviranomaiset ovat länsimaissa tiedottaneet koronarokotteesta tavalla, joka antaa ylioptimistisen kuvan rokotteen tehokkuudesta ja turvallisuudesta.

Platonin Valtio-dialogissa ilmaistun ”jalon valheen” periaatteen mukaisesti valtaapitävät katsovat toimivansa eettisesti oikein turvautuessaan ylioptimistiseen tiedotukseen, koska tällä tavalla laajamittaiset rokotukset voidaan toteuttaa ja ihmiset suojata taudilta.

ROKOTEHAITOISTA puhuminen on leimattu vaaralliseksi vedoten siihen, että sen seurauksena ihmiset voivat epäröidä rokotteen ottamista ja näin altistua vakaville taudin muodoille ja jopa kuolemalle.

Rokotehaitoista puhujien on katsottu syyllistyvän jopa kuolemantuottamukseen. Niinpä koronarokotteen haittoihin liittyvää tiedotusta rajoitetaan yleisesti valtamedioissa ja sosiaalisissa medioissa.

Samanaikaisesti ihmiset saavat lähipiiristään lisääntyvästi tietoa rokotehaitoista.

Ongelmana näin syntyvässä älyllisessä ristiriidassa on se, että yleinen luottamus terveysviranomaisiin heikkenee. Monet ihmiset, jotka ovat aikaisemmin suhtautuneet luottavaisesti perinteisiin rokotuksiin, alkavat uudelleen arvioida terveysviranomaisten luotettavuutta yksipuolisen koronarokotteisiin liittyvän tiedotuksen valossa."

www.ksml.fi

Mielipide | Avoimuutta tarvitaan rokotetiedotukseen

Terveysviranomaiset ovat länsimaissa tiedottaneet koronarokotteesta tavalla, joka antaa ylioptimistisen kuvan rokotteen tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
www.ksml.fi www.ksml.fi

Jos ei tunnuksia niin löytyy: https://www.tapiopuolimatka.net/426...e-mSgsew-kt3I1FjFASEOSrJJd0l-i0ofx0pcqDgpGK5o
 
oskari puntti sanoi:
Tää ei ehkä ole oikea ketju tällä mutta kattokaa nyt loppu tulosta.Tuo sama mikä makelle kävi on käynyt ainakin kahdelle ihmiselle ketä mä tiedän.Yksikään piikistä kieltäytynyt ketä mä tunnen ei ole päätynyt sairaalaan.
Click to expand...
Ja tällä yrität osoittaa älyäsi? Joka viikko joku voittaa lotossa. Sitä sanotaan tuuriksi. Sitten jo rokotettujen sairastuneiden määrä on 0,005% sairastuneiden rokottamattomien määrästä, sitä sanotaan tilastoksi.
-Wolf- sanoi:
Kyllä jos rokotettunakin on 15 päivää koronan saamisesta on edelleen vuodepotilaana, niin kyllä munkin mielestä voi sanoa, että kovemman kautta mennään. Lisäksi Markohan sanoi tuossa sairaallassa ollessaan, että keuhkoissa on isoja muutoksia ja munuaisarvotkin perseellään, joten pitkäaikaisvaikutukset eivät ole vielä selvillä. Ne voivat olla hyvinkin vakavia. Tottakai vieläkin pahemmin olisi voinut käydä, mutten silti lähtisi yhtään vähättelemään tilannetta.
Click to expand...
Kysyin, jos tämä on kovemman kautta, niin mitä on ne hengityslaite jne. tehohoitopotilaat, viikkoja sairaalassa hoidetut potilaat, tehostetun hoidon potilaat? Mikä on se skaala mitä te käytätte? Kotona petissä = kovemman kautta, mitä on ne siitä vielä vitun paljon kovemmat, vaikeammat sairauden muodot? Superkovemman kautta, hyper, dyper? Ettekö te ymmärrä, että Makella on taudin lievimpiä muotoja, ja silti se rassaa miestä oikein kunnolla? Ei se ole kovemman kautta, se on rokotelun sairastuneen taudin lälly muoto, lasten koko tästä sairaudesta. Teillä on vaan väärä skaala, ymmärrä se. Noin ajattelee tyypit, joille elämän kovin kriisi on se, kun kaatui latte läppäriin..
 
Simpsa sanoi:
www.newsweek.com

Members of Congress and Their Staff Are Exempt From Biden's Vaccine Mandate

The president's executive orders apply to employees of the executive branch and federal government contractors.
www.newsweek.com www.newsweek.com

:)
Click to expand...
Ennenkuin joku näkee tuossa(kin) jotain salaliittoa takana, niin ei Bidenin edes olisi mahdollista moista määräystä antaa vallan kolmijaon takia. Lainsäädännöstä ja tuomiovallasta päättäviä haaroja (eli kongressia) ei paljon presidentin oikuttelut hetkauta.
 
Roboz sanoi:
Ja tällä yrität osoittaa älyäsi? Joka viikko joku voittaa lotossa. Sitä sanotaan tuuriksi. Sitten jo rokotettujen sairastuneiden määrä on 0,005% sairastuneiden rokottamattomien määrästä, sitä sanotaan tilastoksi.
Click to expand...

Kaipa tuo mitä tapahtu on sitten jälleen yksi todistus tuon ruiskeen turvallisuudesta ja tehokkuudesta.
 
Telaketju sanoi:
Mä yritän viimeiseen asti olla puuttumatta taas tähän OT:hen, mutta ei vaan pysty enää. Mä olen sanonut sen aiemminkin mutta ei vissiin mennyt perille joten otetaan uusiksi: anekdoottinen todiste ei ole KOSKAAN pätevä argumentti mihinkään väittelyyn.

Eli jos globaalien tilastojen (kuten myös tieteellisen konsensuksen) antama lopputulos eroaa siitä, mitä sä näet ympärilläsi, niin "vika" on sata prosenttisesti siinä mitä sä näet (tai haluat nähdä) ympärilläsi.

Esimerkki: Jos sä olet nähnyt viis kaveria lihovan sillä, että ne on juonut vettä, mutta maailmanlaajuisesti ei ole mitään tilastoja ja/tai tieteellisiä tutkimustuloksia jotka kysee sitä väitettä, niin sun väitteellä ei ole paskan vertaa painoarvoa.

En oikeasti voi uskoa että aikuisen (oletettavasti) ihmisen kanssa täytyy tällaisia argumentoinnin perusasioita käydä läpi.
Click to expand...

Mut kumpaa sä itse uskot enemmän?Mitä jos se mitä sä näät ei enää täsmää siihen mitä sun näytössä ja kuulokkeissa toistetaan?
Kai se näyttö sitten tietää paremmin...Johan tuolla oli yks akka puoli naamaa halvaantuneena vieläkin tippa linssissä puhui piikkien puolesta.
 
Yoda sanoi:
Olin juoksulenkillä ja sylkäisin räkäklimpin tiensivuun hyvissä ajoin noin 30 metriä ennen vastaantulevaa mummelia. Kun olin hänen kohdallaan, hän peitti kasvonsa takilla, kääntyi poispäin ja huusi perään "sinä hullu!".
Click to expand...
Mä olen miettinyt että milloin tulee vastaava reaktio kun olen lenkillä puhaltanut sieraimet tyhjäksi ja joku sattunut olemaan näköetäisyydellä, kauempana kummiskin.
 
Yoda sanoi:
Olin juoksulenkillä ja sylkäisin räkäklimpin tiensivuun hyvissä ajoin noin 30 metriä ennen vastaantulevaa mummelia. Kun olin hänen kohdallaan, hän peitti kasvonsa takilla, kääntyi poispäin ja huusi perään "sinä hullu!".
Click to expand...
Olisi juossut perään ja spitannut feissille sitä idioottia!
 
Back
Ylös Bottom