Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Tartsan sanoi:
Sekin on jännä, että koronapistoksille asetetaan epärealistisia odotuksia tehon suhteen - vaikka ei ne perinteisemmät influenssarokotteetkaan mitään elinikäistä suojaa anna.
Click to expand...
Erona lienee se, että niitä markkinoidaan eri tavalla. Ihmiset ottaa influenssarokotteen lähinnä omaksi suojaksi tiedostaen rokotteen kausiluonteisuuden.

Olen sitä mieltä, että näiden pakottavien passien sijaan oltaisiin voitu kannustaa ottamaan rokotteita palkkioiden kautta vapaaehtoisissa rokotteissa. Passin avulla saadaan lähinnä lapset rokotettua, jotta pääsevät elokuviin jne. Lisäksi pidän mahdollisena että rokottamaton lapsi altistuu koulukiusaamiselle todennäköisemmin.

Yhteiskunnan asettama paine toimii yhtälailla lapsiin kuin aikuisiin. Vuoden aikana suhtautuminen lasten koronarokotuksiin ja tautitapauksiin on muuttunut melkoisesti.
 
gonzaless sanoi:
Onko pettymys jos näin ei tapahdukkaa?

Koronasta perus tauti tai hiipuu, palataan perus politiikkaan velanotto ja katteettomat vaalilupaukset/4v.

Marin just lehdessä isolla otsikolla että haluaa pitää yhteiskunnan auki, eikä enempää rajoituksia. Onko muita aloja jotka kauheesti kärsinyt paitsi ravintola/matkailu? Teollisuudessa ainakin investoidaan ja töitä on. Outoa jos pelkästä ravintolaväestä halutaan riippuvaisia valtiosta.
Click to expand...
Minulle oli ainaki iso yllätys, kuinka rauhallisesti ja jopa melko järkevästi suuresti halveksimani sosialistihallitus on suhtautunut näihin uusiin käänteisiin. Passihommat on tietysti perseestä mutta kaikki muu aika asiallista ilman turhaa hysteriaa.

Nyt turha hysteria tulee kansan suunnalta ja tietysti medialta.

Teollisuuden tilanteesta sen verran, että meidän putiikki teki H1:llä kaikkien aikojen myyntiennätyksen ja tämä on pitkälti toistasataa vuotta vanha miljardiluokan pumppu. Aika sama tilanne kilpailijoilla, asiakkailla ja toimittajilla. Oudolta tuntuu.
 
https://*********.net/v/2731061774/Lyhyt-versio-Yeadonin-haastattelusta---suomennos-

Siinä on tiedemiehen ajatuksia tosta korona passista.Kyllähän sen nyt pitäis järkikin sanoa että tolla halutaan lisää valtaa yksilön tekemisiin.Mä pidän hyvin todennäköisenä että jos tollasen saa ottamalla 2 piikkiä niin sen säilyttämiseen tarvitaan taas jotain muuta.Nyt pitäis kaikkien huomata miten nuo maalitolpat siirtyy kokoajan kauemmaks horisonttiin.2 viikon liikkumisrajoituksen piti tasata käyrää ja 1 rokotuksen piti lopettaa tää koko juttu.
Huomaatteko että ihminen joka oli ton 2vko kämpillä ja otti yhden piikin ei saa enää mitään koronapassia.
 
ktown sanoi:
Minkä valmistajan rokotetta tässä on tutkittu? Mietin lähinnä sen kannalta, että osa tutkimuksista on ristiriitaisia keskenään. Voisiko esimerkiksi jokin toinen rokote toimia asian osalta tehokkaammin kuin jokin toinen?
Click to expand...
Britit käyttää kaikkia 4:ää. jj, astra, moderna, pfizer. Outoa että mrna ja adenovektori rokote eri antokertoina SAATTAA antaa tehokkaamman suojan. Se on mielestäni vähän outoa. astraa pidetää heikompana mutta ihan yhtä tehokas on. Puhutaan ihan tyyliin 89% vs 83%teho eroista.

''THL vastaa tiedotteella viime päivien keskusteluun, joka sen mukaan on voinut herättää huolta AstraZenecan rokotteen saaneissa. Keskustelusta on THL:n mukaan voinut saada kuvan, että AstraZenecan Vaxzevria-rokote suojaisi heikommin kuin Biontech-Pfizerin tai Modernan mRNA-rokote.

– Tuoreiden kansainvälisten tutkimusten mukaan sekä AstraZenecan että Biontech-Pfizerin rokote suojaa 80–90-prosenttisesti vakavimmilta koronataudin muodoilta, toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek tiedotteessa. ''

Käytännön eroja ei oikeastaan ole.
 
Windrammer sanoi:
Nämä on mm. syitä miksi itse toistaiseksi passaan näitä rokotteita, koska ei tiedetä tarpeeksi tehosta tai haittavaikutuksista. Jos sairastuisin vakavasti esim. syöpään, niin silloin ottaisin heti, koska silloin hyöty olisi todennäköisesti haittaa suurempi tartunnan osuessa kohdalle
Click to expand...

Kuinka ison aineiston tarvitset? Ei varmaan mistään ole niin paljon dataa kuin koronarokotteista.

Jenkeillä on hyvin mahdolliset vakavat seuraamukset listattuna tässä, todennäköisyydet ovat todella pieniä kaksi oikeasti vakavaa (joskin hyvin harvinaista) seuraamusta liittyy vain Astra-Zenecaan ja J&J rokotteisiin, joita meillä ei ole tarjolla.

Eli isoimmat mahdolliset hämmingit ovat noita rokotteiden ja monien muiden asioiden yleisiä haittavaikutuksia, allerginen reaktio tai sydänlihaksen tulehdus. Harvinaisia, eivätkä kuolettavia tai palautumattomia asioita ja varmaan jos ei yliherkkä ole tai vedä rokotteen päälle kossua ja maratonia, niin no problem.

Toisin sanoen esim. pfizerin rokotteella ei ole mitään oikeata spesifiä haittavaikutusta. En ymmärrä mistä pelko tulee, tää rokote-sana on vaan jotenkin saatu nega/pelote latautuneeksi, meikäläisen pfizerin piikin pelkääminen ei perustu mihinkään. Aivan mitätön pikkujuttu ottaa se.

Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination

Rare instances of adverse events following COVID-19 vaccinations have been reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System.
www.cdc.gov www.cdc.gov
 
oskari puntti sanoi:
Lehdet,radio ja tv antaa jatkuvasti uhkaavaa kuvaa tosta koronasta.Hyvin vähän ne puhuu rokotteiden haitoista tai siitä mitä tää on kokonaisuudessaan jo nyt tullut maksamaan.
Click to expand...
Narratiivimediaa puhtaimmillaan. Kommaripropagandamedia YLE lienee onnistunut lietsomaan vähiten pelkoa mutta siellä ei olekaan kaupallisia intressejä siihen.
 
ktown sanoi:
Minkä valmistajan rokotetta tässä on tutkittu? Mietin lähinnä sen kannalta, että osa tutkimuksista on ristiriitaisia keskenään. Voisiko esimerkiksi jokin toinen rokote toimia asian osalta tehokkaammin kuin jokin toinen?
Click to expand...
Tässä koronarokote tutkimusteho tutkimuksia. Nimi googleen niin pääsee tsekkaa: Sample otoskoko ei ole kuin noin 16 miljoonalla ihmisellä...Eihän näitä ole tutkittu. :)

Näyttökuva (263).png
Näyttökuva (265).png
Näyttökuva (264).png
 
@Jack Mullings

Ihan huomiona sulle, vaikka sua ahistaakin täällä meidän keskinäinen keskustelu, niin voitko olla viemättä tota ajattelumallia muihin ketjuihin, aivan tarpeetonta lähteä tonne kisaajien ketjuun ja keskittyä siellä mulle kuittailuun. Sovitaanko niin.
 
Yeahbuddy sanoi:
Israelissa lähenee jo kolmee sataa vakavasti sairaat koronapotilaat. Yli 60 vuotiaille välittömästi kolmas piikki. Täys paniikki päällä.
Rokottteen teho sulaa ku lumi keväällä... Kohta rupee jengii tippuu oikeesti nuhaankin ku kropat niin sekasin kaikista aineista mitä tungetaan kehoon.
Click to expand...
Kuntoilu ja hyvät ravinnot. Finrexiä jos iskee flunssa niin kyllä lähtee.

Ei tarvi alkaa hulluksi.
 
Roopeli sanoi:
Ei mene THL botilla nyt putkeen... Ei kovin hyvä tulos kun 2.piikin full rokotetut taas sairaalassa flunssassa. Näitä siis valtavasti.
Click to expand...
mikasa90 sanoi:
Hyvä kysymys. Kolmannelle piikille ei ole oikein perusteita muutakun aivan sille prosentille jolla on tyyliin leukemia.
Oikean maailman tutkimus, teho on erinomainen.

View: https://twitter.com/sailorrooscout/status/1418223525790248976?s=20


View: https://twitter.com/sailorrooscout/status/1423306819070480388?s=20


Toki osa harrastaa pelonlietsontaa jota ne halveksuu, mutta ne käyttää sellasia lukuja esimerkki tapaus:
Breakthrough Covid cases: At least 125,000 fully vaccinated Americans have tested positive

Tämähän voi näyttää ''rokote ei toimi its a hoax''

Mutta kun pistää kontekstiin:

View: https://twitter.com/sailorrooscout/status/1421818380680667138?s=20


Muuttuu vähän erillaiseks.

Toki sitten voi aiheuttaa halveksumaansa pelonlietsontaa niin että israelin jerusalemin sairaalassa on 85% potilaista sairaalassa 2 piikillä, mutta sample on 9 potilasta...🤷‍♂️ tai sanoa että 95% kansasta on saanu 2piikkiä kun oikeesti noin 65%. 30prosenttia 8.5miljoonasta on kumminkin ihan kohtuu iso määrä.
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom