Sä kun olet perehtynyt näihin tutkimuksiin niin miksi esim tuota hydroksiklorokiinia ei suositella käytettäväksi covidin hoitoon? Mikä on muuttunut?
2005
Severe acute respiratory syndrome (SARS) is caused by a newly discovered coronavirus (SARS-CoV). No effective prophylactic or post-exposure therapy is currently available. We report, however, that chloroquine has strong antiviral effects on SARS-CoV ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
2020
www.ncbi.nlm.nih.gov
EI oo näyttöä. In vitro tutkimus metodi ei ole ihmisillä tehty.
Tässä randomized clinical trial.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33251500/
hcq on yks parin viimevuoden ajan tutkituimpia lääkkeitä, kiitos donald trumpin. Toivottavasti sitä voidaan käyttää johonkin muuhun tehokkaasti. Eräässä tuktimuksessa jopa LISÄS kuolemia kun hoidettiin koronaa.
Risk of death was higher among patients treated with HCQ versus those who only received standard care, albeit with a wide confidence interval (adjusted HR 2.61, 95% CI 1.10-6.17,
P=0.03), reported Jayakrishna Ambati, MD, of the University of Virginia School of Medicine in Charlottesville, and colleagues.
But no difference in risk of ventilation versus patients not treated with drug
www.medpagetoday.com
Toivottavasti toi modattu hcq pitkässä juoksussa olis tehokkaampi. Se vaatii pirusti tutkimusta. Voi tulla tarpeen kun ei tuo koronanpaska häivy.
Meillä on itseasiassa hyvin vähän lääkkeitä jotka auttaa. Dexametasoni ja tocilizumab/sarilumab. Joistakin astmalääkkeistä, kortikosteroidit voi jeesata myös.
Who:ta haukutaan monesti, mutta siellä oli viimeks kun tsekkasin 3000 tutkimusta liittyen koronaan. Ja Maria Van Kerkhoven on pätevä. (Ja IHQ:u

)