Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava

[amf]

Korkein oikeus katsoo, että kolmoismurhasta elinkautista istuva Juha Valjakkala voitaisiin armahtaa.

KKO otti Valjakkalan, nykyiseltä nimeltään Nikita Joakim Fouganthinen, armonanomukseen kantaa jo tammikuun lopulla. Vapauttaminen on enää presidentti Tarja Halosen mahdollista hyväksymistä vaille selvä asia.

KKO esittää, että Valjakkala voitaisiin päästää tarpeellisen valmisteluajan jälkeen ehdonalaiseen vapauteen. Ehdonalaiseen hänet pitäisi päästää viimeistään kolmen kuukauden kuluttua armahduspäätöksestä.

Tavallisesti presidentti ottaa kantaa lausuntoihin reilun vuoden sisällä niiden antamisesta. Oikeuden mielipide ei sido Halosta millään tavalla.

Presidentti on pyytänyt asiasta lausuntoa Rikosseuraamusvirastolta ja Ruotsin viranomaisilta. Ruotsin oikeusministeri on julkisuudessa esittänyt ehdottoman kielteisen kantansa armahdukseen.

STT:n tietojen mukaan Ruotsista olisi jo lähetetty Haloselle lausunto Valjakkalan armahtamisesta.

Vankilassa jo 18 vuotta

Valjakkala on istunut elinkautistaan jo 18 vuotta useissa Suomen eri vankiloissa. Hänet tuomittiin vuonna 1988 Pohjois-Ruotsissa Åmselen pikkukylässä tehdyistä veriteoista.

Tuolloin 23-vuotias Valjakkala surmasi julmasti saman perheen isän, äidin ja pojan. Verityöt tekivät Valjakkalasta julkkisrikollisen. Myöhemmin hän on ollut julkisuudessa muun muassa vankilapakojen ja nimenmuutosten takia.

41-vuotias Valjakkala on anonut armahdusta useita kertoja. KKO on ollut lähes poikkeuksetta sitä mieltä, ettei anomukseen pidä suostua. Vasta viime vuoden helmikuussa päätös oli erimielinen. Tuolloin yksi jäsenistä olisi suostunut armahdukseen.

Tammikuinen armahdusta puoltava lausunto oli yksimielinen. Sen antoivat KKO:n presidentti Pauliine Koskelo sekä oikeusneuvokset Mikko Tulokas, Eeva Vuori, Kari Kitunen ja Hannu Rajalahti.

Halosella tiukka armahduslinja

Halonen on tiukentanut elinkautisvankien armahduslinjaa. Edelliset presidentit ovat armahtaneet vankeja usein 10-12 vuoden jälkeen. Halosen aikana armahdus on koittanut yleensä reilun 14 vankilavuoden jälkeen.

Presidentti käsittelee Valjakkalan armahdusasiaa näillä näkymin muutaman kuukauden kuluttua.

Elinkautisvanki voi uuden vankeuslain myötä päästä ehdonalaiseen vapauteen Helsingin hovioikeuden päätöksellä. Muutos tuli voimaan lokakuun alussa. Ehdonalaiseen voi päästä aikaisintaan 12 vankilavuoden jälkeen. Armahdusta voi silti edelleen anoa presidentiltä.

Mahdollinen armahdus on vaikea paikka. Erityisesti asiassa painavat Valjakkalan useat karkaamisyritykset. Vuonna 1997 hän yritti paeta Turun keskusvankilasta, vuonna 1994 Riihimäeltä. Vuonna 2004 pako jäi yritykseksi Sukevalla.

Tosipaikan edessä oltiin vuonna 2002, kun Valjakkala jätti tuolloisen puolisonsa kanssa palaamatta lomalta. Hänet saatiin kiinni vaimoineen Ruotsista.

Tapauksesta nousi suuri kohu, ja Valjakkalalle lankesi kolmen kuukauden vankeus elinkautisen päälle.

(STT)

Ihan oikein vaan et ei ihan jokaista tartte päästää hillumaan ihmisten keskuuteen. On tuokin ukko mahdollisuutensa jo saanut.

 

[kynae]

Voi että se on kyllä niin kivaa kun elinkautisvangitkin pääsevät LOMILLE vankilasta.. ei jumalauta..

 

[Dippi]

Joo ei. Kyllä tällaisissa tapauksissa pitää olla tiukka linja armahdusten suhteen - jopa sellaista elinkautinen-ilman-armahdusmahdollisutta linjaa voisi harkita - koska muuten aletaan huutamaan käyttöön armahdustakin typerämpää käytäntöä, eli kuolemanrangaistusta.

 

[Hevonen]

Aika pitkään jaksanu vaimo sinnitellä mukana ton 18 vuotta :D Ja asiaan... 4 pakoo tona aikana, ite en antais mitään armoo. Katotaan 10 vuotta eteenpäin josko jätkä ois kiltisti.

 

[Widowmaker]

Aika pitkään jaksanu vaimo sinnitellä mukana ton 18 vuotta :D Ja asiaan... 4 pakoo tona aikana, ite en antais mitään armoo. Katotaan 10 vuotta eteenpäin josko jätkä ois kiltisti.

Käsittääkseni Fouganthine on vaihtanu kyl vaimoa aika moneen otteeseen tos matkanvarrella...

 

[Arkunnaula]

On se nyt ihme, jos tollanen äijä armahdetaan. On tappanut ja yrittänyt pakoa yms. Mikä hemmetti siinä on, että tollasia pitää päästää pois sieltä vankilasta. Vankila on ainoa oikea paikka tollaselle eläimelle.

 

[Fatso]

juu, ei niin mitään järkeä tuossa, mitä itua on elinkautisessa jos se on käytännössä 12v (valjakkala poikkeus) Murhien tai tappojen määrällä ei taida paljon väliä olla, voisi listiä vaikka 100 ihmistä ja siitä saa elinkautisen -> 12v ??

Vielähän tuo tyyppi kerkii monta tappaa ennekuin 12v elikautis kakuista viimeisin olisi elinkautinen. Vihaksi pitää tuommonen.

 

[Sonder]

Voi että se on kyllä niin kivaa kun elinkautisvangitkin pääsevät LOMILLE vankilasta.. ei jumalauta..

Et vain ymmärrä. Elinkautisvangit pääsevät lomille siksi, koska Suomen vankeinhoidon yhtenä tarkoituksena on rikosten ehkäisy ja siitä johtuva tuomionsa loppusuoralla olevien vankien totuttelu takaisin normaaliyhteiskunnan pariin. Ongelma tietenkin poistuisi, mikäli käytössä olisi amerikkalaistyylinen "life without parole"-systeemi, ts. tuomitun loppuelämän kestävä elinkautinen ilman armahdus- tai ehdonalaismahdollisuutta. Tässä tapauksessahan vanki istuisi kiven sisässä lopun ikäänsä eli tarvetta yhteiskunnalliseen sopeuttamiseen ei näin ollen myöskään olisi.

 

[modified]

Ei edes elinkautinvankeja voi pitää loppuelämäänsä telkien takana. Eri asia jos he ovat jossain vankimielisairaalassa.

Kotiin ja sormet ristiin.

 

[PMLats]

Millä ihmeen perusteella KKO on voinut yksimielisesti puoltaa armahdusta tällaisessa tapauksessa? Kyseessä kun ei ole mikään mallivanki, vaan toistuvasti pakenemista yrittänyt ja tosiaan kerran lomille jäänyt (sinänsä kyseenalaisia noi lomatkin perkele) epeli. Uskoisin, että Halonen ei päästä ukkoa vapaaksi.

 

[cisco]

Millä ihmeen perusteella KKO on voinut yksimielisesti puoltaa armahdusta tällaisessa tapauksessa? /QUOTE]

Kun niiden tehtävä on lukea/tulkita lakia.
Tämä on THE syy siihen miksi vain harvoin OIKEUS toteutuu.
Monestihan sen kuulee että tuomari sanoo "mielestäni tämän on väärin mutta pykälässä nn näin sanotaan ja pykälä on asetettu vuonna 1947..."

 

[Mulcqkvist]

Millä ihmeen perusteella KKO on voinut yksimielisesti puoltaa armahdusta tällaisessa tapauksessa? Kyseessä kun ei ole mikään mallivanki, vaan toistuvasti pakenemista yrittänyt ja tosiaan kerran lomille jäänyt (sinänsä kyseenalaisia noi lomatkin perkele) epeli. Uskoisin, että Halonen ei päästä ukkoa vapaaksi.

Ennakoivatko paon yrittämiset ja lomalta palaamatta jääminen mielestäsi sitä, että herra Nikita vapauduttuaan syyllistyisi uudelleen vakaviin rikoksiin? Miksi herra Nikitan kohdalla toimittaisiin eri tavalla kuin muiden elinkautisvankien kohdalla? Paon yritysten takia?

edit: Itse asiassa hänen kohdallaan on jo toimittu eri tavalla kuin muiden elinkautisvankien kohdalla. Hän on istunut keskimääräistä pidempään.

 

[Widowmaker]

Musta tuntuu et herraan on tiili purrut sen verran kovaa, et tulee aika nöyränä pihalle talosta. Siitä kielii myös toi typerä pako jokin aika sitten. En usko et tuottaa ainakaan isoa harmia siviilissä.

 

[W-Lo]

Mutta jos Halonen menee ja armahtaa ton niin onkohan valmis kantamaan mahdolliset seuraukset? En usko. Ei armahda. Kenties kaikessa hiljaisuudessa, mutta ei nyt.

 

[Jerska]

Tämmösissä tapauksissa jenkkityylinen elinkautisistuminen olisi ihan hyvä homma. Jos nasahtaa elinkautinen, niin sitten kans istut siellä loppu elämäsi.
Jätkä vie hengen kolmelta ihmiseltä julmasti, niin miksi vitussa tuon pitäis päästä pois. Muutenkin Suomen rangaistukset ovat liian lepsuja vastaavanlaisissa tapauksissa.

 

[AKV]

Minä olen näissä asioissa aika ankara. Murhasta tuomitun pitäisi IMO viettää se koko loppuelämä kiven sisässä, ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Yhteiskunnan ei pidä ottaa tällaisen kohdalla riskiä. Taposta voisi päästä ehdonalaiseen hyvän käytöksen tms. pohjalta sitten joskus 10-15 vuoden jälkeen.

 

[Jasba]

Ei edes elinkautinvankeja voi pitää loppuelämäänsä telkien takana.

WTF?? Mikäs helvetin elinkautinen se on jos se ei kestä loppuelämää? Sanottais sitten suoraan että murhasta tulee 12 vuotta tai 18 vuotta mutta määritelmän mukaan jos joku tuomitaan elinkautiseen niin sen pitäisi tarkoittaa sitä että se on loppuelämänsä kiven sisässä.

 

[IronMind]

Mutta jos Halonen menee ja armahtaa ton niin onkohan valmis kantamaan mahdolliset seuraukset? En usko. Ei armahda. Kenties kaikessa hiljaisuudessa, mutta ei nyt.

Tätähän Halonen on pedannut kyselemällä ruotsalaisten mielipiteitä asiaan. Voi sitten mennä piiloon "ei voi armahtaa kun ruotsalaiset ei tykkää" -kortin taakse, kun ei ole pokkaa sanoa suoraan että KKO:n mielipiteestä huolimatta ei vaan halua tai uskalla ukkoa armahtaa.

Aika nössö presidentiksi.

 

[lellutin]

Onhan se Haloselta jo armahdusta koittanut, eikä Rouva residentti sitä myöntänyt. Toivottavasti ei myönnä nytkään..

 

[modified]

WTF?? Mikäs helvetin elinkautinen se on jos se ei kestä loppuelämää? Sanottais sitten suoraan että murhasta tulee 12 vuotta tai 18 vuotta mutta määritelmän mukaan jos joku tuomitaan elinkautiseen niin sen pitäisi tarkoittaa sitä että se on loppuelämänsä kiven sisässä.

Vankila ei ole oikea paikka patologisille murhaajille. Ne kuuluu pöpilään ja jos ihminen on kohtuu järjissään ja ollut 18v linnassa, niin luulisi tajuavan ettei sinne enää uudestaan halua.