Kokkolan murhan oikeuskäsittely oudon salainen

[dogi]

En tiedä onko toi juttu kirjoitettu sekavasti vai ymmärränkö väärin, eli että ne meinaa jättää myös tekijöiden nimet salaisiks? eikös se ole outoa? vaikka olis kuinka brutaalia ollut.

Ei ole kirjoitettu sekavasti eli ymmärrät väärin.

Käräjäoikeus käsitteli surmaa suljetuin ovin maanantaina. Oikeuskäsittely päätettiin pitää yleisön läsnä olematta asianosaisten pyynnöstä ja omaisten suojelemiseksi. Tuomarin päätöksellä myöskään tietoa uhrin tai asianomistajien henkilöllisyydestä ei saa mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa.

Syytetty/tekijä ei ole uhri eikä asianomistaja. Tuon tekstin perusteella tuomittujen nimet tulevat ilmestymään mustana valkoiselle tuomiolauselmaan.

Meiltä puuttuu vain hyvä instnssi joka päättää mitä meidän pitää tietää ja mitä ei. Jotakuta voi esimerkiksi jäädä vaivaamaan mikä on niin poikkeuksellista että se salataan noin täydellisesti.

Onko se että "jotakuta se voi kiinnostaa" hyvä syy julkistaa esim. uhrin lähiomaisten nimet? Mitä kukaan sillä tiedolla tekisi?

Niin... kyse on siitä, että jos mä, "kermiitti" tai joku muu normi kansalainen seotaan ja teurastetaan joku, niin onko meillä toi sama kohtelu? Tuohan on aivan ennen kuulumatonta jos tollasen rikoksen tehneiden nimet julistetaan salaisiksi 40 vuodeksi.

Edelleen, tuossa eivät syytetyt tule saamaan minkäänlaista erityiskohtelua, vain uhri ja asianomistajat.

Mutta eihän tekijöiden henkilötietoja tarvitsisi silti salata.

Puuh...

Eli jälleen kerran paljon melua tyhjästä.

 

[Kermiitti]

Quote:
Originally Posted by Kermiitti
Meiltä puuttuu vain hyvä instnssi joka päättää mitä meidän pitää tietää ja mitä ei.

Ei puutu, siitä päättävät tuomioistuimet.

Noinkohan....?

 

[tokkopaisto]

seiskalehti.

 

[Kermiitti]

seiskalehti.

Tuomioistuin päättää mitä seiska lehteen kirjoitetaan..

 

[MP-Lite]

Eikö ruumiin paloittelusta tule syyte hautarauhan rikkomisesta? Näin muistelisin. Eli ei ne välttämättä ole mitään nekrofiliaa harrastanu..