Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mietin, että mihin perustuu väite, että Colbyn pystyottelu on puutteellista Khamzatiin verrattuna? Lyöntivoimaa Khamzatilla on varmasti enemmän, mutta onko se niin paljon teknisempää muuten? Colby kuitenkin ajoittain onnistui viemään Usmania pystyssä ja vei myös Masvidalia pystyssäkin.Pitää sanoa Colbysta kun tässä aihetta sivutaan, en liputa hänelle kolmatta Usman-matsia siitäkään syystä että hänellä on vain yhdestä rankingissa nykyään olevasta välisarjalaisesta voitto, ja tuo yksikin on Jorge Masvidal jonka ainutlaatuinen tähdenlento alkaa olla pikkuhiljaa nähty. Colbyn pitäisi ehdottomasti otella pari matsia edes top kympissä olevia kavereita vastaan eikä huudella jonkun Poirierin perään, haiskahtaa vaan siltä että koettaa väistellä hankalampia vastustajia minkä vaan pystyy.
Mä en kyllä tuosta edellisestä Khamzatin matsista pysty näkemään että ei voisi haastaa Colbya. Aivan varmasti kaasutankki kestää paljon paremmin jos ei vedä aivan mottipäisellä raivolla ekaa erää, ja olihan tuossa Burns-ottelussa sellainen tempo koko ottelun että ei tuo minusta osoitus mistään heikosta cardiosta ole. Usman mätkäisi Colbyn perseelleen molemmissa otteluissa, Khamzatin tumpuissa on varmasti tarpeeksi ruutia tehdä sama. Colbyn pystyottelu on teknisesti puutteellista Khamzatiin verrattuna ja varmasti leuka olisi koetuksella ainakin ensimmäisissä erissä. Painissa luulen että Khamzat tekisi aika lailla saman kuin Burnsia vastaan, Colbyn kyvyistä selällään meillä ei olekaan oikeastaan mitään tietoa, saattaa hyvin näyttää samalta kuin Gaethje Khabibia vastaan.
Lisäksi pitää sanoa että oliko joku oikeasti erityisen vakuuttunut Colbyn esityksestä Masvidalia vastaan?
Onhan toi leuka kova ja iskuvoima hyvä, mutta tästä kun katsoo Chimaevin pystyä, niin ei mitään hypefiiliksiä aiheuta:
View: https://www.youtube.com/watch?v=8RveTUH-dSg
Tuo voi olla ihan mahdollista, mutta veikkaan, että Colby kyllä tulee painimaan, tahtoi Khamzat otella miten tahansa. Ei varmasti onnistu ekalla, tokalla, eikä välttämättä kymmenennellä alasvientiyrityksellä, mutta siitä on näyttöä, että se jaksaa sitä kyllä tehdä senkin jälkeenkin ja lyöntivolyymit on yleensä myös kovat. Myös Usmanilla on paljon näyttöä, kuinka se jaksaa grindata kovalla tempolla viisieräisiäkin ja se kestikin Colbyn prässin, mutta tiukka otteluhan tuo oli. Khamzatilta puuttuu vielä nämä testit.Khamzatin edellisestä matsista opittiin ainakin se, että hänen kaatojen puolustus on ihan helvetin hyvä. Colbylla oli todella paljon vaikeuksia saada Usmania mattoon, niin jotenkin hankala nähdä että saa Chimaevia myöskään kaadettua. Vaikka saisikin kaadettua, niin pitäisi pystyä myös pitämään se matsi siellä matossa. Luulen että jos Khamzat-Colby kohtaa, niin Khamzat saa päättää otellaanko pystyssä vai mennäänkö painimaan. Uskoisin että Khamzat vie Colbyn jos kuuntelee vaan enemmän valmentajia, ja pysyy ottelusuunnitelmassa. Silloin voi hyvinkin hävitä Colbylle, jos lähtee hella kutosella painaa heti ekasta erästä lähtien varsinkin jos ottelu on 5 eräinen.
Colbyn pystyottelu ei ole koskaan ollut erityisen puhdasta vaan tosiaan perustuu pääosin iskujen ja alasvientien spammaamiseen. Viimeisimmässä Usman-matsissaanhan Colby koetti otella teknisemmin pari ekaa erää, ja sehän meni tunnetusti päin helvettiä aika pahasti, sitten siirryttiin takaisin volyymiin. Onhan tuo Colbyn taktiikka ollut tuloksekasta, mutta en tiedä mitä sanoa jos tuota pitää teknisesti laadukkaana tekemisenä. Ei teknisin tietenkään aina tietenkään voita sehän on selvää, mutta yleensä teknisemmällä on etu jos muut ominaisuudet eivät paina liikaa vastaan.Mietin, että mihin perustuu väite, että Colbyn pystyottelu on puutteellista Khamzatiin verrattuna? Lyöntivoimaa Khamzatilla on varmasti enemmän, mutta onko se niin paljon teknisempää muuten? Colby kuitenkin ajoittain onnistui viemään Usmania pystyssä ja vei myös Masvidalia pystyssäkin.
Khamzatilla ei ole huono kunto, mutta Colby taas on cardiokone, joten siinä kyydissä pysymiseen vaaditaan oikeasti kovaa kuntoa. Emme tiedä vielä miten Khamzatin paini vertautuu Usmaniin ja Colbyyn, jotka ovat kuitenkin pystypainissa vielä selvästi Burnsia kovempia.
Gaethjen ero Colbyyn on se, että Justin ei ole koko UFC-uransa aikana juurikaan offensiivisesti käyttänyt painiaan ja Colbylla se taas on miehen vahvin ase. Joskus hyökkäys on paras puolustus.
Colby on erittäin hyvä nimenomaan pystyottelun ja painin ketjuttamisessa saumattomasti ja siinä, että se jaksaa pitää todella kovaa painetta läpi ottelun
Mielestäni Masvidalin lähes täydellinen dominointi on kohtalaisen vakuuttavaa.
En ole edes mikään Colby-fani sen ihmeemmin ja monet hänen päänaukomisensa aiheuttavat myötähäpeää, mutta pakko antaa ottelijana miehelle tunnustusta.
Siitä kyllä samaa mieltä, että Colby voisi ottaa välissä jonkun top-5 ottelun (esim. Khamzat tai Burns) ennen seuraavaa titteliottelua. Molemmat noista olisivat todella mielenkiintoisia matseja.
Ei Colby voittamaton ole ja voihan Khamzat sen tyrmätä vaikka ensierässä, mutta kovapäinen se on ja Usmankaan ei siinä onnistunut (toki muistan, että ensimmäinen kohtaaminen päättyi keskeytykseen). Usman on kuitenkin viimeistään Burnsin keskeyttämisellä ja Masvidalin tyrmäämisellä osoittanut omaavansa varsin hulppean lyöntivoiman myös.Colbyn pystyottelu ei ole koskaan ollut erityisen puhdasta vaan tosiaan perustuu pääosin iskujen ja alasvientien spammaamiseen. Viimeisimmässä Usman-matsissaanhan Colby koetti otella teknisemmin pari ekaa erää, ja sehän meni tunnetusti päin helvettiä aika pahasti, sitten siirryttiin takaisin volyymiin. Onhan tuo Colbyn taktiikka ollut tuloksekasta, mutta en tiedä mitä sanoa jos tuota pitää teknisesti laadukkaana tekemisenä. Ei teknisin tietenkään aina tietenkään voita sehän on selvää, mutta yleensä teknisemmällä on etu jos muut ominaisuudet eivät paina liikaa vastaan.
Colby ilmeisesti on lähes voittamaton osan mielestä kun kerran ainoana tienä voittaa hänet nähdään se että pitää olla yhtä kova cardio. Luulisi että about joka divarissa olisi champpina se jolla on kovin cardio. Mihin muuten perustuu väite että Colbyn pystypaini olisi selvästi Burnsia kovempi?
Gaethje-vertauksen ymmärsit selvästi jotenkin väärin, tai en ymmärrä miten sanomasi vastaa siihen mitä minä koetin sanoa. Eittämättä tuo mitä sanoit on totta, yritin kuitenkin sanoa että vapaapainista tulleilla painijyrillä on usein iso aukko taidoissa siinä kohtaa kun joutuvat selälleen.
Joskus niille uusinnoille on toki hyvin vahvat urheilulliset perusteet. Esim. Stipe vs Cormier oli käytännössä pakollinen sen jälkeen, miten kaksi ensimmäistä olivat menneet. Nyrkkeilyn puolelta on useampiakin suorastaan legendaarisiksi nousseita esimerkkejä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen Ali vs Frazier-saaga. Joskus näitä suorastaan tarvitaan.
Colbyn asema on sikäli hankala, että hän on nyt hävinnyt kaksi kertaa, mutta on toisaalta ainut, kuka on oikeasti pystynyt Usmanin kunnolla haastamaan (Burns toki kertaalleen onnistui satuttamaan, mutta muuten aika selkeä tapaus).
Colby vs Chimaev tai Colby vs Burns kelpaisivat molemmat hyvin itselle.
Luque ja Belal jäävät kiinnostavuudessa edellämainittujen jälkeen ja nyt kun Chimaev otti voiton Burnsista, on hänellä ainakin yksi eliittilevelin voitto, toisin kuin em. ottelijoilla.
Mielenkiintoista nähdä, kuka sinne Edwardsin jälkeen laitetaan titteliotteluun. Jos Edwards sattuisikin yllättämään, niin sittenhän tilanne toki menisi täysin uusiksi.
No harva bjj ukko on mikään alasviejä, ainakaan painijaa vastaan.Mikä tämä narratiivi on, että Khamzat olisi jotenkin tekninen pystyottelija? Isokokoinen, kovalyöntinen ja räjähtävä, mutta eihän tuo pysty nyt teknisesti kovin puhtoiselta näyttänyt Burnsia vastaan. En sano, että Chimaev olisi mitenkään huono teknisesti, mutta ei hänen ja Colbyn pystyottelutaitoihin nyt mitään merkittäviä eroja saa tehtyä.
Mitä tulee Colbyn cardioon: onhan se nyt selvä, että noin hirveä kaasutankki on todella merkittävä etu etenkin viisieräisissä. Ottanut kaksi erittäin kilpailullista matsia Usmania vastaan, jonka cardio on mahdollistanut melko suurelta osin. Eihän se tietenkään mitään auta silloin, jos Chimaev lyö valot pois ensimmäisessä erässä, mutta auttaa aika älyttömästi kolmanteen erään ja pitemmälle mentäessä.
Ylempänä kysyttiin myös perusteita sille, että Colbyn pystypaini olisi Burnsia kovempaa. Statsit on tällaisissa mietinnöissä ihan kivaa luettavaa. Tilastojen mukaan Colby ottaa reilu 4 alasvientiä/15 min, Burns puolet vähemmän. Colbyn onnistumisprosentti on 32 %, Burnsilla taas puolet huonompi. Covingtonin TDD on 72 %, Burnsilla 48 %. Kyllähän jo noista nyt jotain johtopäätöksiä voi tehdä.
Ylilyönnissä puhuttiin Usmanin sairaslomasta.. Mikäs sillä?Tuo voi olla ihan mahdollista, mutta veikkaan, että Colby kyllä tulee painimaan, tahtoi Khamzat otella miten tahansa. Ei varmasti onnistu ekalla, tokalla, eikä välttämättä kymmenennellä alasvientiyrityksellä, mutta siitä on näyttöä, että se jaksaa sitä kyllä tehdä senkin jälkeenkin ja lyöntivolyymit on yleensä myös kovat. Myös Usmanilla on paljon näyttöä, kuinka se jaksaa grindata kovalla tempolla viisieräisiäkin ja se kestikin Colbyn prässin, mutta tiukka otteluhan tuo oli. Khamzatilta puuttuu vielä nämä testit.
Voihan se olla, että Khamzat painiikin Colbyn kumoon ja dominoi, mutta se on iso kysymysmerkki ja kukaan sitä ei ole vielä tehnyt.
Colbyn aseet on mun silmissä siinä, että se jatkuvalla prässillä, lyöntejä ja alasvientiyrityksiä yhdistellen hyydyttää Khamzatin viisieräisessä. En missään tapauksessa siis sano, ettei Khamzat olisi valmis Colbya vastaan, mutta näkisin Colbyn kuitenkin vielä ennakkosuosikkina.
Todella toivoisin, että tämä matsi tapahtuisi seuraavaksi kun Usman ja Edwards selvittävät paremmuutensa!
Mä en kyllä käsitä miten näitä tilastoja luetaan MMA:n puolella kuin piru raamattua, on erittäin rajallista mitä johtopäätöksiä noista voidaan vetää. Burns ottelee hyvin mieluusti pystyssä mattotaidoistaan huolimatta koska hänellä on myös kykyä ratkoa otteluita iskuillaan, ja usein ottelijat myös rakastuvat tähän kykyyn. Varmaan hän myös on vetänyt sen johtopäätöksen että UFC pitää enemmän ottelijoista jotka nukuttavat vastustajansa lyönneillä. Yksi suuri syy miksi Colby joutuu viemään vastustajansa alas usein ottelun aikana, on se että hän ei ole erityisen hyvä pitämään vastustajia matossa tai ratkomaan otteluita siellä. Sterling muuten onnistui alasvienneissään 2/19 kertaa Yania vastaan, tilastothan sen jo sanovat siis että paini meni ihan vituralleen tuossa ottelussa? Näihin tilastoihin tulee paljon variaatioita sen mukaan millaisia ottelijoita vastaan otellaan otantamäärien ollessa melko pieniä. Iskujen tilastoissa sentään on jotain kertovuutta koska niitä esiintyy paljon useammin kuin alasvientejä. En ala edes kaivaa Demian Maian tilastoja, mutta epäilen että alasvientejä on paljon vähemmän keskimäärin kuin Colbylla, tästä varmaan voidaan päätellä että Colby on 78% parempi pystypainija.Ylempänä kysyttiin myös perusteita sille, että Colbyn pystypaini olisi Burnsia kovempaa. Statsit on tällaisissa mietinnöissä ihan kivaa luettavaa. Tilastojen mukaan Colby ottaa reilu 4 alasvientiä/15 min, Burns puolet vähemmän. Colbyn onnistumisprosentti on 32 %, Burnsilla taas puolet huonompi. Covingtonin TDD on 72 %, Burnsilla 48 %. Kyllähän jo noista nyt jotain johtopäätöksiä voi tehdä.
Tilastot tosiaan voivat johtaa paljonkin harhaan. Kun sanoin, että pidän Colbya ja Kamarua vielä Burnsia parempina pystypainijoina, niin perustan sen ukkojen taustoihin (paini vs lukkopaini /bjj), menestykseen näissä lajeissa sekä häkissä nähtyin otteisiin.Mä en kyllä käsitä miten näitä tilastoja luetaan MMA:n puolella kuin piru raamattua, on erittäin rajallista mitä johtopäätöksiä noista voidaan vetää. Burns ottelee hyvin mieluusti pystyssä mattotaidoistaan huolimatta koska hänellä on myös kykyä ratkoa otteluita iskuillaan, ja usein ottelijat myös rakastuvat tähän kykyyn. Varmaan hän myös on vetänyt sen johtopäätöksen että UFC pitää enemmän ottelijoista jotka nukuttavat vastustajansa lyönneillä. Yksi suuri syy miksi Colby joutuu viemään vastustajansa alas usein ottelun aikana, on se että hän ei ole erityisen hyvä pitämään vastustajia matossa tai ratkomaan otteluita siellä. Sterling muuten onnistui alasvienneissään 2/19 kertaa Yania vastaan, tilastothan sen jo sanovat siis että paini meni ihan vituralleen tuossa ottelussa? Näihin tilastoihin tulee paljon variaatioita sen mukaan millaisia ottelijoita vastaan otellaan otantamäärien ollessa melko pieniä. Iskujen tilastoissa sentään on jotain kertovuutta koska niitä esiintyy paljon useammin kuin alasvientejä. En ala edes kaivaa Demian Maian tilastoja, mutta epäilen että alasvientejä on paljon vähemmän keskimäärin kuin Colbylla, tästä varmaan voidaan päätellä että Colby on 78% parempi pystypainija.
En pidä näitä asioita kyseenalaisena kategorisesti, en vain ymmärrä että miksi täytyy käyttää näin äärimmäisiä termejä. Varmasti Colby ja Usman ovat parempia alasviejiä kuin Burns, kuten myös Burns on varmastikin parempi pelkässä lukkopainissa, mutta en usko että näillä ottelijoilla on erityisen merkittäviä eroja toisiinsa nähden. Burnsilla oli Khamzatia vastaan pari kertaa niin hyvä ote alasvientiin että varmaan lähes jokainen divarin ottelijoista olisi sillä kaadettu, Chimaevin alasvientipuolustus oli todella hienoa katsottavaa. Onko Colby milloin viimeksi onnistuneesti vienyt itseään isomman vastustajan mattoon? Khamzatilla näyttäisi olevan lisäksi käsissään kaatoa rankaista näissä tilanteissa, ja tuo voima ei ole pelkässä viritetyssä takakädessä, Burns putosi kertaalleen pelkästä jabista. Maltillisemmalla ottelemisella Khamzatilla on potentiaalia vielä paljon parempaan kuin tässä matsissa nähtiin.Tilastot tosiaan voivat johtaa paljonkin harhaan. Kun sanoin, että pidän Colbya ja Kamarua vielä Burnsia parempina pystypainijoina, niin perustan sen ukkojen taustoihin (paini vs lukkopaini /bjj), menestykseen näissä lajeissa sekä häkissä nähtyin otteisiin.
Tismalleen samoista syistä epäilen, että Burns on aika paljon näitä kahta kovempi mattopainija vaikka emmehän me sitäkään kai voi varmaksi tietää, kun ei olla nähty? Olen melko varma siitä kuitenkin.
Joo, en myöskään näe, että Colby freesiä Khamzatia välttämättä mattoon saa. Se, mitä 4 & 5 erässä tapahtuu, jos on pidetty kovaa tempoa kolme erää, onkin sitten mielenkiintoista nähdä, mikäli ottelu sinne asti menee.En pidä näitä asioita kyseenalaisena kategorisesti, en vain ymmärrä että miksi täytyy käyttää näin äärimmäisiä termejä. Varmasti Colby ja Usman ovat parempia alasviejiä kuin Burns, kuten myös Burns on varmastikin parempi pelkässä lukkopainissa, mutta en usko että näillä ottelijoilla on erityisen merkittäviä eroja toisiinsa nähden. Burnsilla oli Khamzatia vastaan pari kertaa niin hyvä ote alasvientiin että varmaan lähes jokainen divarin ottelijoista olisi sillä kaadettu, Chimaevin alasvientipuolustus oli todella hienoa katsottavaa. Onko Colby milloin viimeksi onnistuneesti vienyt itseään isomman vastustajan mattoon? Khamzatilla näyttäisi olevan lisäksi käsissään kaatoa rankaista näissä tilanteissa, ja tuo voima ei ole pelkässä viritetyssä takakädessä, Burns putosi kertaalleen pelkästä jabista. Maltillisemmalla ottelemisella Khamzatilla on potentiaalia vielä paljon parempaan kuin tässä matsissa nähtiin.
Eihän Maiakaan mikään älyttömän hyvä pystypainija ollut, harva jujutsu-ukko on. Eikä muuten ole Sterlingkään, tiimikaveri Merab on siinä suhteessa paljon parempi.Mä en kyllä käsitä miten näitä tilastoja luetaan MMA:n puolella kuin piru raamattua, on erittäin rajallista mitä johtopäätöksiä noista voidaan vetää. Burns ottelee hyvin mieluusti pystyssä mattotaidoistaan huolimatta koska hänellä on myös kykyä ratkoa otteluita iskuillaan, ja usein ottelijat myös rakastuvat tähän kykyyn. Varmaan hän myös on vetänyt sen johtopäätöksen että UFC pitää enemmän ottelijoista jotka nukuttavat vastustajansa lyönneillä. Yksi suuri syy miksi Colby joutuu viemään vastustajansa alas usein ottelun aikana, on se että hän ei ole erityisen hyvä pitämään vastustajia matossa tai ratkomaan otteluita siellä. Sterling muuten onnistui alasvienneissään 2/19 kertaa Yania vastaan, tilastothan sen jo sanovat siis että paini meni ihan vituralleen tuossa ottelussa? Näihin tilastoihin tulee paljon variaatioita sen mukaan millaisia ottelijoita vastaan otellaan otantamäärien ollessa melko pieniä. Iskujen tilastoissa sentään on jotain kertovuutta koska niitä esiintyy paljon useammin kuin alasvientejä. En ala edes kaivaa Demian Maian tilastoja, mutta epäilen että alasvientejä on paljon vähemmän keskimäärin kuin Colbylla, tästä varmaan voidaan päätellä että Colby on 78% parempi pystypainija.
No ei kerro, se oli pointtini. Että sikäli ymmärsit vissiin väärin.Nimenomaan alasvientien onnistumisprosentti kertoo mielestäni tästä aika paljon. Sen sivuutit viestissäsi kokonaan ja keskityit lähinnä siihen takedownien määrään.
