Tuosta oli joskus melko pitkäkin haastattelu jossa Sonnen kertoi minkä takia hänen mielestään krekopaini on selvästi vapaata parempi jos vapaaotteluun tähdätään. Tietysti oletuksena on ,että krekopainijakin on treenannut sen verran vapaata, että osaa vähintään torjua jalkoihin tulot ja mielellään edes jollain tasolla itsekki tehdä, mutta päälajina olisi silti kreko.
Pointteja oli mm otteluasento, setupit, clinchin hallinta yms.
Oma mielipiteeni on, että molempia tulisi treenata ristiin. Puhtaassa olympiatyylin vapaassa jo otteluasento on niin kaukana vapaaotteluun soveltuvasta, että siinä onkin jonkinlainen opettelu jos on koko ikänsä tottunut matonrajassa painimaan. Samaten kaikki jalkoihin menojen pohjustukset ovat jo osittain johtuen tuosta molempien otteluasennostakin täysin erilaisia kuin mitä tehdään vapaaottelussa.
Krekomiehen sidontojen ja kontrollin vahvuus taas siirtyy paljon sujuvammin ja kun otteluasentokaan ei ole kovin kaukana vapariin soveltuvasta, niin ei tartte ensin kitkeä jotain vanhoja tapoja niin paljoa pois.
Ja tuohon "puhtaaseen" krekomieheen sen verran, että kaikkihan nuo jenkki krekopainijat ovat vapaatakin painineet. Myös Suomessa väittäisin, että jokseenkin jokainen krekoukko on vähintään junnuna myös harjoitellut vapaapainia aika ajoin.
