Kasvojen ihonhoito

[Ryback]

Ajatus lähti oikeastaan tuosta no-shampoo ketjusta. Tarvitseeko kasvot välttämättä kaiken maailman kemikaaleja pysyäkseen hyvän näköisinä/kuntoisina?

Kuinka kasvojen ihoa tulisi oikeastaan hoitaa. Toki tavalla jolla lopputulos olisi paras, mutta kuinka tuon parhaan lopputuloksen sitten saavuttaa? Saippuapesua, vesipesua, luonnollisia öljyjä/rasvoja, kauppojen hintavia voiteita?

Itse olen tuskaillut lukuisien kasvojenpesuaineiden sekä rasvojen kanssa. Välillä en ole käyttänyt mitään aineita- Iho voi joskus hyvin ja joskus taas loistaa epäpuhtauksia siellä täällä. Mitän logiikkaa en ole tähän ihon käyttäytymiseen löytänyt. Ruokavalio, väsymys jne. varmasti vaikuttavat myös, mutta haluaisin rajata tamän kysymyksen koskemaan lähinnä kasvojen pesua ja mahdollisi kasvojen "hoitoaineiden" käyttöä. Omasta kokemuksesta sanoisin että oma ihoni on yleensä kaikista herkun epäpuhtauksille juuri silloin kun se on perusteellisesti puhdistettu.

Ymmärrän, että jos meikkejä yms. kemikaaleja käyttää paljon on ne hyvä pestä poiskin. Mutta meillä miehillä ei usein tälläistä tarvetta välttämättä ole, joten voisiko homman hoitaa kotiin kunnialla luonnollisin menetelmin?

Tietentahtoen ei itseäni hirveästi kiinnostaisi laittaa rahaa kalliisiin ihonhoitotuotteisiin. Mutta jos niillekin löytyy painavat perusteet puoleettomilta tahoilta, on tämä täysin perusteltua. Ihon vanheneminen ja sitä vastaan taistelukin on sitten myös varmasti aivan toinen asia.

Löytyykö minkälaisia kokemuksia asian tiimoilta puoleen jos toiseen?

 

[ojr]

Pesen suihkun yhteydessä samalla saippualla millä pesen muunkin ihon. Mielestäni naamanahka on pysyny ihan hyvässä kunnossa, finnejä ei yleensä ole eikä iho tunnu kovin kuivalta vaikka muuten kuivaihonen oonkin.

Höpsöä puuhaa muutenkin tuo kaiken maailman kalliiden rasvojen käyttö. Jos naama on ruma, niin se on ruma eikä sitä voiteet kaunista ja vanheneminenkin on ihan luonnollinen asia, joka näkyy myös naamassa ja se tulee hyväksyä.

 

[Mike]

vanheneminenkin on ihan luonnollinen asia, joka näkyy myös naamassa ja se tulee hyväksyä.

Miksi pitäisi hyväksyä? Jos voi näyttää 5-kymppisenä 3-kymppiseltä, niin kerroppa mitä haittaa tästä on?

 

[ojr]

Miksi pitäisi hyväksyä? Jos voi näyttää 5-kymppisenä 3-kymppiseltä, niin kerroppa mitä haittaa tästä on?

Ei siitä mitään haittaa olekaan. Jokainen tekee omat ratkaisunsa ja jos haluaa käyttää rahaa naamarasvoihin joilla voi nuorentaa olemustaan 20 vuodella, niin siinäpähän käyttää. Itseäni ei haittaa jos näytän 50-vuotiaana 50-vuotiaalta, koska se on minusta melko luonnollinen asia, että ihminen vanhenee ja iho siinä mukana. Alan huolehtia asiasta vasta jos näytän 30-vuotiaana 50-vuotiaalta.

 

[lurkki]

Tämä aihe kiinnostaa minuakin ja olenkin nyt lueskellut tätä sivustoa, jonka joku linkkasi tuolla toisessa ketjussa. Tuolta löytyy ihan mielenkiintoista infoa sekä kirjoittajan omia kokemuksia.

 

[Mike]

Alan huolehtia asiasta vasta jos näytän 30-vuotiaana 50-vuotiaalta.

Ei se nyt siinä vaiheessa enää auta kun on paskat housuissa, ihonhoito on pitkälti ehkäisevää. Ei se niin mene, että sit kun naama roikkuu ja iho on kauttaaltaan tuhottu auringossa, niin aletaan mukamas korjaamaan jotain voiteilla. Ne on pitkälti ehkäisviä ja hoitavia aineita.

Paras hoito iholle on nukkua ja vältellä aurinkoa. Eli kerrointa naamariin jos ei halua käristellä sitä päivät pitkät. Aurinko on kaikista pahin. Ja suojavoiteita on monella valmistajalla semmoisia, että ne eivät jätä mitään pintaa, eli ei sitä rasva naamassa tartte mennä tuolla.

Päivittäistä ihonhoitoa on pari kertaa suihkun yhteydessä kasvohen putsaaminen puhdistajalla ja tähän perään kasvojen kosteutus kosteusvoiteella. Noi kaksi kun ottaa käyttöön, niin on jo ihan perussetti kasassa. Ja noiden naamaan kietaisussa nyt ei mene kusemista pidempään ja ovat bissen hintaisia halvimmillaan. Kestävät sitten kuukauden päivät.

 

[ojr]

Ei se nyt siinä vaiheessa enää auta kun on paskat housuissa, ihonhoito on pitkälti ehkäisevää. Ei se niin mene, että sit kun naama roikkuu ja iho on kauttaaltaan tuhottu auringossa, niin aletaan mukamas korjaamaan jotain voiteilla. Ne on pitkälti ehkäisviä ja hoitavia aineita.

Toki näin, kyseessä olikin lähinnä vitsi. Tuon eteenhän joutuu tekemään jo tosissaan töitä, että 30-vuotiaana saa ittensä näyttämään 50-vuotiaalta.

 

[Mike]

Kovin vähän vaivaa yksinkertaisesta kosteutuksesta on, tuntuukin mukavammalta kuin kuiva tai rasvainen naama. Pitäis olla ihan vakkarikamaa.

 

[powerranger]

Mikä pointti tässä kasvojen syvällisessä puhdistamisessa on? Eikös se vie samalla kaikki ihon hyvät bakteerit ja rasvan pois, jolloin ihon pH:kin menee vituilleen, huonontaen ihon mekaanista puolustuskykyä mikrobeja vastaan? Joku purkkirasvahan ei sisällä esim. mitään haitallisia bakteereja tuhoavia entsyymejä, joita erittyy talirauhasista.

 

[Teme123]

Paras kombo itselle ollut vesipesu kevyesti viileällä vedellä+ kylmäpuristettu kookosöljy kosteuttamaan. On kokeiltu vaikka mitkä tuotteet, mutta ne eivät koskaan ole ollut itselle sopivia. Tällä hetkellä iho on todella hyvän näköinen ja tuntuinen. Kannattaa myös muistaa, että se mitä syöt vaikuttaa paljon ihon kuntoon.

Kannattaa lukea tuota nujerra akne opasta, siinä on oikeasti toimivia juttuja. En ainakaan itse ole enää koskaan palaamassa mihinkään puhdistaja+kasvovesi+kosteusvoide komboihin kuin näin saa paljon paremman lopputuloksen.

 

[MT247]

Itse rasvailen jokapäivä perusrasvalla ja talvisin, kun on kuivempaa joskus joudun käyttämään hydrokortisonia. Itselläni siis on atopia.

 

[powerranger]

Kookosöljyä olen myös itse ajatellut kokeilla kuivalle iholle, pitäisi varmaan käydä jossain luonnontuotekaupassa.

 

[Ozi]

Itse pesen aamuin ja illoin kasvot, ja joskus talvisin pitää levittää jotain rasvaa turpaan kun kuivattaa ihon ja ei tunnu kivalle. Mihinkään muihin en ole rahojani vielä hassannut kun tuohon rasvaan, perus kasvoveteen ja pesuaineeseen tjsp.

 

[Ryback]

Mikä pointti tässä kasvojen syvällisessä puhdistamisessa on? Eikös se vie samalla kaikki ihon hyvät bakteerit ja rasvan pois, jolloin ihon pH:kin menee vituilleen, huonontaen ihon mekaanista puolustuskykyä mikrobeja vastaan? Joku purkkirasvahan ei sisällä esim. mitään haitallisia bakteereja tuhoavia entsyymejä, joita erittyy talirauhasista.

Samaa asiaa ajattelin itsekin ketjua aloittaessani. Omat kokemukseni ainankin tukisivat sitä, että iho on juuri kaikista haavoittumaisillaan silloin kun se on syväpuhdistettu. Tämän jäljeen on pakko laittaa jotain rasvaa, joka täyttää talirauhasia, ettei lopputulos ole katastrofaalinen.

Ja kuten päänahkakin, eikö nuo kasvojen talirauhasetkin aktivoidu entistä enemmän jos ne puhdistaa täysin puhtaaksi?

Eli jos ei pese kasvojen luonnollista rasvaa täysin pois, ei tarvitse myöskään samalla tavalla kosteusvoiteita kasvoille?
Tuskin tosin on mielekästä pitää kuona-aineita kasvoillakaan tietentahtoen, jolloin jonkinlainen pesuaine veden lisäksi toisi parhaan lopputuloksen. Aine ei saisi olla liian vahvaa, ettei iho jää aivan "raa-aksi"? Näin ajattelee koti-kosmetologi

 

[LazyJ]

Ei se nyt siinä vaiheessa enää auta kun on paskat housuissa, ihonhoito on pitkälti ehkäisevää. Ei se niin mene, että sit kun naama roikkuu ja iho on kauttaaltaan tuhottu auringossa, niin aletaan mukamas korjaamaan jotain voiteilla. Ne on pitkälti ehkäisviä ja hoitavia aineita.

Paras hoito iholle on nukkua ja vältellä aurinkoa. Eli kerrointa naamariin jos ei halua käristellä sitä päivät pitkät. Aurinko on kaikista pahin. Ja suojavoiteita on monella valmistajalla semmoisia, että ne eivät jätä mitään pintaa, eli ei sitä rasva naamassa tartte mennä tuolla.

Päivittäistä ihonhoitoa on pari kertaa suihkun yhteydessä kasvohen putsaaminen puhdistajalla ja tähän perään kasvojen kosteutus kosteusvoiteella. Noi kaksi kun ottaa käyttöön, niin on jo ihan perussetti kasassa. Ja noiden naamaan kietaisussa nyt ei mene kusemista pidempään ja ovat bissen hintaisia halvimmillaan. Kestävät sitten kuukauden päivät.

+ nesteytys , eli juo sitä vettä tarpeeksi päivittäin.

Liiallinen peseminen kuivattaa ihoa , eli varmaan toi pari kertaa päivässä on ihan hyvä. Useampi kerta on liikaa IMO.
Itsellä kun ei ole juurikaan mitään iho ongelmia tulee usein jätettyä väliin noi voiteet ja vaimo siitä usein muistuttaakin. Näin flunssan kourissa kun on nenän niistänyt verille on taas tullut voiteet vahvasti käyttöön.
Itse käytän miesten dermosil kasvovoidetta , miehille tehty ja käsittääkseni kyseinen valmistaja tekee tuotteensa mahd.vähillä myrkyillä.

 

[Mike]

Iho tottuu aika nopeaan kaikkeen, mulla on varsin hyvin pehmeenä iho päivät pitkät vaikka aamuin illoin puhdistankin. Ole Henriksenin voiteet on käytössä päiväksi ja yöksi, Elemis kasvovesi ja sitten silmille Rubinstein, ei ole tummuutta eikä ryppyjä, en tiedä jotkuuko voiteista vai geeneistä, mutta en halua edes koittaa, joten vedellään noita. Ei ne kuitenkaan paskaakaan maksa ja kestää joku Rubinsteinin voidekin monta kuukautta.

 

[Ranger]

Ei se nyt siinä vaiheessa enää auta kun on paskat housuissa, ihonhoito on pitkälti ehkäisevää. Ei se niin mene, että sit kun naama roikkuu ja iho on kauttaaltaan tuhottu auringossa, niin aletaan mukamas korjaamaan jotain voiteilla. Ne on pitkälti ehkäisviä ja hoitavia aineita.

Paras hoito iholle on nukkua ja vältellä aurinkoa. Eli kerrointa naamariin jos ei halua käristellä sitä päivät pitkät. Aurinko on kaikista pahin. Ja suojavoiteita on monella valmistajalla semmoisia, että ne eivät jätä mitään pintaa, eli ei sitä rasva naamassa tartte mennä tuolla.

Päivittäistä ihonhoitoa on pari kertaa suihkun yhteydessä kasvohen putsaaminen puhdistajalla ja tähän perään kasvojen kosteutus kosteusvoiteella. Noi kaksi kun ottaa käyttöön, niin on jo ihan perussetti kasassa. Ja noiden naamaan kietaisussa nyt ei mene kusemista pidempään ja ovat bissen hintaisia halvimmillaan. Kestävät sitten kuukauden päivät.

Paras hoito imo olis lopettaa se vapottelu. Nikotiini heikentää pintaverenkiertoa. Sitä on paskat housussa, vaikka olis kuinka lykätty rasvaa lärviin.

Ja kyllä sitä herkempi iho ottaa enemmän damagee, jos kasvoja kahdesti päivässä vetäsee puhdistajalla. Ehkäpä fiksumpaa olis käydä kerta pari kuukaudessa samalla kosmetologilla, joka paremmalla asiantuntemuksella vois suositella sitten sopivaa komboa ihonhoitoon. Tämä tosin varauksella.

Ruokavalion merkitystä ei sais unohtaa. Jättää sokerit, vaaleen leivän, pastan, perunan etc. vähemmälle ja syö enemmän juureksia, hedelmiä, pähkinöitä. nukkuu hyvin, ja ottaa varovasti sen auringon kans kesällä. Niin aika kivasti on toiminut. Ei tarvitse kemikaalien kanssa läträtä. Ihonhoitoon toimii kosteukseen jo edellämainittu kookosöljy, ja sit kans jojobaöljy, sinkkiä, d-vitskua...

 

[Mike]

Ja kyllä sitä herkempi iho ottaa enemmän damagee, jos kasvoja kahdesti päivässä vetäsee puhdistajalla. Ehkäpä fiksumpaa olis käydä kerta pari kuukaudessa samalla kosmetologilla, joka paremmalla asiantuntemuksella vois suositella sitten sopivaa komboa ihonhoitoon. Tämä tosin varauksella.

Jokainen oman ihonsa mukaan. Itse annan perusohjeet, en mitään "vedä d-vitamiinia ja sinkkiä ja sitten jojoa ja sitten meet ammattialiselle ja sitten hierot mangoa naamaasi". Sä annat tarkkoja ohjeita, joka EI todellakaan päde kuin joillekin. Jokaisen iho on erilainen ja siihen pitää löytää sopivat tavat hoitaa ihoa. Herkemmälle iholle eri tuotteet mitä vahvemmalle. Alkoholia sisältävä kasvovesi voi tuntua todella vittumaiselta toisilla ja toisille se taas voi olla just hyvä.

Jos jollain on paha akne, niin kyllä se nyt vain tarttee vähän muutakin kuin jojoöljyä. Se vaatii testaamista ja sitä kautta sitten löytää parhaan tavan ehkäistä aknea. Ei siihen ole tommoisia ehdottomia ohjeita.

Esim kosteutuksessa on helvetisti eroa missä muodossa se otetaan, onko se balsamia, creamia, emulsiota vai mitä. Toisentyyppinen voide voi imeytyä parissa minuutissa kun toinen taas lilluu naamassa vartin ja sitten kosteutetaan tyynynpäällistä. Eli tommoiset "ota kookosöljyä" ohjeet on perseestä, koska se nyt vain ei välttämättä toimi kaikilla. Kosteuttakaa oikein.

 

[Ranger]

Vika pätkähän oli siis sitä mikä itselleni oli toiminut, huomautuksena nyt tämä.

Toisekseen, en nyt kovin kummoisia ohjeita antanut. Sinkin ja d-vitamiinin positiivinen vaikutus ihon kuntoon on ilmeinen. Se auttaisiko nämä pelkästään, ei tietenkään ole itsestäänselyys, siksi kuten sanoin, on varmasti parempi käydä jollakulla joka tunnistaa ihotyypin ja osaa auttaa, kuin että tuskailis noiden litkujen kanssa, ja sit vituttaa kun naama punottaa ihan homona.

Terve ihohan ei imo tarvitse mitään kosteutusta, ei läträystä, ei mitään. Poislukien nyt tietenkin joku siperianpakkanen.

Jos jollain on paha akne, niin kyllä se nyt vain tarttee vähän muutakin kuin jojoöljyä. Se vaatii testaamista ja sitä kautta sitten löytää parhaan tavan ehkäistä aknea. Ei siihen ole tommoisia ehdottomia ohjeita.

hyvää provoa vedät. Aknen ehkäisemisessä ruokavalio on ihan ykkönen, jonka jo mainitsinkin, mutta tykkäilet tarttua noihin luomuöljyihin lol, mutta niin ruokavalio on todella tärkeä tekijä aknen hoidossa minkä esimerkiksi ihotautilääkärit tykkää unohtaa järjestäen aina. Tietenkin Roaccutanit auttaa, niin auttoi mullakin. Mutta on muitakin keinoja, kun vetää nappia nassuun tai kosmetiikkaa otsaan, mikä kai oli tämän ketjun aihekin?

 

[Mike]

Ja sitten ihmetellään kun niitä finnejä on ja samaan aikaan huudetaan, ettei mitään ihonhoitoa tartte. Mulla ei ole finnejä, olisiko niitä, jos antaisin ihon olla paskaisena ja rasvaisena päivät pitkät? Ei tiedä, enkä halua edes koittaa.