Karaten aloitus

[jamirr]

Aloita Ju-jutsu tai Hapkido. Molemmat ovat monipuolisempia ja realistisempia kuin karate. Ittellä kokemusta kummastakin muutama vuosi.
Kuitenki muista se, että minkä tahansa lajin aloitatkin, niin opettelu vaatii vuosia.
Useilta se unohtuu, sillä liian usein näkee tyyppejä, jotka joko haukkuvat lajia, koska heistä ei tullut mestareita peruskurssin jälkeen(eivätkä oppineet vielä niitä tappoliikkeitä), tai sitten ovat maailmankovimpia jätkiä heti pk:n jälkeen. Säälittävää kumpikin:D:D:D

 

[Brynjard]

Esim monet karaten käsiteknikkat ovat tumput kädessä varsin hyödyttömiä esim. uraken mutta taas ilman tumppuja nam,kun tekee kipeää pienelläkin hipaisulla ohimomatossa. Eli ei urheilulaji siis sen täytyy olla sotataito.

Jep, näin on.

 

[Armas]

Hyvä laji se karate on. Mulla on viimevuosina tullut sellanen ajattelu, kun oon noita kartsalla hilluvia ninjoja katellut, että kamppailulajin tärkein anti räkänokille olisi opettaa naapurin kunnioittamista ja kurinalaisuutta. Karatessa on perinteitä sen verran, että siellä noihin asioihin panostetaan. Jos ei kerran kilpaurheilumielessä aio treenata, niin niillä taistelutaidoilla tai niiden realistisuudella niin väliä ole. Pääasia että korvienväli kehittyy

 

[jamirr]

Itseasiassa sillä realistisuudella on aika paljonkin merkitystä jos ei aio kilpailla, silloinhan juuri treenataan itsepuolustusmielessä eikö? Ja itsepuolustustilanteessa jos missä, vain realistiset tekniikat toimivat...

 

[Super5]

Itseasiassa sillä realistisuudella on aika paljonkin merkitystä jos ei aio kilpailla, silloinhan juuri treenataan itsepuolustusmielessä eikö?

Tai ihan muuten vaan liikunnan ilosta.

 

[wayne]

Aloita Ju-jutsu tai Hapkido. Molemmat ovat monipuolisempia ja realistisempia kuin karate. Ittellä kokemusta kummastakin muutama vuosi.
Kuitenki muista se, että minkä tahansa lajin aloitatkin, niin opettelu vaatii vuosia.
Useilta se unohtuu, sillä liian usein näkee tyyppejä, jotka joko haukkuvat lajia, koska heistä ei tullut mestareita peruskurssin jälkeen(eivätkä oppineet vielä niitä tappoliikkeitä), tai sitten ovat maailmankovimpia jätkiä heti pk:n jälkeen. Säälittävää kumpikin:D:D:D

Älä nyt viitsi naurattaa, hapkidoko realistinen ?!? Jujutsulla on hieman samaa vikaa, eli realistisuus kärsii monipuolisuudesta ... jos ajatellaan pystylajeja, niin karate pesee ja linkoaa ainakin hapkidon mennen tullen. Ja ennenkuin tämä menee eipäsjuupas menee yhtään pidemmälle, niin nimeä vaikka joku hapkidon/jujutsun taitaja, joka on pärjännyt pysty-ympyröissä ?!

 

[kriittinenmassa]

Aivan shokkina tuli että threadi kääntyy MUNLAJIPARASLAJI -keskusteluksi.

 

[Super5]

Aivan shokkina tuli että threadi kääntyy MUNLAJIPARASLAJI -keskusteluksi.

Niinpä.:D

 

[jamirr]

wayne, edelleen painotan ip-lajeissa pitkäjänteisyyttä, ei peruskurssin jälkeen kaikkea voi osata soveltaa käytännössä... muistapa tuo.
Et ehkä lukenut koko threadia, mutta näistä ip-lajeista ilmeni se ettei tekniikoilla ehkä tee matsissa niin paljoa kuin ip-tilanteessa.(en niin väittänytkään)
En halua puolestella Hapkidoa omana lajinani, mutta harrastan rinnalla Muay thaita, koska tykkään myös ottelemisesta.
Ja jos katson video.google.com karatekojenkaan matseja, niin voitosta ollaan kaukana.

 

[Arde]

Nyt on tullut tälläinen hinku että karatea pitäisi päästä harrastamaan. Joten pistin tänne topicin, kun ei löytynyt haullakaan muuta.
Seura kaupungista löytyisi, mutta onko karaten aloittaminen 15 vuoden iässä hankalaa? Ei oikein muualla ole paikka josta kysyä noista asioista.
Salilla on tullut käytyä, joten lihaskuntoa löytyy. Tänne vois sitte työntää muuta stuffii liittyen karaten aloittamisesta.

Vielä kerran, kaikesta ylläolevasta huolimatta, vastaus varsinaiseen kysymykseen: karaten aloittaminen 15 vuoden iässä ei ole hankalaa.

Karatesta puhuttaessa pitää muistaa, että se on jakautunut moneen erilaiseen tyylisuuntaa, jotka alussa eroavat hyvinkin paljon toisistaan, mutta vuosien varrella laji ikäänkuin muotoutuu harrastajan mukaan. 20 vuoden harjoittelun (15 vuotiaasta tulee joskus 35 vuotias..) ei niissä tyylisuunnissa enää suurta eroa huomaa. Seuran ja tyylisuunnankin vaihtaminen onnistuu tarvittaessa.

 

[Mexican]

Riippuu mistä roikkuu!

Kamppailulajit on hyvin pitkälti itsestä kiinni. Omasta luonteesta ja siitä miten harjoittelee eli ihan niin kuin salilla käynti toiset vetää satalasissa toiset istuskelee ja kaivaa nenää parituntia vetää pari hauis sarjaa ja lähtee kotiin ja kehuu sitten kuinka käy salilla ihan niin kuin satalasissa vetävä. Toinen asia mikä vaikuttaa on valmentaja. Se että panostaako hän perustekniikkaan vai käytäntöön. Itselläni oli aikanaan kaksi senseitä toinen japanilainen joka vaali perinteistä tyyliä ja sitten suomalainen joka valmensi Viron erikoisjoukkoja sekä kouluttu henkivartioita hän taas opetti käytänön läheisempää tyyliä.

Itse laji antaa vain jonkunlaiset raamit toiminnalle. Jokaisessa lajissa on hyvät ja huonot puolet esim. jujutsussa edetään hitaasti, taekwondossa pään suojaaminen jää vähemmälle (katso kisoja), thai boxin on kovalaji eli niin on myös paikat kovilla, Han moo do on näytöslaji, vanha karate on liian vanhaa kadulle...jne(makuasioista ei voi kuin väitellä). Riippuu ihan mitä itse haluaa, jos haluat pärjätä kadulla, mutta et maksaa niin sitten lukkopaini tai NHB tai vast. Jos haluat näyttävyyttä sekä liitä ja lentää niin Han moo do ja muista että lajien näytökset ei kerro totuutta ne on enemmän "show off" tyylisiä tilaisuuksia.

Eli kaikki edellinen lyhyesti jos otetaan minkä tahansa lajin edustaja, joka on treenannut TOSISSAAN kolme vuotta lajia niin se on kova jätkä!

 

[tapsaattori]

kaveri halus tietää eri karatetyyleistä ja harjotusmahollisuuksista, niin täällä aletaan heti mollaamaan lajia ja tuomaan omia pingpong-lajeja ehdolle...

eikös K-1-mestari tämä hollantilainen (schimmy schildt tms.) treenaa juuri jotain täyskontaktikaratetyyliä?

kehittyminen kovaksi kamppailu-urheilijaksi/itsepuolustajaksi riippuu eniten omasta treenimotivaatiosta ja valmentajista kuin lajista.

pakko huomauttaa! edellinen Mexican mainitsi lukkopainin hyväksi lajiksi pärjätä kadulla... lukkopaini on nimenomaan urheilua, ei itsepuolustusta.

 

[flamm]

Itse laji antaa vain jonkunlaiset raamit toiminnalle. Jokaisessa lajissa on hyvät ja huonot puolet esim. jujutsussa edetään hitaasti, taekwondossa pään suojaaminen jää vähemmälle (katso kisoja), thai boxin on kovalaji eli niin on myös paikat kovilla, Han moo do on näytöslaji, vanha karate on liian vanhaa kadulle...jne(makuasioista ei voi kuin väitellä).

Olipas aikamoisia yleistyksiä.

Riippuu ihan mitä itse haluaa, jos haluat pärjätä kadulla, mutta et maksaa niin sitten lukkopaini tai NHB tai vast. Jos haluat näyttävyyttä sekä liitä ja lentää niin Han moo do ja muista että lajien näytökset ei kerro totuutta ne on enemmän "show off" tyylisiä tilaisuuksia.

Näissä NHB-hehkutuksissa monesti unohtuu että joka lajissa kamppailutaito kyllä kehittyy huomattavasti lähtötasosta. Poikkeuksia on olemassa, mutta ne ovat tosiaan poikkeuksia eivätkä sääntöjä ja usein seurakohtaisia. Lyöntien ja potkujen voima, nopeus ja tarkkuus on ihan toisella tasolla kuin ilman treeniä. Vaikka lajin harjoittelu ei takaisikaan NHB-menestystä, niin kadulle se riittää sangen mainiosti. Taitotasoissa on näitä välikerroksia niin helvetisti, esimerkiksi Fred Ettish, joka ei UFC:ssa oikein menestynyt, todennäköisesti voittaisi tavallisen katujampan paljon selkeämmin kuin mitä hävisi siinä kuuluisassa matsissaan, löytynee videogooglella. Jos otetaan vapaaottelutaituri Fedor Emelianko, niin sen ja tavallisen katujampan väliin mahtunee arviolta kohtalaisen kevyesti 100 tasoa, eli Fedor vie nro 100:aa kuin märkää rättiä, 100 vie 99:iä, 99 vie 98:a jne. kunnes päästään nro 1:een, kamppailulajeja treenanneeseen kaveriin joka pieksää tavan katujampan myyränkoloon. Tasoerot ovat käsittämättömiä.


En kyllä ymmärrä miksi tuolla ulkona pitäisi hankkiutua tappeluun. Tai ymmärrän mutta en arvosta niitä luonteenpiirteitä joista se useimmiten johtuu.



Joo, mun mielestä karate on sangen hyvä laji, tykkäsin treenistä, mutta mua kiinnosti enemmän takakiertopotkut yms. "edistyneemmän tason tekniikat", kuin kyseisen tyylisuunnan suoraviivainen mättö, joten sen mukaisesti olen lajini valinnut.

 

[Benu]

eikös K-1-mestari tämä hollantilainen (schimmy schildt tms.) treenaa juuri jotain täyskontaktikaratetyyliä?

Semmy on treenannu karatea joskus vuonna kivi ja keppi. Sen jälkeen on kyllä siirtyny muihin lajeihin, aika sekalaista treeniä vetävät. Ei K-1ssä voi vetää selvää rajaa huippuottelijoiden välillä, ovatko sitte kikkareita, thaikkumiehiä taikka boxareita...

 

[wayne]

eikös K-1-mestari tämä hollantilainen (schimmy schildt tms.) treenaa juuri jotain täyskontaktikaratetyyliä?

Hyvin sanottu siellä ylhäällä !! Joukon jatkoksi voidaan mainita Andy Hug(R.i.p) ja Francisco Filho, molemmat kyokushinkaimiehiä. Etenkin Andyn tekninen ottelutyyli toimi tosi hyvin ja tavaramerkiksi muodostunut kirvespotku teki pahaa jälkeä vastustajissa. Andy kun useasti joutui antamaan tasoitusta vastustajilleen kokonsa puolesta ja loppuaikoina tuntui välillä turhankin lasileukaiselta K-1 ympyröihin. Andy on myös vastannut spektaakkelimaisimmasta pudotuksesta(virallisesti taisi olla tko) näkemissäni pystymatseissa. Vuoden 1996 K-1 GP:n finaalissa Mike Bernardo heitti pyyhkeen kehään saatuaan Andyn takakiertopotkun suoraan etureiteensä

 

[jamirr]

Niinhän se on, että ittestä riippuu suurin osa, oli laji mikä tahansa.

Mexican, toi 3v ehkä vähän lyhyt, sillä muutamissa lajeissa reilussa 3v voi saada mustan vyön kun taas toisissa 3v on alle puolet siitä mikä kestää mustaan. Yleisesti ottaen musta on ainakin kova jätkä.

Ja Flamm, noi Mexicanin yleistykset oli tarkoitus olla todella yleistyksiä, paitsi että taekwondo on han moo doa enemmän näytöslaji(hypyt ym) vaikkakin ovat hyviä matsaamaan jalkoja käyttäen. Sen sijaan han moo dossa matsataan myöskin aika kovaa, vähemmän näytellään.

Ja tuolla huipulla tosiaan se on sitä, että ei pysty sanomaan tuon äijän vetävän vain tuota lajia, sillä tyyli hioutuu matsatessa sellaikseski, että se sisältää monia erilaisia juttuja (siis ns monesta lajista, vaikkei mikään laji omista tiettyjä juttuja).

Ps. periaatteessa minkä tahansa lajin edustajasta voi tulla huippu, jos se on vaan tullakseen huipuksi. Täytyy myös muistaa, että jos muay thaissa on eniten kovia ottelijoita, niin muay thain aloittaa yleensä kovemmat henkilöt. Eli ei siis ihme, että sieltä tulee paljon kovia jätkiä, kerta sinne meneekin niitä niin paljon. Ip-lajin aloittaa yleensä heikompi henkilö, joten ei ihme jos sieltä ei tule niin paljoa kovia ottelijoita.

 

[pellefantti]

Moi.
Jos olet sitä suunnitellut pitkään niin toteuta se suunnitelma. Karaten aloittaminen 15 vuotiaana on ihan hyvä juttu.
Itse harrastin nuorempana karatea ja hyvät muistot on tallella. Pystyt kehittämään itseäsi niin kunnon puolesta kuin kropan hallinnan kannalta.
Mene alkeiskurssille-- jos pidät voit jatkaa sen harrastusta ja jos jossain vaiheessa alkaa kiinnostamaan muu kamppailu-urheilu se on pelkkää plussaa. Sangen moni on harrastanut kuitenkin useampaa kuin yhtä lajia

 

[Akikonomu]

No laitetaan nyt sitten vielä tämäkin, kun on paraslaji-asteelle päästy.

Sitten joskus kun paikat alkavat olla kovasta treenistä hajalla, kannattaa siirtyä Nishio-sensein tyylin aikidoon (ja muuttaa Jyväskylään!) tai ehkä kyudoon (vaatii kyllä ehjät kädet tämä jousella ampuminen... überkäytännöllinen taistelulaji, muuten).

 

[Mexican]

"Mexican, toi 3v ehkä vähän lyhyt, sillä muutamissa lajeissa reilussa 3v voi saada mustan vyön kun taas toisissa 3v on alle puolet siitä mikä kestää mustaan. Yleisesti ottaen musta on ainakin kova jätkä."

3v riittää mainiosti jos treenaa TOSISSAAN ääri esim. on ne ketkä treenaa olympialaisiin 6h per päivä. 3vuoden omistautuminen riittää hyvin. Ei se vyö kerro paljoa, se kertoo kuinka kaun on lajia harrastanut ja kuinka hyvä tekniikka on. Pitää ottaa huomioon koko, agressio/luonne, ottelusilmä ja henkinen tila esim. jos sun auto on just pöllitty niin varmasti olet "halukkaampi" tappelemaan kuin sillon kuin olet kynttilä illallisella tyttöystävän kanssa. Itse kun harrastin karatea vihreä vöisenä mätkin pari mustavyötä menne tullen ja kun itse olin ruskealla vyöllä niin sain ohtaan vihreävöiseltä. Ja muistaakseni Mike Tysonillakaan ei ole minkäänlaista lajivyötä Itse ainakin huomasin että kun on harrastanut yli 10v niin vyöllä ei ole enään väliä sitä vaan treenaa hullunkiilto silmässä. Lajillakaan ei ole niin väliä kunhan treenaminen on mielekästä.

 

[jamirr]

Suomessa normaaliseuroissa ei oikein treenailla 6h per päivä - yleensä, loppu ihan totta mitä sanoit