Kansanedustajien palkat nousevat taas

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Normaali korotus tosiaan, eli eipä tohon mitään sanomista ole.

Varmasti on joku siellä ansainnut palkkansa paremmin kun toinen, mutta sehän pitää tietysti huomioida seuraavissa vaaleissa.

Käsi pystyyn kenen duunipaikassa KAIKKI työntekijät ovat palkkansa ansainneet?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
voin sanoa noiden korotusten kritisoijille: lukekaa enemmän ja valittakaa vähemmän vitun idiootit (ainakin niin kauan kun kyse on perus palkankorotuksista mitä kaikki muutkin työssäkäyvät saavat). jos ei ole mitään hajua isommasta maailmankuvasta kuin perinteinen "mää sain 100e korotuksen mutta xxx 200e perkele! vääryyttä, sopupeliä ja kusetusta!!!!!!!!" niin menkää vaikka lähipubiin kommunistipöytään jutustelemaan.
 
Eihän nuo saa kuin n. 5500 e kuussa? Eihän tuo ole edes tuplat mitä keskiverto pulliainen saa ja kansanedustajilla varmaan lähemmäs tuplatyötunnit keskiverto duunariin verrattuna. Pitäskö siellä vetää samalla tuntipalkalla kuin normi duunari? Noin vastuullisesta hommasta omaan korvaan joku 10000e kuussa kuulostais vähän sopivammalta.
 
Eihän nuo saa kuin n. 5500 e kuussa? Eihän tuo ole edes tuplat mitä keskiverto pulliainen saa ja kansanedustajilla varmaan lähemmäs tuplatyötunnit keskiverto duunariin verrattuna. Pitäskö siellä vetää samalla tuntipalkalla kuin normi duunari? Noin vastuullisesta hommasta omaan korvaan joku 10000e kuussa kuulostais vähän sopivammalta.
Samaa mieltä, tolla palkalla varmaan moni sielläkin keskittyisi enemmän asiaan eikä lässyttäis iltapäivälehtien sivuilla. Ainoastaan ne älyttömät matkakorvaukset ihmetyttävät, muistaakseni olivat aika pirun isoja.
 
Syytä olisikin maksaa enemmän, niin ehdokkaiksi saataisiin edes jotain fiksuja tyyppejä. Ketä kiinnostaa lähteä tuollaisella palkalla kansan yleiseksi sylkykupiksi?
 
Millä perusteella suuremmat palkat saavat automaattisesti fiksumpia ja kykenevämpiä tyyppejä hakeutumaan kansanedustajiksi? Ja edelleen pelkkä hakeutuminen noihin hommiin ei valitettavasti riitä vaan eduskuntaan pääsevät edelleen ne, jotka osaavat maanitella eniten äänestäjiä puolelleen. Eli vaalikampanjoissa vaaditaan edelleen äänestäjältä suurinta vastuuta erottaa utopistiset paskapuheet ja realistiset poliittiset tavoitteet toisistaan.
 
Vaikka kansanedustajille maksettaisiin alle 3000 eur/kk, silti sinne olisi menossa noita wanna-be -pyrkyreitä eli julkisuudenkipeitä "Kuseniinoja" (vittu kun maistui nimikin paskalta suussa!)
 
jos noilla nyt joskus vähän työpäivät venyvät niin on niillä kyllä sit vastaavasti melkoisen paljon lomaa verrattuna normipulliaisiin ja tietysti he nauttivat muistakin eduista mitä me maksamme.
Mikäs tossa kyllähän tuollaisesta työstä pitäisikin saada ihan kunnon palkan, joskin muutaman kaverin sieltä voisi poistaa.
 
Mikä se kansanedustajan vastuu on?

Nimenomaan.

Käytännössä kansanedustajalla ei ole mitään muuta tulosvastuuta, kuin kansalle vastaaminen seuraavissa vaaleissa. Eli en usko stressin olevan yritysjohtajan luokkaa jos sitä ressiä ei halua ottaa. Sitäpaitsi, jos joku vittuilee, että mitäs kun et saa mitään aikaan, niin kertoo sitten vaan, että enhän mä herrajumala yksin voi mitään tehdä. Piece of cake. Lisäksi politiikan julkisuuspelissä ei ole mikään ihme, että hyvällä imagokampanjalla ja lehdistön manipuloinnilla laiskakin tyyppi pääsee toiselle kaudelle.

Raejuusto, sä kritisoit Saarelan kritisoimista. Ajatellaan, että se luuska hoitaa hommansa ihan jees. Että se on ihan hyvä kansanedustaja/ministeri. Se on missi ja jonku AMK koulutuksen vissiin saanut.

Tästähän tarvitsee vetää se johtopäätös, että kuka tahansa pulliainen voi olla ihan hyvä kansanedustaja/ministeri, eikö jee? Minkä helvetin takia sitten työstä, jota kuka tahansa voi tehdä, maksetaan huomattavan korkeaa palkkaa?

Funtsitaas nyt tosissaan, että mitä se kansanedustajan homma oikeasti voisi olla.

Istunnot, valiokuntahommat, vaalipiirien kiertely, kampanjointi, yleinen miettimistyö, yms. Ihan salettiin menee tunnit korkealle jos hoitaa duuninsa kunnolla, mutta ei toi nyt mitään karmeeta kaikki kaatuu niskaan hommaa luultavasti ole. Sitäpaitsi onhan niillä työsuhde-edut kovaa luokkaa myös.

Joku pääministeri tai valtiovarainministeri tai muut oikeasti stressaavat ja vastuulliset hommat on selkeästi oikeutettuja nauttimaan tosi kovaa palkkaa. Ei rivikansanedustajat.

Yleisestikin vituttaa mentaliteetti jota joskus näkee, että muuallakin maksetaan, pitää suomessakin maksaa. No kansanedustajan hommia tuskin viedään Kiinaan.:dance:

Tai se, että "kyllä se nyt on kovaa hommaa, älä oo tollanen kateellinen kommarimulkku". Voi jeesus. Heti jos kyseenalaistat jonkun suuren palkan, on niskassa kuussataa kauppiksen perusopinnot lukenutta pikkuekonomia, joiden mielestä kova palkka ei vaan voi olla liian kova.

Mun mielestäni kovaa palkkaa maksetaan erityisosaamisesta, stressistä ja työmäärästä. Rivikansanedustajien palkka on siis suhteeton.

E.korjailin
 
Mun mielestäni kovaa palkkaa maksetaan erityisosaamisesta, stressistä ja työmäärästä. Rivikansanedustajien palkka on siis suhteeton.

Tuosta olen jokseenkin samaa mieltä.

Suomessa on lisäksi todella paljon oikeustieteellisen loppututkinnon suorittaneita virkamiehinä ja myös kansanedustajina. Silti, lait ovat usein sekä sisällön että muotoseikkojen osalta päin persettä laadittuja. Mitä siellä oikiksessa oikein opetetaan?
 
Naurettavaa touhua, että kun tavallisten tallaajien palkankorotuksista puhutaan, Arkadianmäeltä vaaditaan malttia. Nyt kun taas omista palkoista puhutaan ei malttia enään tarvita. HIENOA!
 
Lisää palkkaa kansanedustajille, niin saadaan laajemmalti sitten vaaleihin näitä ehdokkaita. Eipähän ole palkasta kiinni.
 
Palkkaa pois, ja saadaan sinne edustustoon ihmisiä, jotka on kansan asialla, eikä rahan perässä.
 
Palkkaa pois, ja saadaan sinne edustustoon ihmisiä, jotka on kansan asialla, eikä rahan perässä.

Kaikella kunnioituksella, mutta mä en haluaisi maata johdettavan "kansan asialla" olevien ihmisten toimesta. Kysyppä joltain kansan asialla olevalta miten joku kiva juttu rahoitettaisiin, niin yleensä vastaus ei ole kovinkaan toteuttamiskelpoinen. Lisäksi kansan asiasta kun tuntuu yleensä tulevan oman/kavereiden/tuttujen/sukulaisten asia.

Olen jo pidemmän aikaa ollut sitä mieltä, että virkamieshallinto olisi hyvä juttu :rock:
 
Back
Ylös Bottom